3 C 141/2024

Odůvodnění

1. Navrhovatelka [Jméno osvojitelky A], nar. [Datum narození osvojitelky A] (dále jen navrhovatelka) se podaným návrhem domáhala osvojení zletilé [Jméno osvojitelky C], nar. [Datum narození osvojitelky C] občanský zákoník dále jen o. z.). V návrhu uvedla, že poručníkem nezl. [Jméno osvojitelky C] (dříve [jméno FO]) byla ustanovena navrhovatelka poručnicí, která bude nezletilou vychovávat, zastupovat a spravovat její záležitosti namísto jejich rodičů, a to rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne [datum], č.j. [spisová značka], [spisová značka]. Zletilá je v péči navrhovatelky od 5 let věku, přičemž biologická matka zletilé již nežije a biologický otec zletilé je pro osvojitelku neznámý. Zletilá trpí psychiatrickou diagnózou – [podezřelý výraz]. Navrhovatelka pečuje o zletilou od dětství s tím, že aktuálně žijí ve [Jméno osvojitelky B] v bytě v osobním vlastnictví navrhovatelky, která dále disponuje ještě bytem a zahrádkou v [adresa]. Navrhovatelka má svůj život přizpůsobený trvalé péči o svěřené děti, žije bez partnera a má jednoho bratra, který je lékař a stejně tak i on pečuje celkem o devítičlennou rodinu a jejich zájmy nejsou v rozporu se zájmy zletilé. Důvodem osvojení je léty vypěstovaná citová vazba mezi navrhovatelkou a zletilou, která v průběhu své péče poskytuje veškeré zázemí, výchovu, výživu a péči o duševní rozvoj a další formování života osvojence. Na osvojení se navrhovatelka a zletilá dohodly a obě považují toto za vhodné řešení, které jejích vzájemný vztah ještě zlepší do budoucna. Zletilá původním jménem [jméno FO], nyní [Jméno osvojitelky C], získala své příjmení v roce 2009 dle rodného listu ze dne [datum] vydaného Úřadem městského obvodu [adresa]. Své jméno si [jméno FO] změnila na [jméno FO] ve svých 12 letech. Zletilé zdravotní stav je v současné době odpovídající jejímu věku a vyspělosti. Absolvovala studium Kombinovaného lycea – střední vzdělání s maturitní zkouškou v [adresa]). Jejím zájmem je hudba, zpěv, čemuž by se chtěla věnovat i v budoucnu. Hodlá působit jako pedagog v oboru muzikoterapie pro hendikepované děti.

2. Zletilá v písemném návrhu ze dne 1. 7. 2024 prohlásila, že se k návrhu na osvojení připojuje.

3. Soud z provedeného dokazování učinil následující skutková zjištění:

4. Z rodného listu na č.l. 14 spisu bylo zjištěno, že navrhovatelka [Jméno osvojitelky A] se narodila dne , Datum narození osvojitelky A5. Z rodného listu na č.l. 15 spisu bylo zjištěno, že [jméno FO] (nyní [Jméno osvojitelky C]) se narodila dne [Datum narození osvojitelky C], narozený [rodné přijmení] [datum]. Jako matka je uvedena [jméno FO], rozená [rodné přijmení], narozená [rodné přijmení] [datum].6. Z potvrzení o provedené lustraci na č.l. 21 spisu bylo zjištěno, že [jméno FO], rozená [rodné přijmení], narozená [rodné přijmení] [datum], dne [datum] zemřela.7. Z potvrzení o provedené lustraci na č.l. 22 spisu bylo zjištěno, že [jméno FO], narozený [rodné přijmení] [datum], má adresu pobytu [adresa].8. Ze sdělení Úřadu práce ČR na č.l. 28 spisu bylo zjištěno, že [jméno FO] byl veden v evidenci uchazečů o zaměstnání v době od 5. 1. 2016 do 18. 1. 2016. V současné době není příjemcem dávek státní sociální podpory. V současnosti není jmenovanému poskytována dávka pomoci v hmotné nouzi.9. Ze sdělení Okresního soudu v Ostravě na č.l. 30 spisu bylo zjištěno, že u výše uvedeného [jméno FO], nar. [datum] je známa adresa [adresa]. Jiná adresa či kontakt není OS Ostrava znám.10. Ze sdělení OSSZ [adresa] na č.l. 32 spisu bylo zjištěno, že [jméno FO], r.č. [RČ] není v evidenci ČSSZ registru pojištěnců z titulu zaměstnání u zaměstnavatele, nepobírá dávky nemocenského pojištění, není v evidenci poživatelů důchodu, není v evidenci jako OSVČ u zdejší OSSZ.11. Ze sdělení Policie ČR, Městské ředitelství policie [adresa] na č.l. 41 spisu bylo zjištěno, že bylo provedeno šetření ohledně pobytu [jméno FO], nar. [datum], na adrese trvalého bydliště [adresa], kde bylo hovořeno s obyvateli domu, kteří sdělili, že osoba jménem [jméno FO] v tomto domě nebydlí. Domovní zvonek, ani poštovní schránka není označena jménem [jméno FO].12. Z potvrzení o provedené lustraci na č.l. 42 bylo zjištěno, že [Jméno osvojitelky A], nar. [Datum narození osvojitelky A], je svobodná.13. Z rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne [datum], č.j. [spisová značka], [spisová značka] z připojeného spisu Okresního soudu v Ostravě sp. zn. [spisová značka] (součást spisu Okresního soudu v Ústí nad Orlicí sp. zn. [spisová značka]) bylo zjištěno, že soud zbavil matku [jméno FO] a otce [jméno FO] rodičovské zodpovědnosti k nezletilé [jméno FO], nar. [Datum narození osvojitelky C]. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Z odůvodnění rozsudku plyne, že rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne [datum], č.j. [spisová značka] byla nařízena ústavní výchova u nezl. [jméno FO], která se narodila z družského poměru rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. nezletilá byla po narození převezena do DD [právnická osoba] do tří let, od [datum] se nachází v DD [adresa] (rodiče byli závislí na alkoholu, neměli vyhovující bytové a sociální podmínky). Soud dospěl k závěru, že jsou splněny zákonné podmínky ustanovení § 44 odst. 3 ZR, kdy rodiče neprojevují o nezletilou [jméno FO] žádný zájem, s nezletilou se nestýkají, nepíší ji, netelefonují ji, soud proto oba rodiče zbavil rodičovské zodpovědnosti k nezletilé, neboť závažným způsobem zanedbávají svou rodičovskou zodpovědnost.14. Z rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne [datum], č.j. [spisová značka], [spisová značka] na č.l. 12-13 spisu bylo zjištěno, že výrokem I. se zprošťuje Statutární město [adresa] – Úřad městského obvodu [adresa] funkce poručníka nezletilé [jméno FO], nar. [Datum narození osvojitelky C]. Výrokem II. rozsudku se poručníkem nezletilé [jméno FO], nar. [Datum narození osvojitelky C], nar. [Datum narození osvojitelky A], která bude nezletilou vychovávat, zastupovat a spravovat její záležitosti namísto rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Z odůvodnění rozsudku plyne, že navrhovatelka [tituly před jménem] [Jméno osvojitelky A] pečuje o nezletilou [jméno FO] již několik měsíců a nezletilá [jméno FO] se v její péči výrazně zlepšila. Proto soud vyhověl návrhu navrhovatelky na změnu poručníka a nově ustanovil poručníkem nezletilé [jméno FO] navrhovatelku [Jméno osvojitelky A].15. Z rozsudku Okresního soudu v Kladně ze dne [datum], č.j. [spisová značka] z připojeného spisu Okresního soudu v Kladně sp. zn. [spisová značka] (součást spisu Okresního soudu v Ústí nad Orlicí sp. zn. [spisová značka]) bylo zjištěno, že soud udělil souhlas poručnici [Jméno osvojitelky A], nar. [Datum narození osvojitelky A], k podání žádosti o změnu příjmení nezletilé [jméno FO], nar. [Datum narození osvojitelky C] moci dne [datum].16. Z rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Orlicí ze dne [datum], č.j. [spisová značka], [spisová značka] a [spisová značka] z připojeného spisu Okresního soudu v Ústí nad Orlicí, sp. zn. [spisová značka] bylo zjištěno, že soud dal souhlas poručnici [Jméno osvojitelky A], aby u příslušného správního orgánu podala žádost na změnu jména nezl. [jméno FO] na ,,[jméno FO] “. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum].17. Z poručnických zpráv poručnice [Jméno osvojitelky A] v průběhu let 2013-2020 (poručnické zprávy na č.l. 162-163, 175, 178-179, 180, 184, 186-187, 190-191) z připojeného spisu Okresního soudu v Ústí nad Orlicí, sp. zn. [spisová značka] bylo zjištěno, že poručnice pečovala v průběhu let 2013-2020 o tehdy nezletilou [Jméno osvojitelky C].18. Z účastnického výslechu navrhovatelky na č.l. 44-45 spisu bylo zjištěno, že je svobodná a vždycky byla. Biologické děti neměla, ale má přijaté dcery, které měla v pěstounské nebo poručnické péči. Jmenují se [jméno FO], nar. [datum], [jméno FO], nar. [datum], [jméno FO], nar. [datum] a [Jméno osvojitelky C], nar. [Datum narození osvojitelky C]. Žádná z uvedených není osvojena. [Jméno osvojitelky C] je první, kterou se rozhodla osvojit jako zletilou. [Jméno osvojitelky C] (v té době [jméno FO]) obdržela do péče 14 dní před jejími 5tými narozeninami, takže ji měla v péči téměř 18 let. Pečovala o ni po celou dobu, když bydleli ve společné domácnosti. Vychovala ji jako svou dceru. Vznikl mezi nimi velmi blízký vztah, jako mezi matkou a dcerou. V současné době žije ve společné domácnosti s [Jméno osvojitelky C] a dále s nimi bydlí [jméno FO], nar. [datum], kterou má svěřenou do dlouhodobé pěstounské péče od listopadu 2024. Důvodem osvojení zletilé je především to, že mezi nimi vznikl velmi blízký vztah jako mezi matkou a dcerou a dalším důvodem je také to, že [jméno FO] je mladá dospělá s určitou specificitou, má [podezřelý výraz], je velmi inteligentní, ale úzkostná a některé sociální situace jsou pro ni složitější. Domnívá se, že osvojením ji ujistí a bude pro ni velkou devizou v jejím budoucím dospělém životě. Tím spíše, že o ní její biologičtí rodiče o ni dlouhodobě neprojevovali žádný zájem a její matka již zemřela. [jméno FO] a [jméno FO] a [jméno FO] a nová [jméno FO] nejsou biologickými sestrami zletilé, ale považují se za své sestry, protože spolu vyrůstaly.19. Z účastnického výslechu zletilé na č.l. 44-45 spisu bylo zjištěno, že je svobodná. Ve společné domácnosti žije společně s [Jméno osvojitelky A], se svou blízkou osobou, která je pro ni velmi důležitá a považuji ji za svou mámu. Chce být osvojena proto, že se vzájemně doplňují a mají se rády a dokážou společně fungovat a dokážou si užít společný vztah. Vyrůstala u [Jméno osvojitelky A] jako u své mámy. Nejdůležitější je to, že ji máma, tím myslí [Jméno osvojitelky A], že ji podporuje. S otcem [jméno FO] nemá žádný vztah, jednou si volali. Nikdy se nenavštěvovali. Nejezdil za ní nikdy na návštěvu. Její biologická matka [jméno FO] se o ni neuměla starat, když skončila v nemocnici brzo po narození a následně byla umístěna v DD v [adresa]. S [jméno FO] už nikdy nežila, ale občas se potkávali, setkání bylo asi jen 2x z iniciativy [Jméno osvojitelky A]. Kromě [podezřelý výraz] má ještě závažnou [podezřelý výraz] vadu. Má sestry [jméno FO] a [jméno FO] a [jméno FO] a novou [jméno FO].20. Soud po provedeném dokazování dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Navrhovatelka [Jméno osvojitelky A] se narodila dne [Datum narození osvojitelky A] dne [Datum narození osvojitelky C], narozený [rodné přijmení] [datum]. Jako matka je uvedena [jméno FO], rozená [rodné přijmení], narozená [rodné přijmení] [datum]. [jméno FO], rozená [rodné přijmení], narozená [rodné přijmení] [datum], dne [datum] zemřela. [jméno FO], narozený [rodné přijmení] [datum], má adresu pobytu [adresa]. [jméno FO], r.č. [RČ] není v evidenci ČSSZ registru pojištěnců z titulu zaměstnání u zaměstnavatele, nepobírá dávky nemocenského pojištění, není v evidenci poživatelů důchodu, není v evidenci jako OSVČ u zdejší OSSZ. [jméno FO] byl veden v evidenci uchazečů o zaměstnání v době od 5. 1. 2016 do 18. 1. 2016. V současné době není příjemcem dávek státní sociální podpory. V současnosti není jmenovanému poskytována dávka pomoci v hmotné nouzi. Okresnímu soudu v Ostravě je u [jméno FO], nar. [datum] známa adresa [adresa]. Jiná adresa či kontakt není OS Ostrava znám. Policie ČR, Městské ředitelství policie [adresa] provedla šetření ohledně pobytu [jméno FO], nar. [datum], na adrese trvalého bydliště [adresa], kde bylo hovořeno s obyvateli domu, kteří sdělili, že osoba jménem [jméno FO] v tomto domě nebydlí. Domovní zvonek, ani poštovní schránka není označena jménem [jméno FO]. [Jméno osvojitelky A], nar. [Datum narození osvojitelky A] 2005, č.j. [spisová značka], soud zbavil matku [jméno FO] a otce [jméno FO] rodičovské zodpovědnosti k nezletilé [jméno FO], nar. [Datum narození osvojitelky C]. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Z odůvodnění rozsudku plyne, že rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne [datum], č.j. [spisová značka] byla nařízena ústavní výchova u nezl. [jméno FO], která se narodila z družského poměru rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. nezletilá byla po narození převezena do DD pro děti do tří let, od [datum] se nachází v DD [adresa] (rodiče byli závislí na alkoholu, neměli vyhovující bytové a sociální podmínky). Soud dospěl k závěru, že jsou splněny zákonné podmínky ustanovení § 44 odst. 3 ZR, kdy rodiče neprojevují o nezletilou [jméno FO] žádný zájem, s nezletilou se nestýkají, nepíší ji, netelefonují ji, soud proto oba rodiče zbavil rodičovské zodpovědnosti k nezletilé, neboť závažným způsobem zanedbávají svou rodičovskou zodpovědnost. Rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne [datum], č.j. [spisová značka] bylo výrokem I. rozhodnuto o zproštění Statutárního město Ostrava – Úřad městského obvodu [adresa] funkce poručníka nezletilé [jméno FO], nar. [Datum narození osvojitelky C]. Výrokem II. rozsudku poručníkem nezletilé [jméno FO], nar. [Datum narození osvojitelky C], nar. [Datum narození osvojitelky A], která bude nezletilou vychovávat, zastupovat a spravovat její záležitosti namísto rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Z odůvodnění rozsudku plyne, že navrhovatelka [tituly před jménem] [Jméno osvojitelky A] pečuje o nezletilou [jméno FO] již několik měsíců a nezletilá [jméno FO] se v její péči výrazně zlepšila. Proto soud vyhověl návrhu navrhovatelky na změnu poručníka a nově ustanovil poručníkem nezletilé [jméno FO] navrhovatelku [Jméno osvojitelky A]. Rozsudkem Okresního soudu v Kladně ze dne [datum], č.j. [spisová značka] soud udělil souhlas poručnici [Jméno osvojitelky A], nar. [Datum narození osvojitelky A], k podání žádosti o změnu příjmení nezletilé [jméno FO], nar. [Datum narození osvojitelky C] moci dne [datum]. Rozsudkem Okresního soudu v Ústí nad Orlicí ze dne [datum], č.j. [spisová značka] a [spisová značka] soud dal souhlas poručnici [Jméno osvojitelky A], aby u příslušného správního orgánu podala žádost na změnu jména nezl. [jméno FO] na ,,[jméno FO] “. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Poručnice [tituly před jménem] [Jméno osvojitelky A] pečovala také v průběhu let 2013-2020 o tehdy nezletilou [Jméno osvojitelky C]. Navrhovatelka je svobodná a vždycky byla. Biologické děti neměla, ale má přijaté dcery, které měla v pěstounské nebo poručnické péči. Jmenují se [jméno FO], nar. [datum], [jméno FO], nar. [datum], [jméno FO], nar. [datum] a [Jméno osvojitelky C], nar. [Datum narození osvojitelky C]. Žádná z uvedených není osvojena. [Jméno osvojitelky C] je první, kterou se rozhodla osvojit jako zletilou. [Jméno osvojitelky C] (v té době [jméno FO]) obdržela do péče 14 dní před jejími 5tými narozeninami, takže ji měla v péči téměř 18 let. Pečovala o ni po celou dobu, když bydleli ve společné domácnosti. Vychovala ji jako svou dceru. Vznikl mezi nimi velmi blízký vztah, jako mezi matkou a dcerou. V současné době žije ve společné domácnosti s [Jméno osvojitelky C] a dále s nimi bydlí [jméno FO], nar. [datum], kterou má svěřenou do dlouhodobé pěstounské péče od listopadu 2024. Důvodem osvojení zletilé je především to, že mezi nimi vznikl velmi blízký vztah jako mezi matkou a dcerou a dalším důvodem je také to, že [jméno FO] je mladá dospělá s určitou specificitou, má [podezřelý výraz], je velmi inteligentní, ale úzkostná a některé sociální situace jsou pro ni složitější. Domnívá se, že osvojením ji ujistí a bude pro ni velkou devizou v jejím budoucím dospělém životě. Tím spíše, že o ní její biologičtí rodiče o ni dlouhodobě neprojevovali žádný zájem a její matka již zemřela. [jméno FO] a [jméno FO] a [jméno FO] a nová [jméno FO] nejsou biologickými sestrami zletilé, ale považují se za své sestry, protože spolu vyrůstaly. Zletilá je svobodná. Ve společné domácnosti žije společně s [Jméno osvojitelky A], se svou blízkou osobou, která je pro ni velmi důležitá a považuji ji za svou mámu. Chce být osvojena proto, že se vzájemně doplňují a mají se rády a dokážou společně fungovat a dokážou si užít společný vztah. Vyrůstala u [Jméno osvojitelky A] jako u své mámy. Nejdůležitější je to, že ji máma, tím myslí [Jméno osvojitelky A], že ji podporuje. S otcem [jméno FO] nemá žádný vztah, jednou si volali. Nikdy se nenavštěvovali. Nejezdil za ní nikdy na návštěvu. Její biologická matka [jméno FO] se o ni neuměla starat, když skončila v nemocnici brzo po narození a následně byla umístěna v DD v [adresa]. S [jméno FO] už nikdy nežila, ale občas se potkávali, setkání bylo asi jen 2x z iniciativy [Jméno osvojitelky A]. Kromě [podezřelý výraz] má ještě závažnou [podezřelý výraz] vadu. Má sestry [jméno FO] a [jméno FO] a [jméno FO] a novou [jméno FO].21. Ze zjištěného skutkového stavu učinil soud tyto právní závěry:22. Podle ustanovení § 846 o.z. zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.23. Podle ustanovení § 847 odst. 1 o.z.24. Zletilého lze osvojit, jestližea) přirozený sourozenec osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem,b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý,c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebod) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela.25. Podle ustanovení § 847 odst. 2 o.z. zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.26. Podle ustanovení § 847 odst. 3 o.z. ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se použijí, s výjimkou § 838 a 839, obdobně.27. Podle ustanovení § 818 odst. 1 písm. c) o.z. souhlasu rodiče osvojovaného dítěte není k osvojení třeba, pokud rodič se zdržuje na neznámém místě a toto místo se nepodaří soudu v součinnosti s dalšími orgány veřejné moci zjistit ani při vynaložení potřebné pečlivosti.28. Navrhovatelka [Jméno osvojitelky A], nar. [Datum narození osvojitelky A], se podaným návrhem domáhá osvojení zletilé [Jméno osvojitelky C], nar. [Datum narození osvojitelky C], dle ustanovení § 847 o. z., což je osvojení, které je obdobou osvojením nezletilého. Zákonným důvodem osvojení je ustanovení § 847 odst. 1 písm. c) o.z., když osvojitelka (navrhovatelka) pečovala o osvojovanou (zletilou) jako o vlastní dítě v době její nezletilosti. Osvojitelka pečovala o osvojovanou od roku 2007, tj. od 5. roku věku osvojované. Osvojitelka bydlí s osvojovanou ve společné domácnosti od roku 2007 dosud. Osvojitelka i osvojovaná s osvojením souhlasí, mají velmi blízký vztah a tento vztah je obdobný vztahu matky s dcerou. Osvojitelka i osvojovaná jsou svobodné, není tak třeba souhlas manžela osvojitelky nebo manžela osvojované. Osvojitelka ani osvojovaná vlastní děti nemají. Biologická matka osvojované [jméno FO], rozená [rodné přijmení] dne [datum] zemřela a nebylo tak možné zjistit zda je osvojení v rozporu s odůvodněným zájmem biologické matky osvojované. Biologický otec osvojované [jméno FO] se zdržuje na neznámém místě a místo, kde se zdržuje biologický otec osvojované se soudu nepodařilo zjistit ani v součinnosti s Policií ČR, Úřadem práce ČR, ČSSZ [adresa]. Souhlasu otce osvojované k osvojení tak není třeba v souladu s ustanovením § 818 odst. 1 písm. c) o.z. Nutno dále zdůraznit, že osvojovaná se s biologickým otcem [jméno FO] v průběhu let nenavštěvovala, pouze si jedenkrát volali. Nelze tak shledat rozpor mezi osvojením zletilé a odůvodněným zájmem biologického otce [jméno FO], když biologický otec zájem o kontakt s osvojovanou nikdy neprojevil. Soudem byl také shledán soulad s dobrými mravy, když mezi osvojitelkou a osvojovanou je dostatečný věkový rozdíl podobný jako mezi rodičem a dítětem. Lze tak uzavřít, že byly splněny všechny podmínky stanovené ustanovením § 847 o. z., proto soud návrhu v celém rozsahu vyhověl (výrok I.).29. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Navrhovatelka byla ve věci zcela úspěšná, avšak náhradu nákladů řízení nepožadovala, proto soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II.).