Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 43 733,42 Kč- s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 41 630,81 Kč od 30. 4. 2024 do zaplacení,- s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 715,11 Kč od 22. 9. 2023 do zaplacení,- s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 907,50 Kč od 11. 4. 2024 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce částku ve výši 4 170 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se domáhá návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaného u zdejšího soudu dne 27. 2. 2025 zaplacení částky 43 733,42 Kč s příslušenstvím, a to z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota], kterou uzavřel s žalovaným dne [datum]. Žalovaná částka sestává z částky 41 630,81 Kč jako ceny elektřiny a souvisejících služeb dodaných do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa], v období od 19. 5. 2023 do 8. 4. 2024, částky 715,11 Kč jako poplatku za zrušení objednaného přerušení distribuce elektřiny, částky 907,50 Kč jako poplatku za samostatné odpojení elektřiny a částek 2×240 Kč jako dvou poplatků za upomínku ze dne 25. 10. 2023 a 13. 12. 2023. Příslušenství sestává ze zákonného úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 41 630,81 Kč od 30. 4. 2024 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 715,11 Kč od 22. 9. 2023 do zaplacení a ve výši 14,75 % ročně z částky 907,50 Kč od 11. 4. 2024 do zaplacení.
2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soud rozhodl dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
3. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. [hodnota] bylo prokázáno, že je podepsána dne [datum] žalobcem jako obchodníkem a žalovaným jako zákazníkem a v jejím obsahu je závazek žalobce dodávat žalovanému elektřinu a převzít odpovědnost za odchylku a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa žalovaného EAN [hodnota], na adrese [adresa], a závazek žalovaného odebrat žalobcem dodanou elektřinu do odběrného místa, a uhradit žalobci řádně a včas dohodnutou platbu za dodávku elektřiny a distribuční služby, přičemž žalovaný se zavázal hradit měsíční zálohy na cenu elektřiny ve výši 1 500 Kč měsíčně vždy k 25. dni v měsíci. Smlouva byla uzavřena na dobu 12 měsíců s automatickým prodloužením na dobu neurčitou, žalovaný svým podpisem stvrdil, že se seznámil s ceníky žalobce a Všeobecnými obchodními podmínkami žalobce.
4. Všeobecnými obchodními podmínkami žalobce pro obchod s elektřinou bylo prokázáno, že uzavřením sdružené smlouvy zákazník souhlasí, že žalobce uzavře smlouvu o zajištění služby distribuční soustavy s provozovatelem distribuční soustavy, přičemž provozovatel distribuční soustavy má na žádost žalobce povinnost přerušit nebo ukončit dodávku elektřiny, pokud se zákazník dopustí neoprávněného odběru elektřiny nebo se dostane do prodlení s placením; náklady na přerušení nebo ukončení dodávky elektřiny je zákazník povinen uhradit, pro případ prodlení s placením je v obchodních podmínkách ujednána možnost žalobce jednostranně smlouvu ukončit. Dále je zde obsaženo ujednání, že za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobce oprávněn účtovat zákazníkovi poplatek ve výši 240 Kč. Splatnost ceny elektřiny měla dle obchodních podmínek nastat v den uvedený žalobcem na vyúčtování (faktuře).
5. Vyúčtováním č. [hodnota] bylo prokázáno, že v období od 19. 5. 2023 do 8. 4. 2024 žalobce dodal žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa], elektřinu v objemu 5 615 kWh a poskytl mu s tím související služby, to vše v ceně 46 130,81 Kč, na což započetl žalobce zálohy ve výši 4 500 Kč a vyzval žalovaného k úhradě částky 41 630,81 Kč ve lhůtě do 19. 4. 2024.
6. Vyúčtováním č. [hodnota] bylo prokázáno, že žalovaný požádal o přerušení dodávek elektřiny, od kterého následně ustoupil a žalobce mu tak účtoval poplatek za náklady spojené s očekávaným odpojením od elektřiny (výjezd) ve výši 715,11 Kč a vyzval žalovaného k jeho zaplacení do 21. 9. 2023.
7. Upomínkou č. [hodnota] bylo prokázáno, že žalobce touto upomínkou vyzýval žalovaného k uhrazení částky 2 455,11 Kč, a to jako dlužné zálohy za splatné dne 25. 9. 2023 a částky 715,11 Kč dle vyúčtování č. [hodnota] a poplatku za tuto upomínku ve výši 240 Kč.
8. Upomínkou č. [hodnota] ze dne 13. 12. 2023 bylo prokázáno, že žalobce touto upomínkou vyzýval žalovaného k uhrazení částky 5 695,11 Kč, a to jako záloh splatných dne 25. 9., 25. 10. a 25. 11 2023 ve výši vždy 1 500 Kč, částky 715,11 Kč dle vyúčtování č. [hodnota] a poplatku za upomínku ze dne 25. 10. 2023 a poplatku za tuto upomínku, vždy ve výši 240 Kč.
9. Vyúčtováním č. [hodnota] bylo prokázáno, že žalobce odpojil žalovaného od elektřiny dne 10. 4. 2024 a účtoval mu poplatek za náklady spojené s odpojením od elektřiny ve výši 907,50 Kč se splatností ke dni 10. 4. 2024.
10. Předžalobní upomínkou s podacím lístkem bylo prokázáno, že zástupce žalobce vyzval žalovaného k zaplacení částky 43 933,42 Kč s příslušenstvím a upozornil jej na možnost podání žaloby, upomínka byla žalovanému odeslána dne 27. 11. 2024.
11. Soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: Dne [datum] žalobce jako obchodník a žalovaný jako zákazník podepsali Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. [hodnota], žalobce se zavázal dodávat žalovanému elektřinu a převzít odpovědnost za odchylku a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa žalovaného EAN [hodnota], na adrese [adresa], a závazek žalovaného odebrat žalobcem dodanou elektřinu do odběrného místa, a uhradit žalobci řádně a včas dohodnutou platbu za dodávku elektřiny a distribuční služby, přičemž žalovaný se zavázal hradit měsíční zálohy na cenu elektřiny ve výši 1 500 Kč měsíčně vždy k 25. dni v měsíci. Smlouva byla uzavřena na dobu 12 měsíců s automatickým prodloužením na dobu neurčitou, žalovaný svým podpisem stvrdil, že se seznámil s ceníky žalobce a Všeobecnými obchodními podmínkami žalobce, ty stanoví, že uzavřením sdružené smlouvy zákazník souhlasí, že žalobce uzavře smlouvu o zajištění služby distribuční soustavy s provozovatelem distribuční soustavy, přičemž provozovatel distribuční soustavy má na žádost žalobce povinnost přerušit nebo ukončit dodávku elektřiny, pokud se zákazník dopustí neoprávněného odběru elektřiny nebo se dostane do prodlení s placením; náklady na přerušení nebo ukončení dodávky elektřiny je zákazník povinen uhradit, pro případ prodlení s placením je v obchodních podmínkách ujednána možnost žalobce jednostranně smlouvu ukončit. Dále je zde obsaženo ujednání, že za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobce oprávněn účtovat zákazníkovi poplatek ve výši 240 Kč. Splatnost ceny elektřiny měla dle obchodních podmínek nastat v den uvedený žalobcem na vyúčtování (faktuře). V období od 19. 5. 2023 do 8. 4. 2024 žalobce dodal žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa], elektřinu v objemu 5 615 kWh a poskytl mu s tím související služby, to vše v ceně 46 130,81 Kč, na což započetl žalobce zálohy ve výši 4 500 Kč a vyzval žalovaného k úhradě částky 41 630,81 Kč ve lhůtě do 19. 4. 2024 vyúčtováním č. [hodnota]. Neboť žalovaný požádal o odpojení od elektřiny, ale následně od toho ustoupil, vyúčtoval mu žalobce poplatek za náklady spojené s očekávaným odpojením od elektřiny ve výši 715,11 Kč a vyzval žalovaného k jeho zaplacení do 21. 9. 2023 vyúčtováním č. [hodnota]. Žalovaný nehradil zálohy splatné dne 25. 9., 25. 10. a 25. 11. 2023, stejně tak ani jiná vyúčtování, žalobce ho tak ještě dvakrát upomínal o zaplacení výzvami ze dne 25. 10. 2023 a 13. 12. 2023 (upomínka č. [hodnota], resp. [hodnota]) a vyzýval jej i k úhradě poplatku za upomínky. Žalovaný neplnil a žalobce jej odpojil od elektřiny dne 10. 4. 2024 a účtoval mu poplatek za náklady spojené s odpojením od elektřiny ve výši 907,50 Kč se splatností ke dni 10. 4. 2024 vyúčtováním č. [hodnota]. Předžalobní upomínka k zaplacení předmětu řízení byla žalovanému odeslána dne 27. 11. 2024.
12. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění účinném ke dni 29. 6. 2021 (dále jen „energetický zákon“) smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze.
13. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výši takto stanovená.
14. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná v celém rozsahu. Mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu § 50 odst. 2 energetického zákona. Žalobce závazky plynoucí mu ze smlouvy řádně plnil, poskytoval žalovanému elektřinu a zajistil její distribuci žalovanému, žalovaný své závazky neplnil, když včas a řádně neuhrazoval vyúčtované ceny dodávky elektřiny a ani zálohy, jakož i poplatky za upomínky, zmařené odpojení, a odpojení pro neplacení. Za to zcela oprávněně v souladu se smluvními ujednáními účastníků obsaženými ve smlouvě a obchodních podmínkách žalobce požaduje plnění, jež jsou předmětem řízení. Protože žalovaný neplnil své smluvené platební povinnosti, využil žalobce svého práva ukončit poskytování dodávek elektřiny žalovanému a tohoto odpojit a vyúčtovat mu náklady s tím spojené, tj. částku 907,50 Kč. Žalovaný vyúčtovanou cenu elektřiny (zbylých 41 630,81 Kč za 5 615 kWh), poplatky za upomínku (2×240 Kč), poplatek za zmařené odpojení (715,11 Kč) ani poplatek za odpojení elektřiny (907,50 Kč) dosud neuhradil, proto má žalobce také nárok dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, na úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti daňových dokladů, jimiž byla cena elektřiny a poplatky vyúčtovány, tzn. tak, jak je uvedeno ve výroku I.
15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 170 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 750 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 43 733,42 Kč sestávající z částky 500 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 500 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 700 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 000 Kč ve výši 420 Kč. Platební místo k náhradě nákladů řízení soud určil dle § 149 odst. 1 o. s. ř.
16. Lhůty k plnění byly určeny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., když pro stanovení jiné lhůty k plnění anebo pro povolení splátek soud neshledal žádné důvody.