3 C 168/2025

Odůvodnění

1. Žalobce se domáhá návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaného u zdejšího soudu dne 5. 5. 2025 zaplacení částky 45 638,51 Kč s příslušenstvím. Žalobce uzavřel s žalovanou dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. [hodnota], na základě které dodával žalobce žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa], a poskytoval jí s tím související služby, přičemž v období od 7. 12. 2023 do 13. 6. 2024 dodal žalobce žalované plyn v ceně 10 509,13 Kč, což jí účtoval fakturou č. [hodnota], splatnou 10. 7. 2024, žalovaná na ni neuhradila ničeho. Dále žalobce uzavřel s žalovanou dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota], na základě které dodával žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], kdy v době od 21. 12. 2022 do12. 12. 2023 žalobce dodal žalované elektřinu v ceně, po započtení záloh, 35 957,99 Kč, což jí účtoval fakturou č. [hodnota], se splatností ke dni 2. 1. 2024, na což ji započetl úhradu z dobropisu dne 2. 4. 2025 ve výši 16,06 Kč a dne 23. 5. 2022 uhradila žalovaná 199 Kč, dne 22. 12. 2023 částku 1 100 Kč, dne 22. 1. 2024 částku 1 100 Kč a dne 9. 4. 2024 částku 1 815 Kč, dále v období od 13. 12. 2023 do 6. 5. 2024 dodal do daného odběrného místa žalobce žalované elektřinu v ceně 2 013,95 Kč, což jí účtoval fakturou č. [hodnota] se splatností ke dni 27. 5. 2024, dále žalobce požaduje částku 907,5 Kč jako náklady spojené s odpojením žalované od elektřiny při ukončení smlouvy, což jí účtoval fakturou č. [hodnota] se splatností ke dni 23. 5. 2024, z uvedených částek pak žalobce požaduje zákonné úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých vyúčtování až do zaplacení, při zohlednění jednotlivých případných úhrad žalované na jistinu. Dále žalobce požaduje dva poplatky po 240 Kč za upomínky ze dne 31. 1. 2024 a 11. 4. 2024. Předžalobní výzva byla žalované odeslána dne 24. 2. 2025.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Soud rozhodl dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. Smlouvou o sdružených dodávkách plynu bylo prokázáno, že dne [datum] žalobce a žalovaná podepsali dohodu ve které ujednali, že žalobce bude dodávat žalované plyn a poskytovat jí s tím související služby, a to do odběrného místa na adrese [adresa], EIC [hodnota], a to od [datum], žalovaná se zavázala odebrat dodaný plyn a uhradit žalobci řádně a včas dohodnutou platbu za plyn a související služby. Žalovaná svým podpisem stvrdila, že se seznámila s ceníky žalobce a Všeobecnými obchodními podmínkami.

4. Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu bylo prokázáno, že uzavřením sdružené smlouvy zákazník souhlasí, že žalobce uzavře smlouvu o zajištění služby distribuční soustavy s provozovatelem distribuční soustavy, a to za účelem zajištění dodávek plynu. Splatnost ceny plynu měla dle obchodních podmínek nastat v den uvedený žalobcem na vyúčtování (faktuře).

5. Fakturou č. [hodnota] bylo prokázáno, že žalovaná odebrala v odběrném místě [adresa], s kódem EIC [hodnota], plyn o objemu 9 051,44 kWh v ceně, včetně daně z plynu a ceny distribučních služeb, ve výši 27 309,13 Kč, na což žalobce započetl hrazené zálohy ve výši 16 800 Kč a vyzval žalovanou k úhradě částky 10 509,13 Kč se splatností ke dni [datum].

6. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN bylo prokázáno, že je podepsána dne [datum] žalobcem jako obchodníkem a žalovanou jako zákazníkem a v jejím obsahu je závazek žalobce dodávat žalované elektřinu a převzít odpovědnost za odchylku a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa žalované EAN [hodnota], na adrese [adresa], a to od [datum], a závazek žalované odebrat žalobcem dodanou elektřinu do odběrného místa, a uhradit žalobci řádně a včas dohodnutou platbu za dodávku elektřiny a distribuční služby. Smlouva byla uzavřena na dobu 36 měsíců a žalovaná svým podpisem stvrdila, že se seznámila s ceníky žalobce a Všeobecnými obchodními podmínkami žalobce.

7. Všeobecnými obchodními podmínkami žalobce pro obchod s elektřinou bylo prokázáno, že uzavřením sdružené smlouvy zákazník souhlasí, že žalobce uzavře smlouvu o zajištění služby distribuční soustavy s provozovatelem distribuční soustavy, přičemž provozovatel distribuční soustavy má na žádost žalobce povinnost přerušit nebo ukončit dodávku elektřiny, pokud se zákazník dopustí neoprávněného odběru elektřiny nebo se dostane do prodlení s placením; náklady na přerušení nebo ukončení dodávky elektřiny je zákazník povinen uhradit, pro případ prodlení s placením je v obchodních podmínkách ujednána možnost žalobce jednostranně smlouvu ukončit. Dále je zde obsaženo ujednání, že za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobce oprávněn účtovat zákazníkovi poplatek ve výši 240 Kč. Splatnost ceny elektřiny měla dle obchodních podmínek nastat v den uvedený žalobcem na vyúčtování (faktuře).

8. Fakturou č. [hodnota] bylo prokázáno, že v období od 21. 12. 2022 do 12. 12. 2023 žalovaná na odběrném místě [adresa], odebrala elektřinu o objemu 10 503 kWh v ceně se souvisejícími službami celkem 47 927,99 Kč, žalobce jí po započtení záloh ve výši 11 970 Kč vyzval k úhradě částky 35 957,99 Kč do 2. 1. 2024.

9. Fakturou č. [hodnota] bylo prokázáno, že v období od 13. 12. 2023 do 6. 5. 2024, žalovaná na odběrném místě [adresa], odebrala elektřinu o objemu 89 kWh v ceně se souvisejícími službami celkem 2 013,95 Kč, žalobce ji vyzval k placení do 27. 5. 2024.

10. Upomínkou ze dne 31. 1. 2024 bylo prokázáno, že žalobce uvedenou upomínkou upomínal žalovanou o zaplacení, mimo jiné, dluhu z vyúčtování (faktury) č. [hodnota].

11. Upomínkou ze dne 11. 4. 2024 bylo prokázáno, že žalobce uvedenou upomínkou opětovně upomínal žalovanou o zaplacení, mimo jiné, dluhu z vyúčtování (faktury) č. [hodnota] a zároveň ji upozornil, že nedojde-li k úhradě všech závazků žalované vůči žalobci do 25. 4. 2024, odstupuje tímto žalobce od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny.

12. Fakturou č. [hodnota] bylo prokázáno, že žalobce u žalované provedl při skončení dodávek energie odpojení o elektřiny a za to jí účtuje částku 907,5 Kč se splatností ke dni 9. 5. 2024.

13. Předžalobní výzvou bylo prokázáno, že zástupce žalobce vyzval žalovanou k uhrazení částky celkem 45 654,57 Kč s příslušenstvím a upozornil ji na možnost zahájení soudního řízení.

14. Podacím lístkem bylo prokázáno, že předžalobní výzva byla žalované zaslána dne 24. 2. 2025.

15. Soud neučinil žádné skutkové zjištění z kupní smlouvy a plných mocí, když tyto listiny sice žalobce předložil, nicméně proces vypovídání smluv minulému dodavateli energií a důvod nabytí vlastnického práva k nemovitosti, do které byla elektřina a plyn dodávány, nejsou pro věc rozhodné.

16. Soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: Žalobce jako obchodník a žalovaná jako zákazník uzavřeli dne [datum] Smlouvou o sdružených dodávkách plynu, ve které se žalobce zavázal dodávat žalované plyn a poskytovat jí s tím související služby, a to do odběrného místa na adrese [adresa], EIC [hodnota], a to od [datum], žalovaná se zavázala odebrat dodaný plyn a uhradit žalobci řádně a včas dohodnutou platbu za plyn a související služby. Žalovaná svým podpisem stvrdila, že se seznámila s ceníky žalobce a Všeobecnými obchodními podmínkami žalobce. Obdobně uzavřeli účastníci řízení dne [datum] Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN, ve které se žalobce zavázal dodávat žalované sjednané množství elektřiny a převzít odpovědnost za odchylku a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa žalované EAN [hodnota], na adrese [adresa], a to od [datum], a závazek žalované odebrat žalobcem dodanou elektřinu do odběrného místa, a uhradit žalobci řádně a včas dohodnutou platbu za dodávku elektřiny a distribuční služby. Smlouva byla uzavřena na dobu 36 měsíců a žalovaná svým podpisem stvrdila, že se seznámila s ceníky žalobce a Všeobecnými obchodními podmínkami žalobce. V obchodních podmínkách k obou smlouvám bylo shodně stanoveno, že žalobce uzavře smlouvu o zajištění služby distribuční soustavy s provozovatelem distribuční soustavy a že splatnost ceny plynu/elektřiny měla dle obchodních podmínek nastat v den uvedený žalobcem na vyúčtování (faktuře). Všeobecné obchodní podmínky pro obchodování s elektřinou pak stanovily, že provozovatel distribuční soustavy má na žádost žalobce povinnost přerušit nebo ukončit dodávku elektřiny, pokud se zákazník dopustí neoprávněného odběru elektřiny nebo se dostane do prodlení s placením; náklady na přerušení nebo ukončení dodávky elektřiny je zákazník povinen uhradit, pro případ prodlení s placením je v obchodních podmínkách ujednána možnost žalobce jednostranně smlouvu ukončit. Dále je zde obsaženo ujednání, že za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobce oprávněn účtovat zákazníkovi poplatek ve výši 240 Kč. Žalovaná odebrala v odběrném místě plyn o objemu 9 051,44 kWh v ceně, včetně daně z plynu a ceny distribučních služeb, ve výši 27 309,13 Kč, na což uhradila zálohy ve výši 16 800 Kč, žalobce vyzval žalovanou fakturou č. [hodnota] k úhradě částky 10 509,13 Kč se splatností ke dni 10. 7. 2024. V období od 21. 12. 2022 do 12. 12. 2023 žalovaná na odběrném místě odebrala elektřinu o objemu 10 503 kWh v ceně se souvisejícími službami celkem 47 927,99 Kč, uhradila na to zálohy ve výši 11 970 Kč, žalobce ji fakturou č. [hodnota] vyzval k úhradě částky 35 957,99 Kč do 2. 1. 2024. V období od 13. 12. 2023 do 6. 5. 2024 žalovaná na odběrném místě odebrala elektřinu o objemu 89 kWh v ceně se souvisejícími službami celkem 2 013,95 Kč, žalobce ji vyzval k placení do 27. 5. 2024 fakturou č. [hodnota]. Žalobce upomínkami ze dne 31. 1. 2024 a 11. 4. 2024 upomínal žalovanou o placení dlužných závazku, druhou z upomínek pak pro případ nezaplacení dluhu odstoupil od smlouvy ke dni 25. 4. 2024. Žalovaná neuhradila ničeho. Žalobce u žalované provedl při skončení dodávek energie odpojení o elektřiny a za to jí účtoval částku 907,5 Kč se splatností ke dni 9. 5. 2024 fakturou č. [hodnota]. Předžalobní upomínka k zaplacení předmětu řízená byla žalované zaslána dne 24. 2. 2025.

17. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění účinném ke dni 29. 6. 2021 (dále jen „energetický zákon“) smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze.

18. Dle § 72 odst. 2 energetického zákona, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné.

19. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výši takto stanovená.

20. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná v celém rozsahu. Mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu § 50 odst. 2 energetického zákona, resp. smlouva o sdružených službách dodávky plynu ve smyslu § 72 odst. 2 energetického zákona. Žalobce závazky plynoucí mu z těchto smluv řádně plnil, poskytoval žalované plyn či elektřinu a zajistil jejich distribuci žalované, žalovaná své závazky neplnila, když včas a řádně neuhrazovala vyúčtované ceny dodávky elektřiny a plynu, jakož i poplatek za upomínku vyúčtovaný žalobcem zcela oprávněně v souladu se smluvními ujednáními účastníků obsaženými ve smlouvě. Protože žalovaná neplnila své smluvené platební povinnosti, využil žalobce svého práva ukončit poskytování dodávek elektřiny žalované a tuto odpojit a vyúčtovat jí náklady s tím spojené, tj. částku 907,50 Kč. Žalovaná vyúčtovanou cenu elektřiny, plynu, poplatek za upomínku ani poplatek za odpojení elektřiny dosud neuhradila, proto má žalobce také nárok dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, na úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti daňových dokladů, jimiž byla cena elektřiny, plynu a poplatky vyúčtovány, tzn. tak, jak je uvedeno ve výroku I, při žalobcem zohledněných částečných úhradách žalované.

21. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 730 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 826 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 45 638,51 Kč sestávající z částky 700 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 400 Kč ve výši 504 Kč. K aplikaci § 14b a. t. soud dodává, že jen před zdejším soudem jsou ročně vedeny vícero řízení, kdy tentýž žalobce stejnými slovy na stejném vzoru uplatňuje obdobné nároky, kdy se mění pouze údaje dlužníka a to, kolik a kdy bylo dlužníku dodáno elektřiny/plynu a jaké s tím byly spojeny poplatky, jedná se o ustálený vzor uplatněný opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje [PSČ obec], k obdobným věcem srov. například sp. zn. [spisová značka], [spisová značka], [spisová značka] nebo [spisová značka], aj. vedené u zdejšího soudu. Platební místo k náhradě nákladů řízení soud určil dle § 149 odst. 1 o. s. ř.

22. Lhůty k plnění byly určeny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., když pro stanovení jiné lhůty k plnění anebo pro povolení splátek soud neshledal žádné důvody.