Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], a [jméno FO] uzavřené dne [datum] před Městským úřadem v [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
V souladu s ust. § 157 odst. 4 o.s.ř., odůvodnění rozhodnutí obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci, neboť odvolání proti rozsudku není přípustné.Předmětem řízení je společný návrh na rozvod manželství manželů [jméno FO] a [jméno FO].Soud po provedeném dokazování dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před matričním úřadem v [adresa]. Z manželství se narodili dcera [jméno FO] a syn [jméno FO], kteří jsou nezletilí. Účastníci se dohodli na výchově a výživě nezletilých dětí [jméno FO] a [jméno FO] pro dobu po rozvodu manželství. Dohoda byla schválena rozsudkem opatrovnického soudu ze dne [datum], č.j. [spisová značka] Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. [právnická osoba] [adresa], OSPOD neshledal zvláštní důvody, které by vedly k tomu, že je rozvod manželství v rozporu se zájmem nezl. [jméno FO] a nezl. [jméno FO]. Účastníci ukončili společné soužití v květnu 2021, kdy prodali dům u [město] a manželka se s nezl. dětmi odstěhovala do [adresa]. Příčinou rozvratu manželství jsou rozdílné názory na výchovu dětí a trávení volného času, které vedly k citovému odcizení manželů.Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník dále jen o.z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle ustanovení § 755 odst. 3 o.z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Podle ustanovení § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.V dané věci soud dospěl k závěru, že byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 odst. 1 o.z., neboť bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, když manželé ukončili společné soužití v květnu 2021 a nemají na obnovení soužití zájem. Soud zjistil existenci rozvratu manželství, když příčinou rozvratu manželství jsou rozdílné názory na výchovu dětí a trávení volného času, které vedly k citovému odcizení manželů. Účastníci se dohodli na výchově a výživě nezletilé dcery [jméno FO] a nezletilého [jméno FO] pro dobu po rozvodu manželství, přičemž dohoda byla schválena rozsudkem opatrovnického soudu ze dne [datum], č.j. [spisová značka].Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z.ř.s.