Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] spolu s úrokem z prodlení:- ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum],- ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,- ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a- ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne [datum] se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení částky ve výši [částka] s příslušenstvím a částky ve výši [částka] s příslušenstvím z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota] uzavřené dne [datum] mezi žalobkyní a žalovanou.
2. Žalobkyně se dále domáhala zaplacení částky ve výši [částka] s příslušenstvím z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. [hodnota] uzavřené dne [datum] mezi žalobkyní a žalovanou.
3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a k jednání u soudu se bez omluvy nedostavila, přestože byla řádně předvolána (předvolání jí bylo doručeno fikcí). Žalobkyně se z jednání řádně omluvila. Soud proto věc projednal bez jejich přítomnosti, podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“).
4. Z výpisu z obchodního rejstříku vedeného Krajským soudem v [adresa], oddíl B, vložka [Anonymizováno], byla zjištěna existence žalobkyně, a že předmětem podnikání žalobkyně je mj. obchod s elektřinou a obchod s plynem.
5. Ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze sítě nízkého napětí č. [hodnota] ([Anonymizováno]), uzavřené dne [datum] mezi žalobkyní a žalovanou a z prohlášení nového zákazníka bylo zjištěno, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese: [adresa], a zajistit na vlastní jméno, na vlastní účet a v potřebném rozsahu související služby v elektroenergetice, a žalovaná se zavázala žalobkyni zaplatit cenu za dodanou elektřinu a cenu za související služby v elektroenergetice s tím, že cena za dodávku elektřiny je stanovena Ceníkem Komplet elektřina MAX bez závazku, který je přiložen k této smlouvě. Z Ceníku Komplet elektřina MAX bez závazku byla zjištěna cena dodávané elektřiny. Součástí smlouvy jsou i obchodní podmínky dodávky elektřiny pro odběrná místa připojená z hladiny nízkého napětí. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou.
6. Z žádosti o změnu zákazníka ze dne 20. 1 2025 bylo zjištěno, že žalovaná požádala o ukončení smlouvy - [Anonymizováno] k nejbližšímu možnému datu, kdy budou splněny veškeré podmínky pro ukončení smlouvy se stávajícím dodavatelem. Žalovaná souhlasila se stavem elektroměru a zavázala se uhradit případný nedoplatek konečného vyúčtování za elektřinu. Stav elektroměru – nízký tarif činil k tomuto datu 11 906 kWh.
7. Ze zobrazení odečtu bylo zjištěno, že ke dni [datum] činil stav elektroměru 9 726 KWh, ke dni [datum] činil 11 187 kWh, ke dni [datum] činil 11 703 kWh a ke dni [datum] činil 11 906 kWh.
8. Z řádné faktury za elektřinu č. [hodnota] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalované byla vyúčtována částka ve výši [částka] za odběr elektřiny v období od [datum] do [datum] v odběrném místě na adrese [adresa]. Splatnost faktury nastala dne [datum]. Z mimořádné faktury za elektřinu č. [hodnota] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalované byla vyúčtována částka ve výši [částka] za odběr elektřiny v období od [datum] do [datum] v odběrném místě na adrese [adresa]. Splatnost faktury nastala dne [datum].
9. Žalovaná uhradila před podáním žaloby žalobkyni částku ve výši [částka], která byla započtena na jistinu řádné faktury za elektřinu č. [hodnota].
10. Ze smlouvy o sdružených dodávkách plynu č. [hodnota] ([Anonymizováno]) uzavřené dne [datum] mezi žalobkyní a žalovanou bylo zjištěno, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese: [adresa] v maximální úrovni (pásmu) odběru do 630 MWh/rok a zajistit na vlastní jméno, na vlastní účet a v potřebném rozsahu související služby v plynárenství a žalovaná se zavázala zaplatit žalované cenu za dodaný plyn a cenu za související služby v plynárenství s tím, že cena za dodávku plynu je stanovena Ceníkem Variant, který je přiložen k této smlouvě. Z Ceníku Variant byla zjištěna cena dodávaného plynu. Součástí smlouvy jsou i obchodní podmínky dodávky plynu pro domácnosti a maloodběratele. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou na 12 měsíců od zahájení dodávky (tj. nejdříve od [datum]).
11. Z žádosti o změnu zákazníka ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná požádala o ukončení smlouvy - [Anonymizováno] k nejbližšímu možnému datu, kdy budou splněny veškeré podmínky pro ukončení smlouvy se stávajícím dodavatelem. Žalovaná souhlasila se stavem plynoměru a zavázala se uhradit případný nedoplatek konečného vyúčtování za plyn. Stav plynoměru činil k tomuto datu 1 078 m3.
12. Ze zobrazení odečtu bylo zjištěno, že ke dni [datum] činil stav plynoměru 1 078 m3.
13. Z mimořádné faktury za plyn č. [hodnota] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalované byla vyúčtována částka ve výši [částka] za odběr plynu v období od [datum] do [datum] v odběrném místě na adrese [adresa]. Splatnost faktury nastala dne [datum].
14. Z výzvy k úhradě před přerušením dodávky ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě částky ve výši [částka], a to nejpozději do [datum]. Žalobkyně byla dále upozorněna, že při úhradě dlužné částky až po zadání požadavku na přerušení bude žalobkyně požadovat poplatek za zastavení ve výši [částka] a poplatek za opětovné připojení ve výši [částka].
15. Z výzvy k úhradě – ukončená smlouva ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě částky za dodávku elektřiny ve výši [částka], a to nejpozději do [datum].
16. Z výzvy k úhradě – ukončená smlouva ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě částky za dodávku plynu ve výši [částka], a to nejpozději do [datum].
17. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] a z poštovního podacího archu bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužné částky nejpozději do 7 dnů od doručení této výzvy. Žalovaná byla upozorněna, že v případě, že této výzvě nevyhoví, bude věc řešena soudní cestou. Tato předžalobní výzva byla žalované odeslána dne [datum].
18. O skutkovém stavu učinil soud následující závěr:
19. Žalobkyně dodávala žalované do odběrného místa EAN č. [hodnota] na adrese [adresa] elektřinu na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota] uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne [datum]. Za odebranou elektřinu byla řádnou fakturou č. [hodnota] ze dne [datum] vyfakturována (dle stavu odečtové karty a v souladu s ceníkem) částka ve výši [částka], která byla splatná dne [datum], a mimořádnou fakturou č. [hodnota] ze dne [datum] byla vyfakturována částka ve výši [částka], která byla splatná dne [datum].
20. Žalovaná uhradila před podáním žaloby žalobkyni částku ve výši [částka], která byla započtena na jistinu řádné faktury za elektřinu č. [hodnota].
21. Žalobkyně dále dodávala žalované do odběrného místa [Anonymizováno] na adrese [adresa] plyn na základě smlouvy o sdružených dodávkách plynu č. [hodnota] uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne [datum]. Za odebraný plyn byla mimořádnou fakturou za plyn č. [hodnota] ze dne [datum] (dle stavu odečtové karty a v souladu s ceníkem) vyúčtována částka ve výši [částka], která byla splatná dne [datum].
22. Výzvou k úhradě před přerušením dodávky ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k úhradě částky ve výši [částka], a to nejpozději do [datum]. Žalobkyně byla dále upozorněna, že při úhradě dlužné částky až po zadání požadavku na přerušení bude žalobkyně požadovat poplatek za zastavení ve výši [částka] a poplatek za opětovné připojení ve výši [částka].
23. Výzvou k úhradě – ukončená smlouva ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k úhradě částky za dodávku elektřiny ve výši [částka], a to nejpozději do [datum].
24. Výzvou k úhradě – ukončená smlouva ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k úhradě částky za dodávku plynu ve výši [částka], a to nejpozději do [datum].
25. Předžalobní výzvou ze dne [datum], odeslanou žalované téhož dne, byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky nejpozději do 7 dnů od doručení této výzvy. Žalovaná byla upozorněna, že v případě, že této výzvě nevyhoví, bude věc řešena soudní cestou.
26. Žalovaná po podání žaloby neuhradila žalobkyni ničeho.
27. Na základě shora uvedeného skutkového stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními posoudil soud věc po právní stránce takto:
28. Podle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „energetický zákon“), se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny nebo zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby, a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.
29. Podle ust. § 72 odst. 2 energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.
30. Podle ust. § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.
31. Podle ust. § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácení peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
32. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu, v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními, dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávek elektřiny ze sítě nízkého napětí, ve smyslu ust. § 50 odst. 2 energetického zákona a dále smlouva o sdružených službách dodávky plynu ve smyslu § 72 odst 2 energetického zákona, ve spojení s ust. § 2079 odst. 1 o. z. Vzhledem k tomu, že žalobkyně dodávala na základě výše zmíněných smluv elektřinu a plyn do odběrného místa zřízeného žalované a ta elektrickou energii a plyn spotřebovala, je povinna tuto spotřebovanou elektrickou energii a plyn zaplatit. Žalovaná, coby zákazník, nezaplatila žalobkyni za dodávku elektrické energie do odběrného místa [Anonymizováno] na adrese [adresa] za období od [datum] do [datum] částku ve výši [částka] (fakturováno [částka], žalovanou uhrazeno [částka]) vyfakturovanou fakturou č. [hodnota] se splatností dne [datum], a dále za období od [datum] do [datum] částku ve výši [částka] vyfakturovanou mimořádnou fakturou č. [hodnota] se splatností dne [datum], přestože se k tomu shora uvedenou smlouvou zavázala. Žalovaná dále nezaplatila žalobkyni za dodávku plynu do odběrného místa [Anonymizováno] na adrese [adresa], a to za období [datum] do [datum] částku ve výši [částka] vyfakturovanou mimořádnou fakturou č. [hodnota] se splatností dne [datum]. Z výše uvedených důvodů soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí zcela vyhověl Co se týče úroku z prodlení, ten žalobkyně požaduje za období od [datum] do [datum], od [datum], od [datum] a od [datum], tedy ode dne následujícího po splatnosti uvedených faktur, a je požadován v souladu s ust. § 1970 o. z., ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O lhůtě k plnění soud rozhodl v souladu s ust. § 160 o. s. ř.
33. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 a § 137 odst. 2, 3 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Žalobkyně byla v řízení zastoupena advokátem, který účtoval náhradu nákladů řízení podle advokátního tarifu. Soud přiznal žalobkyni náhradu za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka a žaloba) po [částka] v souladu s § 14b advokátního tarifu. Soud vycházel z toho, že žaloba (návrh na vydání elektronického platebního rozkazu) je zcela totožná s jinými žalobami podanými žalobkyní, když jednotlivé žaloby se liší pouze identifikací žalovaného, časovými údaji, popř. výši žalované částky a příslušenství. Ve všech případech pak žalobkyně používá opakující se skutková tvrzení, právní argumentaci, i shodnou koncepci žaloby. Z těchto důvodů soud při rozhodování o náhradě nákladů řízení vycházel z ust. § 14b advokátního tarifu. Dále byla přiznána paušální náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu za 3 úkony právní služby po [částka]. Advokát dále doložil, že je plátcem DPH, a daň vyúčtoval; o DPH bylo rozhodnuto v souladu se zákonem o DPH a judikaturou podle právního stavu k datu rozhodování soudu, a to ve výši 21 % z výše uvedených částek nákladů řízení. Dále byl nákladem řízení žalobkyní zaplacený soudní poplatek ve výši [částka]. Součet těchto částek činí výsledné náklady řízení, jak jsou uvedeny výše ve výroku II.