Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši:1) [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,2) [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,3) [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,4) [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,5) [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,6) [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,7) [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,8) [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,9) [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,10) [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,11) [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,12) [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,13) [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,14) [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,15) [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,16) [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,17) [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,18) [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,19) [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,20) [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,21) [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,22) [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,23) [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,24) [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,25) [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,26) [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,27) [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,28) [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,29) [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,30) [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a31) [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně na žalované domáhá zaplacení částky [částka] s příslušenstvím z titulu nezaplaceného jízdného. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná ve dnech [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] (2x), [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] (2x) nastoupila přepravu na lince žalobkyně bez platného jízdního dokladu.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a k jednání u soudu se bez omluvy nedostavila, přestože byla řádně předvolána (předvolání jí bylo doručeno fikcí). Žalobkyně se k nařízenému jednání nedostavila. Soud proto věc projednal a rozhodl bez přítomnosti účastníků, a to v souladu s ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“).
3. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne [datum], číslo [hodnota], bylo zjištěno, že žalovaná dne [datum] v 14:33 hod. na lince B cestovala dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní bez jízdního dokladu.
4. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne [datum], číslo [hodnota], bylo zjištěno, že žalovaná dne [datum] v 8:57 hod. na lince B cestovala dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní bez jízdního dokladu.
5. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne [datum], číslo [hodnota], bylo zjištěno, že žalovaná dne [datum] v 9:28 hod. na lince č. [hodnota] cestovala dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní bez jízdního dokladu.
6. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne [datum], číslo [hodnota], bylo zjištěno, že žalovaná dne [datum] v 8:37 hod. na lince C cestovala dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní bez jízdního dokladu.
7. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne [datum], číslo [hodnota], bylo zjištěno, že žalovaná dne [datum] v 18:53 hod. na lince č. [hodnota] cestovala dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní bez jízdního dokladu.
8. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne [datum], číslo [hodnota], bylo zjištěno, že žalovaná dne [datum] v 19:26 hod. na lince č. [hodnota] cestovala dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní bez jízdního dokladu.
9. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne [datum], číslo [hodnota], bylo zjištěno, že žalovaná dne [datum] v 9:25 hod. na lince č. [hodnota] cestovala dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní bez jízdního dokladu.
10. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne [datum], číslo [hodnota], bylo zjištěno, že žalovaná dne [datum] v 16:09 hod. na lince č. [hodnota] cestovala dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní bez jízdního dokladu.
11. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne [datum], číslo [hodnota], bylo zjištěno, že žalovaná dne [datum] v 7:35 hod. na lince C cestovala dopravním prostředkem provozovaným právní žalobkyní bez jízdního dokladu.
12. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne [datum], číslo [hodnota], bylo zjištěno, že žalovaná dne [datum] v 12:15 hod. na lince č. [hodnota] cestovala dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní bez jízdního dokladu.
13. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne [datum], číslo [hodnota], bylo zjištěno, že žalovaná dne [datum] v 7:12 hod. na lince č. [hodnota] cestovala dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní bez jízdního dokladu.
14. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne [datum], číslo [hodnota], bylo zjištěno, že žalovaná dne [datum] v 7:15 hod. na lince B cestovala dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní bez jízdního dokladu.
15. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne [datum], číslo [hodnota], bylo zjištěno, že žalovaná dne [datum] v 8:12 hod. na lince č. [hodnota] cestovala dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní bez jízdního dokladu.
16. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne [datum], číslo [hodnota], bylo zjištěno, že žalovaná dne [datum] v 11:17 hod. na lince č. [hodnota] cestovala dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní bez jízdního dokladu.
17. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne [datum], číslo [hodnota], bylo zjištěno, že žalovaná dne [datum] v 14:01 hod. na lince č. [hodnota] cestovala dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní bez jízdního dokladu.
18. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne [datum], číslo [hodnota], bylo zjištěno, že žalovaná dne [datum] v 13:45 hod. na lince B cestovala dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní bez jízdního dokladu.
19. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne [datum], číslo [hodnota], bylo zjištěno, že žalovaná dne [datum] v 18:11 hod. na lince C cestovala dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní bez jízdního dokladu.
20. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne [datum], číslo [hodnota], bylo zjištěno, že žalovaná dne [datum] v 13:18 hod. na lince B cestovala dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní bez jízdního dokladu.
21. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne [datum], číslo [hodnota], bylo zjištěno, že žalovaná dne [datum] v 9:33 hod. na lince B cestovala dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní bez jízdního dokladu.
22. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne [datum], číslo [hodnota], bylo zjištěno, že žalovaná dne [datum] v 19:00 hod. na lince č. [hodnota] cestovala dopravním prostředkem provozovaným právní předchůdkyní žalobkyně bez jízdního dokladu.
23. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne [datum], číslo [hodnota], bylo zjištěno, že žalovaná dne [datum] v 9:59 hod. na lince č. [hodnota] cestovala dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní bez jízdního dokladu.
24. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne [datum], číslo [hodnota], bylo zjištěno, že žalovaná dne [datum] v 10:13 hod. na lince C cestovala dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní bez jízdního dokladu.
25. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne [datum], číslo [hodnota], bylo zjištěno, že žalovaná dne [datum] v 8:26 hod. na lince B cestovala dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní bez jízdního dokladu.
26. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne [datum], číslo [hodnota], bylo zjištěno, že žalovaná dne [datum] v 19:22 hod. na lince C cestovala dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní bez jízdního dokladu.
27. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne [datum], číslo [hodnota], bylo zjištěno, že žalovaná dne [datum] v 10:28 hod. na lince C cestovala dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní bez jízdního dokladu.
28. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne [datum], číslo [hodnota], bylo zjištěno, že žalovaná dne [datum] v 6:41 hod. na lince C cestovala dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní bez jízdního dokladu.
29. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne [datum], číslo [hodnota], bylo zjištěno, že žalovaná dne [datum] v 8:08 hod. na lince č. [hodnota] cestovala dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní bez jízdního dokladu.
30. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne [datum], číslo [hodnota], bylo zjištěno, že žalovaná dne [datum] v 5:24 hod. na lince C cestovala dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní bez jízdního dokladu.
31. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne [datum], číslo [hodnota], bylo zjištěno, že žalovaná dne [datum] v 7:24 hod. na lince C cestovala dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní bez jízdního dokladu.
32. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne [datum], číslo [hodnota], bylo zjištěno, že žalovaná dne [datum] v 12:30 hod. na lince B cestovala dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní bez jízdního dokladu.
33. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne [datum], číslo [hodnota], bylo zjištěno, že žalovaná dne [datum] v 17:11 hod. na lince č. [hodnota] cestovala dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní bez jízdního dokladu.
34. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k uhrazení výše uvedených pohledávek s upozorněním na případné uplatnění nároku žalobkyně u soudu.
35. Z podacího lístku ze dne [datum] bylo zjištěno, že předžalobní výzva byla žalované odeslána dne [datum].
36. Ze smluvních přepravních podmínek a z tarifu jízdného městské hromadné dopravy právní předchůdkyně žalobkyně bylo zjištěno, že cena jízdného činí [částka].
37. O skutkovém stavu učinil soud následující závěr:
38. Dne [datum] v 14:33 hod. na lince B, dne [datum] v 8:57 hod. na lince B, dne [datum] v 9:28 hod. na lince č. [hodnota], dne [datum] v 8:37 hod. na lince C, dne [datum] v 18:53 hod. na lince č. [hodnota], dne [datum] v 19:26 hod. na lince č. [hodnota], dne [datum] v 9:25 hod. na lince č. [hodnota], dne [datum] v 16:09 hod. na lince č. [hodnota], dne [datum] v 7:35 hod. na lince C, dne [datum] v 12:15 hod. na lince č. [hodnota], dne [datum] v 7:12 hod. na lince č. [hodnota], dne [datum] v 7:15 hod. na lince B, dne [datum] v 8:12 hod. na lince č. [hodnota], dne [datum] v 11:17 hod. na lince č. [hodnota], dne [datum] v 14:01 hod. na lince č. [hodnota], dne [datum] v 13:45 hod. na lince B, dne [datum] v 18:11 hod. na lince C, dne [datum] v 13:18 hod. na lince B, dne [datum] v 9:33 hod. na lince B, dne [datum] v 19:00 hod. na lince č. [hodnota], dne [datum] v 9:59 hod. na lince č. [hodnota], dne [datum] v 10:13 hod. na lince C, dne [datum] v 8:26 hod. na lince B, dne [datum] v 19:22 hod. na lince C, dne [datum] v 10:28 hod. na lince C, dne [datum] v 6:41 hod. na lince C, dne [datum] v 8:08 hod. na lince č. [hodnota], dne [datum] v 5:24 hod. na lince C, dne [datum] v 7:24 hod. na lince C, dne [datum] v 12:30 hod. na lince B a dne [datum] v 17:11 hod. na lince č. [hodnota] žalovaná nastoupila přepravu na lince dopravního prostředku dopravce (žalobkyně), a to bez zaplacení jízdného, když se při prováděné přepravní kontrole neprokázala přepravnímu kontrolorovi jízdním dokladem. Cena jízdného je v každém z výše uvedených případů [částka], přirážka k jízdnému činí v každém z výše uvedených případů [částka]. Předžalobní výzvou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky. Žalovaná jízdné ani přirážku k jízdnému v žádném z výše uvedených případů nezaplatila.
39. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými ustanoveními posoudil soud věc po právní stránce takto:
40. Podle ust. § 2550 zákona č. 89/2012 sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), se smlouvou o přepravě dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.
41. Podle ust. § 18a odst. 1 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. s. d.“), je řidič a průvodčí vozidla veřejné linkové dopravy a jiná osoba pověřená dopravcem veřejné linkové dopravy a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále jen „pověřená osoba“) oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti a plynulosti dopravy a bezpečnosti ostatních cestujících. Pověřená osoba je oprávněna mimo jiné uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo vyžadovat od cestujícího, aby se prokázal osobním dokladem a sdělil osobní údaje podle odstavce 2 písm. c).
42. Podle ust. § 18a odst. 2 písm. c) z. s. d., je cestující povinen, mimo jiné, na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky.
43. Podle ust. § 18a odst. 3 z. s. d. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku [částka].
44. Podle ust. § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční dopravu (dále jen „vyhláška“), nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.
45. Podle ust. § 49 odst. 3 vyhlášky dopravce vyhlašuje smluvní přepravní podmínky, přičemž uzavřením přepravní smlouvy (nastoupením do vozidla) přistupuje cestující na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem.
46. Podle ust. § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
47. Mezi žalobkyní a žalovanou byla ve všech výše uvedených případech konkludentně uzavřena smlouva o přepravě osob ve smyslu ust. § 2550 o. z., přičemž na daný případ jsou aplikovatelná shora uvedená zákonná ustanovení. Žalovaná uzavřením smlouvy o přepravě (nastoupením do vozidla přepravce) přistoupila na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem. Mezi tyto podmínky patří mj. i povinnost mít u sebe platný jízdní doklad a ten na vyzvání předložit pověřené osobě ke kontrole. Pokud se žalovaná přepravovala bez jízdního dokladu (neprokázala se platným jízdním dokladem), vznikla jí povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému. Co se týče úroku z prodlení, ten žalobkyně požaduje od [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a od [datum], tedy v každém z výše uvedených případů ode dne následujícího po provedené přepravní kontrole, a je požadován v souladu ust. § 1970 o. z., ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Vzhledem k tomu, že žalovaná žalobkyni dosud neuhradila ničeho, nezbývá než uzavřít, že žaloba je důvodná, a proto jí soud v plném rozsahu vyhověl.
48. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 a § 137 odst. 2, 3 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Žalobkyně byla v řízení zastoupena advokátem, který účtoval náhradu nákladů řízení podle advokátního tarifu. Soud přiznal žalobkyni náhradu za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka a žaloba) po [částka] v souladu s § 14b odst. 1 advokátního tarifu. Dále byla žalobkyni přiznána paušální náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu za 3 úkony právní služby po [částka]. Nákladem řízení je i žalobkyní zaplacený soudní poplatek ve výši [částka]. Součet těchto částek činí výsledné náklady řízení, jak jsou uvedeny výše ve výroku II.