Výrok
I. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku [částka] do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení v částce [částka], a to do 3 dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na vydání kyslíkového koncentrátoru EverFlo Philips, výrobní číslo [hodnota] nebo povinnost žalovaného uhradit žalobkyni částku [částka], dále pak je požadována částka [částka] nájemného se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení a smluvní pokuty ve výši [částka].
2. Částečným rozsudkem pro uznání ze dne [datum], č. j. [spisová značka], bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného žalobkyni uhradit nájemné ve výši [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku, dále o povinnosti žalovaného žalobkyni uhradit soudní pokutu ve výši [částka] do 3 dnů od právní moci rozsudku s tím, že o žalobě na vydání kyslíkového koncentrátoru EverFlo Philips, výrobní číslo [hodnota] nebo o povinnosti uhradit částku [částka] a náklady řízení, bude rozhodnuto v konečném rozsudku. Částečný rozsudek pro uznání nabyl právní moci [datum].
3. Soud na návrh žalobkyně usnesením ze dne [datum], č. j. [spisová značka], připustil změnu žaloby s tím, že žalobní petit nadále zní: Žalovaný je poveden žalobkyni uhradit částku [částka] do 3 dnů od právní moci rozsudku. Usnesení nabylo právní moci [datum].
4. Žalobkyně nárok dokládá fakturou přepravní společnosti [právnická osoba], č. [hodnota], ze dne [datum], ze které je patrné, že žalovanému byl odeslán a doručen [datum] předmět nájmu, který na základě kupní smlouvy nabyla žalobkyně. Nájemní vztah byl sjednán v souladu s ustanoveními § 2316 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „O. Z.“). Žalovaný nehradil řádně nájem, proto nebylo vyhověno jeho žádosti o prodloužení nájmu. Žalovaný byl výzvou z [datum] vyzván k vrácení předmětu nájmu a uhrazení splatného nájemného kalkulovaného ke dni zaslání předžalobní výzvy ve výši [částka], smluvní pokuty kalkulované ke dni zaslání předžalobní výzvy ve výši [částka]. Žalovaný předmět nájmu nevrátil a žalobkyně požaduje, když není možné vydat předmět nájmu, uhradit jeho kupní cenu.
5. Z kupní smlouvy uzavřené podle ustanovení občanského zákoníku mezi prodávající [Anonymizováno], [adresa], a kupující [právnická osoba]., [adresa], je zjištěno, že je uzavřena [datum], předmětem je kyslíkový koncentrátor značky EverFlo Philips, výrobní číslo [hodnota], kupní cena [částka].
6. Ze smlouvy o nájmu kyslíkového koncentrátoru, která byla uzavřena k movité věci, kyslíkovému koncentrátoru s obchodním názvem EverFlo Philips, výrobní číslo [hodnota], bylo zjištěno, že účastníky smluvního vztahu byla žalobkyně a žalovaný, nájem byl sjednán na dobu určitou. Smlouva je datována [datum], byla odeslána emailem, nebyla podepsána.
7. Předžalobní výzvou z [datum] požaduje žalobkyně vrácení kyslíkového koncentrátoru, výrobní číslo [hodnota], jehož obchodní název je Eclipse 5 Philips, výrobní číslo [hodnota]. Ve smlouvě, v důsledku tiskové chyby, je uveden obchodní název EverFlo namísto Eclipse 5. Z dokladu o přepravě prostřednictvím [Anonymizováno] je zjištěno, že předmět sporu byl odeslán k rukám žalovaného.
8. Skutkový stav byl zjištěn následující. Mezi žalobkyní a žalovaným došlo k uzavření smlouvy o nájmu movité věci označené výrobním číslem [hodnota], jednalo se o kyslíkový koncentrátor, který byl žalovaný oprávněn užívat po dobu vymezenou ve smlouvě. Zároveň byl žalovaný povinen hradit nájemné. Žalovaný své povinnosti ze smlouvy neplnil, nehradil nájemné, žalobkyně požádala o vydání věci, případně o zaplacení její kupní ceny. Věc mimosoudně vyřešena nebyla.
9. Po právní stránce posuzuje soud věc takto: Žalobkyně doložila, že se stala vlastnicí movité věci kyslíkového koncentrátoru pod výrobním číslem [hodnota], jak vyplývá z kupní smlouvy ze dne [datum]. [datum] byla uzavřena smlouva o nájmu kyslíkového koncentrátoru se žalovaným, a to podle ustanovení § 2316 a následujících občanského zákoníku, přičemž na nájem movité věci dopadají ustanovení § 2201 O. Z. a následující. Mezi účastníky není pochyb o tom, že věc žalovaný převzal, tuto po skončení nájmu nevrátil, a nebylo prokázáno, že by věc bylo možné vydat. Za této situace pak shledal soud nárok žalobkyně na zaplacení kupní ceny ve výši [částka] za důvodnou a žalovanému ukládá povinnost tuto částku zaplatit v zákonné třídenní lhůtě od právní moci rozsudku (§ 160 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“).
10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a ustanovení § 142a o. s. ř. tak, že úspěšné žalobkyni se přiznávají náklady řízení v částce [částka], které jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši [částka], dále odměnou za právní zastoupení za pět úkonů právní služby, a to převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby, podání ve věci samé ze dne [datum], účast při jednání ( § 11 odst. 1 písm. a), d), g advokátního tarifu), kdy za každý úkon se přiznává částka ve výši [částka] ( z částky [částka] se dle ustanovení § 7 advokátního tarifu stanoví odměna za jeden úkon právní služby), což je [částka], podle ustanovení § 13 odst. 3 advokátního tarifu se přiznává náhrada za hotové výdaje ve výši [částka] za úkon, ve výši [částka] za pět úkonů právní služby, podle ustanovení § 14 odst. 1 písm. a), odst. 3) advokátního tarifu se přiznává náhrada za promeškaný čas za 8 půlhodin v celkové výši [částka]. Cestovní náhrada se přiznává ve výši [Anonymizováno], [částka] (po minimálním zaokrouhlení), a to za ujetí 270 km z [adresa] a zpět, vozidlem RZ: [SPZ], při spotřebě 12,4 l /100 km benzínu, kdy cena je podle vyhlášky č. 573/2025 Sb., o změně sazby základní náhrady za používání silničních motorových vozidel a stravného a o stanovení průměrné ceny pohonných hmot pro účely poskytování cestovních náhrad, a při náhradě za používání osobních silničních motorových vozidel ve výši [částka] za kilometr jízdy ( 12,4/100 x [částka] + [částka] x [Anonymizováno]). Podle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. se přiznává 21% DPH ve výši [částka]. Žalovaný své povinnosti dostojí, pokud zaplatí náklady řízení v zákonné třídenní lhůtě od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně ( § 160, § 149 odst. 1 o. s. ř.).