Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 2 000 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 2 000 Kč od 8.4.2015 do zaplacení ve výši 8,05 %, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku, k rukám právní zástupkyně žalobce.
Odůvodnění
Předmětem řízení je zaplacení částky [částka] s příslušenstvím, kdy žalobce se původně návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhal zaplacení této částky. Nárok odůvodňuje tím, že právní předchůdce žalobce společnost [právnická osoba], uzavřela se žalovaným dne [datum] smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě téhož dne poskytla žalovanému zápůjčku ve výši [částka] převodem na bankovní účet, jehož číslo dlužník, jakožto žadatel, uvedl v žádosti o poskytnutí zápůjčky. Nedílnou součástí smlouvy jsou obchodní podmínky společnosti [právnická osoba], ke spotřebitelským úvěrům poskytovaným spotřebitelům s trvalým pobytem v České republice od [datum] se všemi přílohami. Smluvní strany si dohodly, že smlouva je považována za uzavřenou okamžikem, kdy [anonymizováno] poskytne žalovanému zápůjčku na základě žádosti žalovaného. Zápůjčka byla žalovanému poskytnuta v den schválení poskytnutí zápůjčky. Smlouva (v důkazem pod názvem„ [jméno] application“) byla uzavřena prostřednictvím elektronického formuláře umístěného na internetových stránkách právního předchůdce žalobce, resp. formou textové zprávy SMS. Odesláním žádosti o zápůjčku žalovaný potvrdil, že se seznámil se všeobecnými obchodními podmínkami a s informacemi v nich uvedenými, které jsou zároveň k dispozici na internetových stránkách právního předchůdce žalobce a že s nimi v plném rozsahu souhlasí ve smyslu zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru a o změně některých zákonů ve znění účinném do 30.11.2016. V této žádosti žalovaný uvedl údaje o svém rodném čísle, čísle dokladu totožnosti, čísle svého bankovního účtu. Zápůjčku se zavázal vrátit spolu s poplatkem za zpracování a poskytnutí zápůjčky do [datum]. Žalovaný se dostal do prodlení se splacením zápůjčky, když do [datum] zápůjčku nesplatil, v tento den nastala splatnost celého dluhu. Žalovaný nereagoval na výzvy k zaplacení pohledávky ani na oznámení o postoupení pohledávky a ani na předžalobní upomínku právního zástupce žalobce. Na jistině zbývá uhradit částku [částka], která se skládá z části nevrácené zápůjčky, tzn. z neuhrazené jistiny poskytnuté zápůjčky. Poplatek za poskytnutí zápůjčky požadován není. Vedle částky [částka] žalobce požaduje po žalovaném zaplacení příslušenství pohledávky, a to výhradně jen zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti pohledávky do zaplacení.
Aktivní legitimace k vedení sporu žalobce dokládá smlouvou o postoupení pohledávek. Žalovaný byl o postoupení pohledávky vyrozuměn.
Žalovaný byl obeslán na adresu svého trvalého bydliště evidovaného v registru obyvatel. K jednání se nedostavil, neomluvil se, soud věc projednal v jeho nepřítomnosti.
Skutkový stav byl zjištěn z předložených listinných důkazů, kde je prokázáno, že právní předchůdce žalobce uzavřel se žalovaným [datum] smluvní vztah, kdy na základě požadavku žalovaného, který byl akceptován a schválen, kdy žalovaný souhlasil s podmínkami, za kterých mu bude poskytnuta částka [částka], jako zápůjčka, seznámil se se všeobecnými obchodními podmínkami, sdělil údaje o své osobě, a to v podobě rodného čísla, čísla bankovního účtu, obdržel částku požadovanou jako zápůjčku na číslo svého účtu. Žalovaný částku měl splatit na základě smluvních ujednání do [datum]. Žalovaný svou povinnost nesplnil a žalobce požaduje zaplacení celé částky poskytnuté zápůjčky ve výši [částka]. Na poskytnutou zápůjčku včetně poplatku byla vystavena faktura. Žalobce, jak již bylo uvedeno, požaduje pouze jistinu ve výši [částka] a zákonný úrok z prodlení. Žalovaný žalobci prokázal svoji totožnost kopií občanského průkazu. Žalovaný nesdělil jiné údaje o svém bydlišti od doby uzavření smluvního vztahu, proto na adresu, kterou uvedl, byla zaslána výzva před podáním žaloby.
Je-li poskytnut úvěr, je uzavřena smlouva podle ust. § 2395 zákona č. 189/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ O.Z.“), kterou se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit, zaplatit úroky, případně s tím spojené poplatky. Žalovanému byla v tomto konkrétním případě poskytnuta částka [částka], kterou se zavázal vrátit v dohodnutém termínu a svou povinnost nesplnil. Neučinil tak ani na základě výzvy, která je zasílána před podáním žaloby. Žalovaný měl dostatek času ke splnění svých povinností. Soud v daném případě žalobě jako důvodné vyhovuje, žalovaného zavazuje k zaplacení částky [částka] včetně zákonného úroku z prodlení ve výši podle platného nařízení vlády, jímž se výše úroků z prodlení stanoví (§ 1968, § 1970 O.Z.). Žalovaný své povinnosti dostojí, zaplatí-li žalovanou částku v zákonné lhůtě (§ 160 o.s.ř.).
O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), tak, že žalovaný ve sporu neúspěšný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení, které jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem a dále pak odměnou za právní zastoupení podle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve výši [částka] za úkon, a to za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a sepis podání soudu, což je celkem [částka], dále se přiznává náhrada hotových výdajů ve výši [částka] za každý úkon, což je [částka]. Právní zástupkyně žalobce je plátkyní DPH, proto se přiznává 21 % DPH z částky [částka] ve výši [částka]. Celkové náklady řízení [částka] je žalovaný povinen zaplatit žalobci v zákonné 3 denní lhůtě od právní moci rozsudku, k rukám právní zástupkyně žalobce (§ 160, § 149 odst. 1 o.s.ř.).
Odůvodnění rozsudku je v souladu s ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. ve zkrácené podobě, neboť se jedná o rozsudek, proti němuž není odvolání přípustné.