Výrok
I. Manželství uzavřené mezi [Jméno manželky], rozenou [Anonymizováno], a [Jméno manžela] dne [datum] před Městským úřadem v [adresa] se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Dne [datum] podala manželka k Okresnímu soudu v Jindřichově Hradci návrh na rozvod manželství s odůvodněním, že mezi manželi panují dlouhodobé neshody a došlo u nich k postupnému citovému odcizení. Hlavní příčiny rozvratu manželství spočívají v rozdílnosti povah, názorů a zájmů. Již v minulosti se manželé rozešli a následně se pokoušeli manželství obnovit, obnova se však nepovedla a manželé spolu přestali komunikovat. Manželka si v červnu 2025 nalezla vlastní bydlení a odstěhovala se ze společné domácnosti.
2. Manželka jako účastník řízení uvedla, že manželství bylo uzavřeno po čtyřleté známosti, manželé spolu byli téměř 33 let. Neshody v soužití manželů vznikaly již v minulosti, v důsledku nich se manželé odloučili, následně se pokoušeli manželství obnovit, ale bohužel to nefungovalo.
3. Manžel jako účastník řízení vypověděl, že souhlasí s výpovědí manželky, mezi manželi vznikaly v minulosti problémy, pro které se manželé odloučili, následně se k sobě vrátili, chvíli to fungovalo, ale následně přišly další problémy. Manžel souhlasí, že příčiny rozvratu manželství spočívají ve vzájemném citovém odcizení, ke kterému došlo v důsledku rozdílnosti povah a názorů manželů.
4. Děti, které se v manželství narodily, jsou již zletilé.
5. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 2 tamtéž, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody. Podle odst. 3 téhož ustanovení, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.
6. Soud vychází z tvrzení obou účastníků a dospívá k závěru, že jsou splněny podmínky uvedené v § 755 odst. 1 občanského zákoníku pro to, aby toto manželství bylo rozvedeno. Shodným tvrzením účastníků má soud za prokázané, že ani jeden z manželů nemá zájem v manželství setrvat, jde tak nyní o svazek ryze formální, a lze konstatovat, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném citovém odcizení manželů, ke kterému došlo v důsledku rozdílnosti povah, názorů a zájmů. Z manželství se narodily děti, které jsou již zletilé.
7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, kdy žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.