Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Dne [datum] bylo u Okresního soudu v Jindřichově Hradci zahájeno řízení v němž se žalobkyně domáhá zaplacení kupní ceny ve výši [částka] za věci, které na základě kupní smlouvy ze dne [datum] prodala žalovanému, konkrétně osobní automobil [SPZ], nákladní přívěs za automobil [SPZ] motocykl JAWA [SPZ] Žalovaný v evidenci motorových vozidel je veden jako vlastník a provozovatel předmětných vozidel.
2. Elektronický platební rozkaz, který ve věci byl dne [datum] vydán, se žalovanému nepodařilo doručit.
3. K jednání soudu se žalovaný nedostavil ač předvolání k jednání mu bylo doručeno.
4. Usnesením Okresního soudu v Jindřichově Hradci ze dne [datum], č.j. [spisová značka], které nabylo právní moci dne [datum], bylo ukončeno řízení o pozůstalosti po [jméno FO], narozeném [datum], posledně bytem [adresa], zemřelém dne [datum]. Účastníkem řízení byla vypravitelka pohřbu [jméno FO], nar. [Datum narození žalobkyně]. Zůstavitelem zanechaný majetek nepatrné hodnoty , který tvoří podíl o velikosti ½ pozemku parc. č. [Anonymizováno] v k.ú. [adresa], osobní automobil tovární značky VAZ, [SPZ] v obvyklé ceně [částka], nákladní přívěs za osobní automobil [SPZ] obvyklé ceně [částka], motocykl tovární značky JAWA, [SPZ] a osobní svršky, byly vydány [jméno FO], která se postarala o pohřeb zůstavitele, a řízení o pozůstalosti bylo zastaveno.
5. Z kupní smlouvy bylo zjištěno, že tato byla uzavřena dne [datum] mezi žalobkyní [jméno FO] jako prodávající a žalovaným [Jméno žalovaného] jako kupujícím. Předmětem prodeje byl osobní automobil tovární značky VAZ, [SPZ], nákladní přívěs za osobní automobil [SPZ], motocykl tovární značky JAWA, [SPZ]. Kupní cena byla dohodnuta ve výši [částka], když kupní cena automobilu VAZ byla dohodnuta ve výši [částka], nákladního přívěsu [částka] a motocyklu [částka]. Splatnost kupní ceny byla dohodnuta do 7 dnů od podpisu smlouvy.
6. Dne [datum] byla poště k přepravě předána předžalobní výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem adresovaná žalovanému. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky [částka], úroků z prodlení ve výši [částka] ( zjištěny k [datum] a nákladů právního zastoupení.
7. Výše citované listinné důkazy postačují pro to, aby soud věc uzavřel po skutkové stránce. Žalobkyně se na základě rozhodnutí o pozůstalosti citovaném v odstavci 4 stala vlastníkem movitých věcí a to osobního automobilu tovární značky VAZ, [SPZ], nákladního přívěsu za osobní automobil [SPZ] motocyklu tovární značky JAWA, [SPZ]. Písemnou kupní smlouvou ze dne [datum] tyto movité věci žalobkyně prodala žalovanému za dohodnutou kupní cenu [částka], která byla splatná do 7 dnů od podpisu této kupní smlouvy. Žalovaný kupní cenu nezaplatil a neučinil tak ani po předžalobní výzvě, která mu byla ode dne [datum] doručována.
8. Dle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ( dále jen OZ ), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu ( odst. 1 ). Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklosti něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně ( odst. 2 ).
9. Žalobkyně své povinnosti vyplývající z kupní smlouvy splnila, žalovaný se stal vlastníkem a provozovatelem předmětných movitých věcí, žalovaný své povinnosti zaplatit kupní cenu nesplnil a kupní cenu do 7 dnů od podpisu kupní smlouvy nezaplatil a neučinil tak ani na základě písemné výzvy k plnění.
10. Povinnost žalovaného žalobkyni kupní cenu zaplatit vyplývá z uzavřené kupní smlouvy ze dne [datum]. Kupní cenu se žalovaný zavázal zaplatit do 7 dnů od podpisu smlouvy tedy do [datum]. Ode dne [datum] je s plněním v prodlení a je povinen zaplatit žalobkyni i zákonný úrok z prodlení .
11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. Ve sporu plně úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů účelně jí vzniklých v tomto řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši [částka] a náklady právního zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. , o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb. Za jeden úkon právní pomoci se přiznává [částka], za celkem čtyři úkony se přiznává [částka] ( převzetí věci, písemná výzva žalovanému, sepis žaloby a účast u jednání soudu ), dále se přiznávají čtyři režijní položky po [částka], jízdné zástupce žalobkyně z [adresa] a zpět k ústnímu jednání [částka] a náhrada za promeškaný čas [částka] za jednu půlhodinu, za celkem [hodnota] půlhodin se přiznává [částka].