Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku [částka] azákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náklady řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne [datum] domáhala na žalované zaplacení částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka], od [datum] do [datum], dále se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do [datum], se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do [datum], a zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení; a dále částky [částka], společně se zákonným úrokem z prodlení z této částky od dne [datum] do zaplacení. Žalobkyně se žalovanou uzavřela dne [datum] smlouvu o sdružených službách za dodávky elektřiny č. [hodnota], na jejímž základě žalované dodávala elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Fakturou ze dne [datum] žalobkyně vyúčtovala žalované cenu [částka], za období [datum] – [datum], za sdružené dodávky 9 388 KWH elektřiny, na kterou žalovaná uhradila dne [datum] částku ve výši [částka], dne [datum] částku ve výši [částka], a dne [datum] částku ve výši [částka]. Fakturou ze dne [datum] žalobkyně vyúčtovala žalované cenu [částka], za období [datum] – [datum], za sdružené dodávky 11 848 KWH elektřiny. Na tuto pohledávku žalovaná nic neuhradila.
2. Stanovisko žalované se nepodařilo zjistit, neboť se k návrhu nevyjádřila a bez omluvy se nedostavila k jednání. Soud proto vycházeje z fikce doručení věc projednal bez její přítomnosti, podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“)
3. Z listiny označené jako smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a zajistit přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa [adresa], a žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas žalobkyni cenu elektřiny a související služby.
4. Z listiny označené jako řádná faktura za elektřinu, ze dne [datum], číslo daňového dokladu [Anonymizováno], soud zjistil, že žalované bylo ze strany žalobkyně vyúčtováno za odečtové období od [datum] do [datum] vyúčtováno [částka]. Splatnost faktury nastala dne [datum].
5. Z listiny označené jako mimořádná faktura za elektřinu ze dne [datum], číslo daňového dokladu [Anonymizováno] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky za období od [datum] do [datum] ve výši [částka]. Splatnost faktury nastala dne [datum].
6. K uvedeným fakturám žalobkyně přiložila Ceník ElektřinaTrend LEDEN, s cenami platnými od [datum], [datum], a [datum], přehled sazeb a cen za zajišťování distribuce elektřiny a obchodní podmínky dodávky elektřiny pro odběrná místa připojená z hladiny nízkého napětí.
7. Z listiny označené jako „žádost o změnu zákazníka (přepis)“ a z listiny s označením „čestné prohlášení“ ze dne [datum] se zjišťuje, že žalovaná se odstěhovala z odběrného místa.
8. Z výzvy k úhradě ze dne [datum] se zjišťuje, že žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě dlužné částky, ke které byl přiložen přehled plateb (rozpis) po datu splatnosti.
9. Z listiny označené jako předžalobní výzva k úhradě závazků ze dne [datum] se podává, že žalovaná byla vyzvána žalobkyní k úhradě dlužné částky do sedmi dnů od doručení výzvy.
10. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Účastníci řízení uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách za dodávky elektřiny č. [hodnota], na jejímž základě žalobkyně dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Fakturou ze dne [datum] žalobkyně vyúčtovala žalované cenu [částka], za období [datum] – [datum], za sdružené dodávky 9 388 KWH elektřiny, na kterou žalovaná uhradila dne [datum] částku ve výši [částka], dne [datum] částku ve výši [částka], a dne [datum] částku ve výši [částka]. Fakturou ze dne [datum] žalobkyně vyúčtovala žalované cenu [částka], za období [datum] – [datum], za sdružené dodávky 11 848 KWH elektřiny, na tuto fakturu nebylo hrazeno ničeho.
11. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.
12. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu13. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.14. Mezi žalobkyní a žalovanou došlo k platnému uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě byla žalovaná povinna řádně a včas zaplatit žalobkyni vyúčtované služby. Žalobkyně vystavila žalované dvě faktury, na první, s vyúčtovanou částkou ve výši [částka], žalobkyně po splátkách částečně hradila, celkem žalovaná uhradila částku [částka]. Zbylá částka ve výši [částka] byla rozsudkem přiznána žalobkyni, společně se zákonnými úroky z prodlení, a to tak, jak vyplývají z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., počátek prodlení byl určen s přihlédnutím k jednotlivým splátkám dlužné jistiny ze strany žalované. Druhou fakturou se žalobkyně domáhala zaplacení částky [částka], na tuto žalovaná neuhradila nic, tato částka tak byla žalobkyni přiznána v plném rozsahu, včetně úroků z prodlení ode dne [datum], tj. den následující po dni splatnosti faktury.15. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal úspěšné žalobkyni účelně vynaložené náklady v částce [částka], které sestávají se zaplaceného soudního poplatku za řízení ve výši [částka] a nákladů zastoupení advokátem. Za jeden úkon právní služby náleží podle § 7 a 8 vyhlášky 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.“)[částka] částka, z tarifní hodnoty [částka], a to za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem ze dne [datum] a podání návrhu ve věci samé. Soud dále přiznává náhradu hotových výdajů za tři úkony po [částka] podle § 13 odst. 3 a. t. Advokát žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty, proto se podle § 137 odst. 1 a 2 o. s. ř. náklady právního zastoupení zvyšují o náhradu za tuto daň ve výši 21 %.