Výrok
I. Řízení se co do částky [částka] zastavuje.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku [částka] ve dvou splátkách po [částka] s tím, že první splátka je splatná do [datum] a druhá splátka je splatná do [datum] pod ztrátou výhody splátek.
III. Žalobci se vrací soudní poplatek ve výši [částka].
IV. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náklady řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ode dne [datum] do zaplacení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu neoprávněného odběru elektřiny bez uzavřené smlouvy v odběrném místě nacházejícím se pod adresou: [adresa], v období od [datum] do [datum].
2. Žalovaná k podané žalobě sdělila, že dluh pravidelně splácí, od února 2025 má možnost vyšších splátek, neboť jí končí jiný dlužný závazek, prosí tak s ohledem na její snahu o splátkový kalendář. Splátky žalovaná prosí stanovit od dubna, jelikož ji práce začíná vždy v březnu.
3. Z listiny označené jako faktura za elektřinu, číslo daňového dokladu [Anonymizováno], soud zjistil, že žalobkyni bylo ze strany žalobkyně vyúčtováno za odečtové období od [datum] do [datum] vyúčtováno [částka]. Splatnost faktury byla stanovena do [datum].
4. Ze stanovení výše náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny – NN vyplývá, že žalovaná v období od [datum] do [datum] odebrala pro EAN [Anonymizováno] celkem [hodnota] MWh elektřiny, v hodnotě [částka]. Z listiny označené jako stanovení výše oprávněných nákladů vyplývá, že náklady spojené s kontrolou a měřením na odběrném místě činí částku [částka]. K tomu přiložen zápis o provedené kontrole odběrného místa.
5. Listinou o uznání dluhu a náhradě škody bylo soudu prokázáno, že žalovaná dluh pro EAN [Anonymizováno] uznala co do důvodu i výše.
6. Z listiny označené jako faktura za elektřinu, číslo daňového dokladu [Anonymizováno], soud zjistil, že žalobkyni bylo ze strany žalobkyně vyúčtováno za odečtové období od [datum] do [datum] vyúčtováno [částka]. Splatnost faktury byla stanovena do [datum].
7. Ze stanovení výše náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny – NN vyplývá, že žalovaná v období od [datum] do [datum] odebrala pro EAN [Anonymizováno] celkem [hodnota] MWe elektřiny ze sítě žalobkyně, v hodnotě [částka]. Z listiny označené jako stanovení výše oprávněných nákladů vyplývá, že náklady spojené s kontrolou a měřením na odběrném místě činí částku [částka]. K tomu přiložen zápis o provedené kontrole odběrného místa.
8. Listinou o uznání dluhu a náhradě škody bylo soudu prokázáno, že žalovaná dluh pro EAN [Anonymizováno] uznala co do důvodu i výše.
9. Dne [datum] byla žalované zaslána výzva ke zvýšení splátek, ze kterého vyplývá, že žalované byly do května 2023 povoleny splátky ve výši [částka], následně splátky měly činit [částka] měsíčně. Žalovaná však tyto splátky žalobkyni neuhradila.
10. Z listiny označené jako výzva k úhradě závazků ze dne [datum] se podává, že žalovaná byla vyzvána žalobkyní k úhradě dlužné částky do osmi dnů od doručení výzvy.
11. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: 6alovaná neoprávněně v období od [datum] do [datum] odebírala od žalobkyně elektřinu na odběrné místě [adresa], přičemž v období od [datum] do [datum] odebrala pro EAN [Anonymizováno] celkem [hodnota] MWh elektřiny, v hodnotě [částka]. Náklady spojené s kontrolou a měřením na odběrném místě činily částku [částka]. V období od [datum] do [datum] odebrala žalovaná pro EAN [Anonymizováno] celkem [hodnota] MWe elektřiny ze sítě žalobkyně, v hodnotě [částka], náklady spojené s kontrolou a měřením na odběrném místě činí částku [částka]. Žalovaná oba dluhy uznala, co do výše i důvodu. Žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužných splátek dne [datum] a upozornila žalovanou, že do května 2023 byly žalované povoleny splátky ve výši [částka], následně splátky měly činit [částka] měsíčně.
12. Dne [datum] sdělila žalobkyně, že žalovaná uhradila celou jistinu pohledávky, když dne [datum] zaplatila částku [částka], dne [datum] částku [částka], dne [datum] částku [částka], a dne [datum] částku [částka]. Předmětem sporu nadále zůstává zákonný úrok z prodlení, který celý činí částku [částka], žalovaná uhradila na úroku částku [částka], předmětem sporu zůstává částka [částka] a náklady řízení. S ohledem na uvedené soud rozhodl podle § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), výrokem I. o zastavení řízení v částce [částka].
13. Podle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.
14. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen OZ) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu15. Podle § 1970 OZ po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.16. Mezi žalobkyní a žalovanou došlo k uznání dluhu co do výše i důvodu, soud proto dále tuto skutečnost neposuzoval a vzal za nesporné, že žalovaná neoprávněné odebírala elektřinu od žalobkyně, čímž žalobkyni vzniklo právo na zaplacení dlužné částky společně se zákonnými úroky z prodlení. Pokud jde o jistinu, o této bylo rozhodnuto výrokem I., kdy žalovaná dlužnou částku uhradila žalobkyni po podání žaloby, ale ještě před rozhodnutím soudu ve věci samé. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná byla v prodlení s hrazením jistiny, vzniklo žalobkyni právo na úroky z prodlení. O těchto rozhodl soud výrokem II., když žalobkyni přiznal právo na částku zákonných úroků z prodlení ode dne [datum] do zaplacení dlužné jistiny, tj. do dne [datum]. Celková částka zákonných úroků z prodlení představuje [částka], přičemž žalovaná na úrocích zaplatila částku [částka], předmětem zůstává částka [částka]. Tuto částku uložil soud k žádosti žalované k úhradě ve dvou splátkách, při stanovení splátkového kalendáře soud přihlédl ke snaže žalované dluh uhradit, jakožto i oprávněnému požadavku žalobkyně na brzkou úhradu dluhu. Výši splátek hodnotí soud jako přiměřenou k přihlédnutím k zájmům obou stran soudního řízení, především pak po žalobkyni nelze spravedlivě požadovat, aby na plnou úhradou dluhu čekala delší než stanovenou dobu.17. Podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, platí, že soud vrátí zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o [částka], bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Obdobně vrátí soud poplatníkovi přeplatek na poplatku (odpovídající část poplatku) vzniklý podle § 6a odst. 3, bylo-li řízení zastaveno jen zčásti. Žalobkyně zaplatila soudní poplatek ve výši [částka], při snížení o 20 % a zohlednění samostatného předmětu řízení ve výši [částka], soudu vyplynulo, že se žalobkyni vrací část soudního poplatku ve výši [částka].18. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady se sestávají ze soudního poplatku ve výši [částka] a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka [částka] představující [částka] za každý ze čtyř úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (písemné podání ve věci samé, výzva k plnění, částečné zpětvzetí žaloby, jednání s protistranou). Tuto částku je žalovaná povinna zaplatit v zákonné třídenní lhůtě od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.