11 C 172/2023

Odůvodnění

1. [Jméno osvojitele] podal návrh, aby bylo rozhodnuto, že je osvojitelem [jméno FO]. Uvedl, že je manželem [jméno FO]; [jméno FO] je jejím synem. Svého skutečného otce [jméno FO] nezná, nestýká se s ním, otec o něj nemá zájem.2. [jméno FO] se k návrhu připojil.3. Z účastnické výpovědi [Jméno osvojitele] soud zjistil, že s [jméno FO] žije od roku 2021, kdy [jméno FO] přišel z Ukrajiny. [Jméno osvojitele] byl již předtím v manželství s jeho matkou. [jméno FO] přicestoval společně se svou sestrou a na Ukrajině se o ně předtím starala babička. Manželka [jméno FO] [jméno FO] pracuje v České republice a [jméno FO] sem přišel rovněž za prací. Osvojitel jej před příchodem do ČR vídal pouze prostřednictvím telefonických hovorů mezi [jméno FO] a jeho matkou. Vztah s [jméno FO] označil jako dobrý, bez problémů a s odpovídající vzájemnou komunikací. V rodině společně s [jméno FO] slaví běžné rodinné události, například narozeniny nebo Vánoce, a spolu se na ně připravují. [právnická osoba] poslední dobou nejezdí vzhledem k jeho sezonnímu zaměstnání. Domácnost je uspořádána tak, že on, jeho manželka a jejich dcera sdílejí ložnici, zatímco [jméno FO] má vlastní pokoj; ostatní prostory jsou společné. Uvedl, že kvůli válce na Ukrajině by [jméno FO] musel každé tři měsíce vycestovat kvůli vízu, zatímco v České republice má nejen zaměstnání, ale i rodinu, která by podle [Jméno osvojitele] měla být pohromadě. [Jméno osvojitele] si je vědom právních následků osvojení, včetně dědických práv či povinnosti informovat o zdravotním stavu. Má šest dětí, všechny již dospělé, přičemž se častěji stýká se třemi z nich. O svém záměru osvojení je informoval a všichni o něm vědí.4. Z výpovědi [jméno FO] soud zjistil, že s [Jméno osvojitele] se poprvé seznámil telefonicky, když mu jej matka představila jako svého manžela. Osobně se poznali až po jeho příjezdu do České republiky dne 25. 8. 2021. Cesta byla plánována delší dobu; on se chtěl přijet podívat a matka chtěla, aby žil společně s ní. Po příjezdu do ČR strávil první měsíc hledáním práce a vyřizováním přechodného pobytu, poté si našel brigádu. V současné době pracuje v podniku Bosch. Uvedl, že si s panem [jméno FO] rozumějí, tráví spolu čas doma a o víkendech si společně posedí u piva. Oslovuje jej „[Anonymizováno] “. Dále uvedl, že není ženatý, nemá partnerku ani děti. O svém otci ví pouze to, že bydlí v Brně; viděl jej dvakrát v životě. Otec o něj podle jeho slov nejeví zájem a neví o něm nic.5. Ze svědecké výpovědi [jméno FO], manželka [Jméno osvojitele] a matky [jméno FO], soud zjistil, že se s panem [jméno FO] poprvé seznámila telefonicky a osobně se setkali v Praze v roce 2019. Asi po roce od seznámení uzavřeli manželství. V České republice žije již osm let. Svého syna představila panu [jméno FO] poprvé přes telefon v roce 2019 a osobně se setkali až po synově příjezdu. Podle svědkyně je mezi nimi velmi dobrý vztah; mají se rádi, vzájemně si dávají dárky, společně slaví různé příležitosti a komunikují spolu jako otec a syn. Svědkyně uvedla, že s osvojením souhlasí a je si vědoma toho, že osvojením vzniká právní vztah otce a syna. Skutečný otec podle jejích slov o syna nestojí. Není zapsán v rodném listě, protože se ke svědkyni v minulosti choval špatně a ona se obávala, že by jí dítě mohl odebrat. S tímto mužem nebyla v manželství. Otec je české národnosti, svědkyně byla tehdy v České republice pouze za prací. Od synova narození jej s dítětem navštívila dvakrát, avšak otec syna odmítl přijmout, přestože jej o to prosila. Svědkyně doplnila, že kromě syna má ještě dceru.6. Z oddacího listu soud zjistil, že [Jméno osvojitele] a [jméno FO] jsou manželé od 28. 2. 2020. Podle rodného listu se [jméno FO] narodil v Brně dne [datum] matce [jméno FO] (tehdy [Anonymizováno]); otec v rodném listu není zapsán.7. Z cestovního pasu [jméno FO] soud zjistil, že jde o osobu s ukrajinským státním občanstvím.8. Za zprávy ukrajinského Ministerstva sociální politiky zjistil soud, že [jméno FO] nemá děti, a v matrice není zapsán ani jeho otec.9. Podle lékařské zprávy nemá [Jméno osvojitele] podstatná zdravotní omezení.10. Hodnocením uvedených důkazů i vyjádření účastníků dospěl soud k závěru, že mezi [Jméno osvojitele] a [jméno FO] je faktický vztah, který se blíží vztahu mezi otcem a synem. [jméno FO] již téměř pět let žije v domácnosti se svou matkou a [Jméno osvojitele], který je jejím manželem. Komunikují spolu jako členové jedné rodiny, tráví spolu volný čas a řeší spolu rodinné záležitosti. Zájem o osvojení mají jak pro citovou sounáležitost, tak pro zjednodušení pobytu [jméno FO] v Česku. [jméno FO] s osvojením souhlasí. Jeho otec není znám, s [jméno FO] se nestýká a nemá o to zájem.11. Soud dospěl k závěru, že návrh na osvojení je opodstatněný.12. Podle § 795 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu. Osvojení nezletilého musí být v souladu s jeho zájmy.13. Podle § 796 odst. 2 o. z. o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojil zletilý, který má být osvojen.14. Podle § 797 o. z. na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel, popřípadě osvojitelé, zapíší do matriky jako rodič, popřípadě rodiče dítěte.15. Podle § 799 odst. 1 o. z. osvojitelem se může stát pouze zletilá a svéprávná osoba, zaručuje-li svými osobními vlastnostmi a způsobem života, jakož i důvody a pohnutkami, které jí vedou k osvojení, že bude pro osvojované dítě dobrým rodičem.16. Podle § 799 odst. 2 o. z. zdravotní stav osvojitele nebo obou osvojitelů nesmí omezovat péči o osvojené dítě ve značné míře.17. Podle § 846 o. z. zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.18. Podle § 847 odst. 1 písm. d) o. z. Zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela.19. Podle § 847 odst. 2 o. z. zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.20. V řízení je přítomen cizozemský prvek, neboť osvojenec [jméno FO] je státním občanem Ukrajiny. Pravomoc českých soudů k rozhodnutí o osvojení je však dána ustanovením § 60 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., podle kterého rozhodovat ve věcech osvojení přísluší českým soudům, je-li osvojitel státním občanem České republiky; jsou-li osvojitelé manželé, postačí, je-li státním občanem České republiky jeden z nich.21. Podle § 61 zákona č. 91/2012 Sb., k osvojení je třeba splnit podmínky stanovené právním řádem státu, jehož občanem je osvojenec, i státu, jehož občanem je osvojitel.22. Podle čl. 224 ukrajinského Zákona o rodině č. 2947-14:„1. Soud vydávající rozsudek o osvojení přihlédne k relevantním okolnostem, mimo jiné:1) zdravotní stav, finanční situace, rodinný stav osoby, která je ochotna dítě adoptovat, životní podmínky a postoj k výchově dítěte;2) motivy, proč je daná osoba ochotna dítě adoptovat;3) důvody, proč druhý z manželů není ochoten být osvojitelem, pokud žádost o osvojení podal pouze jeden z manželů;4) vztah mezi osobou ochotnou dítě adoptovat a dítětem, jakož i doba, po kterou se tato osoba o dítě stará;5) osobnost a zdravotní stav dítěte;6) postoj dítěte k osobě, která je ochotna si ho adoptovat.2. Jsou-li splněny všechny podmínky uvedené v tomto zákoníku a osoba, která je ochotna dítě osvojit, je schopna zajistit stabilní a harmonické životní podmínky dítěte, soud rozhodne o osvojení dítěte.3. Dítě nemůže odmítnout adopci z důvodu, že již má dítě nebo že by mohlo porodit dítě.4. Při rozhodování o osvojení dospělé osoby soud přihlédne k motivům, proč osoby s osvojením souhlasí, k možnosti jejich společného soužití, k jejich rodinnému a zdravotnímu stavu a k dalším relevantním okolnostem.“23. Soud je přesvědčen, že v posuzovaném případě byly splněny podmínky osvojení podle českého i ukrajinského právního řádu. Osvojovaný [jméno FO] je zletilým člověkem, který má k osvojiteli [Jméno osvojitele] vztah jako k otci. [Jméno osvojitele] naproti tomu má k [jméno FO] vztah jako k synovi. Nejsou zde pochyby, že tyto vztahy jsou pravé, nepředstírané. S osvojením souhlasí matka [jméno FO], manželka [Jméno osvojitele]. Společně tyto osoby tvoří rodinné prostředí, kde si pomáhají a sdílejí své životní problémy. Zdravotní stav všech těchto osob je uspokojivý a nečiní překážky vzájemným vztahům. Stanovisko skutečného otce [jméno FO] k osvojení nebylo zjištěno, neboť není známa totožnost této osoby; byla však zjištěno, že o syna nemá zájem, nemá s ním žádný vztah a nestýká se s ním.24. Soud proto rozhodl, že [jméno FO] se stává osvojencem osvojitele [Jméno osvojitele].25. Podle výše citovaného § 797 o. z. bude na základě tohoto rozsudku osvojitel zapsán do matriky jako otec osvojence.26. Výrok o nákladech řízení vychází z § 23 z. ř. s. V řízení o statusové otázce nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů, které mu v řízení vznikly.