Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10 809 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 509 Kč od 8. 11. 2023 do zaplacení, částku 7 182 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 6 882 Kč od 24. 4. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 17 991 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že je příjemcem příspěvku, který je vlastník vozidla povinen platit, pokud jeho vozidlo nemá pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaná je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, RZ [SPZ]. Žalovaná neměla od 13. 3. 2023 do 3. 7. 2023, tj. 113 dní k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a byla tak povinna zaplatit žalobkyni příspěvek vypočtený na částku 10 509 Kč, a dále poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy částku 10 809 Kč (nárok č. 1). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku výzvou ze dne 24. 8. 2023, ale žalovaná příspěvek neuhradila, a to ani k předžalobní upomínce žalobkyně. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaná neměla od 4. 7. 2023 do 15. 9. 2023 tj. 74 dní k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a byla tak povinna zaplatit žalobkyni příspěvek vypočtený na částku 6 882 Kč, a dále poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy částku 7 182 Kč (nárok č.
2). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku výzvou ze dne 8. 2. 2024, ale žalovaná příspěvek neuhradila, a to ani k předžalobní upomínce žalobkyně.2. Účastníci neměli námitek proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání, proto soud postupoval podle § 115a ve spojení s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), a rozhodl bez nařízení jednání jen na základě listinných důkazů založených ve spise.
3. Z listin týkajících se nároku č. 1 soud zjistil následující. Z dokumentu „zjištěné údaje o vozidle a o povinných osobách“ a z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 24. 8. 2023 soud zjistil, že žalovaná je vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu reg. zn. [SPZ], a toto vozidlo nebylo pojištěno v období od 13. 3. 2023 do 3. 7. 2023, tj. 113 dnů. Za tuto dobu je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 10 509 Kč vypočítaný součinem 113 dnů a denní sazby ve výši 93 Kč, a dále připočítáním nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky do 30 dnů od doručení výzvy. Z upomínky soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě příspěvku výzvou ze dne 29. 11. 2023. Z předžalobní upomínky ze dne 11. 1. 2024 (odeslané stejného dne) soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky před podáním žaloby.
4. Z listin týkajících se nároku č. 2 soud zjistil následující. Z dokumentu „zjištěné údaje o vozidle a o povinných osobách“ a z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 8. 2. 2024 soud zjistil, že žalovaná je vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu reg. zn. [SPZ], a toto vozidlo nebylo pojištěno v období od 4. 7. 2023 do 15. 9. 2023, tj. 74 dnů. Za tuto dobu je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 6 882 Kč vypočítaný součinem 74 dnů a denní sazby ve výši 93 Kč, a dále připočítáním nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky do 30 dnů od doručení výzvy. Z upomínky soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě příspěvku výzvou ze dne 17. 5. 2024. Z předžalobní upomínky ze dne 10. 6. 2024 (odeslané stejného dne) soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky před podáním žaloby.
5. Z předložených listin soud vzal za prokázané, že žalovaná byla ve dvou výše uvedených obdobích vlastníkem a provozovatelem výše specifikovaného vozidla, přičemž toto vozidlo v uvedených obdobích nebyla pojištěna resp. k nim nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalované ve všech uvedených případech byla zaslána výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu a další výzvy k úhradě příspěvku. Žalovaná byla rovněž v každém případě jednotlivě vyzvána k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. Žalovaná neuhradila nic na žádnou z dlužných částek.
6. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“), jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.
7. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.
8. Podle § 4 odst. 6 a 7 zákona o pojištění odpovědnosti povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.
9. Podle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „vyhláška“), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, ve výši 93 Kč. Podle § 2a vyhlášky výše nákladů [právnická osoba] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.
10. Na základě provedeného dokazování s přihlédnutím ke shora uvedeným zákonným ustanovením soud dospěl k závěru, že žalovaná jako vlastník a provozovatel vozidla porušila zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, když nepojistila své vozidlo. Žalovaná byla proto povinna zaplatit žalobkyni příspěvek vypočtený jako součin počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a denní sazby. Současně byla žalovaná povinna zaplatit žalobkyni poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by tuto svoji povinnost splnila a uhradila žalobkyni příspěvek a poplatek. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni všechny požadované částky společně s příslušným úrokem z prodlení, na který vzniklo žalobkyni právo v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., vždy ode dne následujícího po uplynutí třicetidenní lhůty pro úhradu příspěvku. V souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. bylo poté žalované uloženo, aby žalovanou částku zaplatila do 3 dnů od právní moci rozsudku, neboť pro jinou lhůtu plnění soud neshledal důvody.
11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto postupem podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Jelikož žalobkyně dosáhla plného úspěchu ve věci, má proti žalovanému právo na náhradu nákladů účelně vynaložených na uplatnění svého práva. Vzhledem k povaze žalobkyně, která je veřejnoprávním subjektem s vlastním úsekem vymáhání pohledávek, a vzhledem k procesním okolnostem nynějšího řízení, kdy se podání žalobkyně omezila na převod údajů z jejího informačního systému do návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, nenáleží žalobkyni náhrada nákladů za zastoupení advokátem. V tomto závěru soud vyšel z usnesení Krajského soudu v Brně – pobočka Jihlava ze dne 13. 2. 2023, sp. zn. 54 Co 19/2023, vydaného v zásadně shodné věci. Přesto žalobkyni náleží náhrada nákladů podle § 151 odst. 3 o. s. ř. jako účastníkovi v řízení nezastoupenému. Žalobkyni tak náleží náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a v souladu s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., také paušální náhrada nákladů za 2 úkony (odeslání předžalobní upomínky a podání žaloby) ve výši 2 x 100 Kč. Náklady řízení na straně žalobkyně celkem činí 1 000 Kč. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně, a to ve lhůtě podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro uložení jiné lhůty soud neshledal důvod.