Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], a [Jméno manžela], uzavřené dne [datum] před Obecním úřadem [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manželka se návrhem ze dne [datum] domáhala rozvodu manželství s tím, že manželství se ocitlo v krizi a považuje manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Manžel ve svém vyjádření uvedl, že v současnosti již nevidí jinou možnost než rozvod manželství.Z listinných důkazů a jejich shodných tvrzení vzal soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Obecním úřadem [adresa]. Účastníci spolu od května roku 2024 nevedou rodinnou domácnost. Z manželství se narodily dvě děti, a to nezletilá [Anonymizováno], narozená [datum], a nezletilý [Anonymizováno], narozený [datum]. Rozsudkem Okresního soudu v [adresa] ze dne [datum], č. j. [spisová značka], který nabyl právní moci dne [datum], byla schválena dohoda uzavřená mezi rodiči ohledně výchovy a výživy nezletilých dětí pro dobu po rozvodu. Účastníci shodně uvedli, že spolu nechtějí žít jako manželé, tento stav je dlouhodobý a pokusy o jeho nápravu selhaly. Příčiny tohoto stavu manželé shodně spatřovali v odlišnosti svých povah, v odlišných názorech na vedení partnerského soužití a v rozporech ve vzájemné komunikaci, což vedlo ke vzájemnému citovému odcizení. Obnovení manželského soužití oba manželé shodně vyloučili.Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, jeli soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že manželství účastníků neplní žádnou ze svých funkcí, je pouze formálním svazkem, a nelze předpokládat, že by mohlo dojít k nápravě narušených vztahů a obnovení manželského soužití; je tedy dán rozvrat manželství. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství, manželé se na těchto shodli, když za příčinu rozvratu manželství považují rozdílné povahové vlastnosti účastníků, rozdílné názory na fungování manželství a rozpory v komunikaci, což vedlo ke vzájemnému odcizení. Účastníci spolu nežijí ve společné domácnosti od května 2024. Jejich manželství tak neplní žádnou ze svých společenských funkcí. Za této situace bude rozvodem manželství pouze potvrzen faktický stav. Jelikož soud nezjistil žádnou z překážek bránících rozvodu manželství podle § 755 odst. 2 o. z., žalobě vyhověl a manželství účastníků rozvedl.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle nějž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení ve statusových věcech manželských.