Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], a [Jméno manžela], uzavřené dne [datum] před Magistrátem města [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manželka se návrhem ze dne [datum] domáhala rozvodu manželství s tím, že manželství se ocitlo v krizi a považuje manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Manžel ve svém vyjádření uvedl, že taktéž navrhuje, aby bylo manželství účastníků rozvedeno. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil.Z listinných důkazů a shodných tvrzení účastníků vzal soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Magistrátem města [adresa]. Z manželství se nenarodily žádné děti. Účastníci shodně uvedli, že spolu nechtějí žít jako manželé, tento stav je dlouhodobý. Ze shodných tvrzení účastníku soud zjistil, že za příčinu rozvratu manželství považují rozdílné představy o manželském soužití a o vztazích v širší rodině. Obnovení manželského soužití oba manželé shodně vyloučili.Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, jeli soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že manželství účastníků neplní žádnou ze svých funkcí, je pouze formálním svazkem, a nelze předpokládat, že by mohlo dojít k nápravě narušených vztahů a obnovení manželského soužití; je tedy dán rozvrat manželství. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství, manželé se na těchto shodli, když za příčinu rozvratu manželství považují rozdílné představy o manželském soužití a o vztazích v širší rodině. Účastníci spolu nežijí ve společné domácnosti od listopadu 2024. Jejich manželství tak neplní žádnou ze svých společenských funkcí. Za této situace bude rozvodem manželství pouze potvrzen faktický stav. Jelikož soud nezjistil žádnou z překážek bránících rozvodu manželství podle § 755 odst. 2 o. z., žalobě vyhověl a manželství účastníků rozvedl.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle nějž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení ve statusových věcech manželských. Soud neshledal ani okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů některému z účastníků.