Rozsudek

Spisová značka

4 C 9/2026

Soud: Okresní soud v JihlavěDatum rozhodnutí: 2026-03-16Č. j.: 4 C 9/2026-14Soudce: Mgr. Jan CejpekAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-04-24Předmět řízení: o 17 438 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSJI:2026:4.C.9.2026.1
náhrada nákladůnáklady řízení
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 17 438 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 17 438 Kč od 29. 8. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 400 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Odůvodnění

1. Podanou žalobou se žalobkyně proti žalovanému domáhala zaplacení částky 17 438 Kč s úroky z prodlení v zákonné výši. Žalovaný byl u žalobkyně zaměstnán jako řidič od 1. 1. 2025 do 13. 5. 2025. Žalovaný způsobil žalobkyni škodu na autobusu, reg. zn. [SPZ] tím, že při parkování dne 24. 3. 2025 zavadil o automobil. Žalobkyně na opravu autobusu vynaložila částku 42 448,287 Kč a po žalovaném nárokuje náhradu škody ve výši odpovídající 4,5násobku jeho výdělku. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dne 14. 8. 2025, a to do dne 28. 8. 2025.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Listinami předloženými žalobkyní bylo prokázáno. Žalovaný uzavřel se žalobkyní dne 20. 12. 2024 dohodu o provedení práce, podle které se zavázal pro žalobkyni vykonávat práci jako řidič od 1. 1. 2025 do 31. 12. 2025 s předpokládaným rozsahem 300 hodin za rok za odměnu 155 Kč/hod. Tato dohoda byla dne 13. 5. 2025 ukončena oběma stranami. Záznamem o dopravní nehodě bylo prokázáno, že žalovaný dne 24. 3. 2025 při parkování autobusu naboural zaparkovaný automobil. Vyúčtováním ze dne 31. 7. 2025 bylo prokázáno, že žalobkyně na opravu autobusu vynaložila částku 42 448,28 Kč bez DPH. Vyúčtováním ze dne 14. 8. 2025 bylo prokázáno, že žalovaný byl vyzván k náhradě škody ve výši 17 437,50 Kč do 28. 8. 2025. Následně byl žalovaný vyzván před podáním žaloby ještě upomínkou ze dne 20. 10. 2025, podle podacího lístku byla výzva téhož dne odeslána.

4. Soud nárok žalobkyně posoudil podle § 250 a násl. zákona č. 262/2006 Sb., zákoníku práce, tedy jako nárok na náhradu škody. Nárok žalobkyně byl prokázán předloženou dohodou o uznání dluhu. Žalovaný se podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku dostal do prodlení s úhradou dne 29. 8. 2025, a to v důsledku neuhrazení náhrady škody v termínu splatnosti.

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1 400 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací