Výrok
I. Manželství [Jméno navrhovatele A], rozené [rodné přijmení], narozené [Datum narození navrhovatele A], a [jméno FO], narozeného [Datum narození navrhovatele B], uzavřené dne [datum] před Úřadem [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství uzavřeného dne [datum]. Z manželství se narodily dvě děti, přičemž dcera [jméno FO] je dosud nezletilá. Manželství je nenávratně rozvráceno. Od srpna 2023 manželé spolu nežijí a nevedou společnou domácnost. Příčiny rozvratu manželství spatřují manželé v psychické nemoci navrhovatele, která způsobila postupné ochlazení vztahu, takže navrhovatelka již navrhovatele nemiluje. Oba manželé vylučují možnost obnovení manželství.Z listinných důkazů, výslechu účastníků a jejich shodných tvrzení vzal soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Úřadem [adresa]. Z manželství se narodila již zletilá dcera [jméno FO], nar. [datum], a dosud nezletilá [jméno FO], nar. [datum]. Rozsudkem Okresního soudu v [adresa] ze dne [datum], č. j. [spisová značka], který nabyl právní moci dne 30. 9. 2024, byla schválena dohoda uzavřená mezi rodiči ohledně výchovy a výživy nezletilého dítěte pro dobu po rozvodu. Účastníci shodně uvedli, že spolu nechtějí žít jako manželé. Seznámili se v zaměstnání a manželství uzavírali po asi dvou a půl měsíční známosti. Před asi šesti lety se u navrhovatele projevila [nemoc]. Opakované hospitalizace navrhovatele, dlouhodobá léčba a vynechávání medikace z jeho strany způsobily u navrhovatelky psychické obtíže. Přestože navrhovatelka byla zpočátku velkou oporou navrhovatele, jejich vzájemný vztah daná situace v podstatě rozložila. Obnovení manželského soužití oba manželé shodně vyloučili. Nezletilá dcera situaci snáší dobře, nadále je v kontaktu s navrhovatelem, byť vzájemný styk je komplikován aktuální vzdáleností bydliště.Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství účastníků může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že manželství účastníků neplní žádnou ze svých funkcí, je pouze formálním svazkem, a nelze předpokládat, že by mohlo dojít k nápravě narušených vztahů a obnovení manželského soužití; je tedy dán rozvrat manželství. Příčiny rozvratu manželství spatřuje soud na straně obou účastníků řízení, a to ve ztrátě vzájemných citů způsobené psychicky náročnou nemocí navrhovatele. Jelikož soud nezjistil žádnou z překážek bránících rozvodu manželství podle ustanovení § 755 odst. 2 občanského zákoníku, žalobě vyhověl a manželství účastníků rozvedl.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle nějž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení ve statusových věcech manželských.