Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], narozené [Datum narození manželky], a [Jméno navrhovatele], narozeného [Datum narození navrhovatele], uzavřené dne [datum] před Městským národním výborem ve [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manžel se návrhem domáhal rozvodu manželství uzavřeného dne [datum]. Z manželství se narodily dvě dnes již zletilé děti. Od roku 2020 manželé spolu nežijí, nevedou společnou domácnost a nehospodaří. Manželství je formálním svazkem, přičemž důvodem rozvratu jsou vzájemné odcizení, povahové rozdíly, odlišné názory na soužití, způsob trávení volného času a vedení domácnosti. Manželé nemají ani společné zájmy.Manželka se k tomuto návrhu připojila.Z listinných důkazů, výslechu účastníků a jejich shodných tvrzení vzal soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským národním výborem ve [adresa]. Z manželství se narodily dnes již zletilé a plně svéprávné děti. Účastníci shodně uvedli, že spolu nechtějí žít jako manželé, tento stav je dlouhodobý. Sňatek byl uzavírán po delší známosti. Postupně manželé zjišťovali, že jejich názory na společné záležitosti se liší. Manželství udržovali jenom kvůli dětem. Manžel se před pěti lety odstěhoval ze společného obydlí a našel si jinou ženu. Příčiny tohoto stavu manželé shodně spatřovali v odlišnosti svých povah a v odlišných názorech na soužití, způsob trávení volného času a vedení společné domácnosti. Obnovení manželského soužití oba manželé shodně vyloučili.Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství účastníků může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že manželství účastníků neplní žádnou ze svých funkcí, je pouze formálním svazkem, a nelze předpokládat, že by mohlo dojít k nápravě narušených vztahů a obnovení manželského soužití; je tedy dán rozvrat manželství. Příčiny rozvratu manželství spatřuje soud na straně obou účastníků řízení, a to v odlišnosti jejich povah a v odlišných názorech manželů na vedení společné domácnosti a výchovu dětí. Jelikož soud nezjistil žádnou z překážek bránících rozvodu manželství podle ustanovení § 755 odst. 2 občanského zákoníku, žalobě vyhověl a manželství účastníků rozvedl.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle nějž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení ve statusových věcech manželských.