Výrok
I. Manželství [jméno FO], rozené [rodné přijmení] a [Jméno manžela] uzavřené dne [datum] před Městským úřadem v [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1 Manželka podala k soudu návrh na rozvod manželství s tím, že z manželství se narodily dvě, nyní již zletilé, děti. Manželství bylo zpočátku šťastné, postupem času došlo k odcizení s ohledem na rozdílné povahové vlastnosti, životní cíle a rozpory v názorech. Nežijí spolu od ledna 2024. Manželství neplní své funkce, je rozvrácené, navrhuje rozvod manželství.
2 Před soudem manželka vypověděla, že trvá na rozvodu manželství. Odstěhovala se v lednu 2024. Mají dva již zletilé syny. S manželem nekomunikuje, vylučuje možnost obnovy soužití. Žádá, aby jí pošta byla doručována na adresu [adresa]. Dosud nejsou majetkově vypořádáni.
3 Manžel před soudem vypověděl, že souhlasí s rozvodem, je pravdou, že v lednu 2024 manželka odešla ze společné domácnosti. Oba dva pracovali ve stejné firmě, kde se vídali, ale asi před osmi měsíci odešla i z té firmy. Na adrese [adresa] mají rodinný dům, který patří jemu i manželce. Děti jsou již zletilé, mladší syn [jméno FO] ještě studuje, dává, mu tedy nějaké peníze a o víkendech mu vaří. Neví, jestli mu manželka posílá nějaké peníze. Vylučuje možnost obnovy soužití.
4 Dle § 755 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
5 Z výpovědi účastníků, z návrhu a z oddacího listu má soud za to, že manželství účastníků je trvale a vážně rozvráceno, neplní žádnou ze svých funkcí a soud tedy manželství účastníků dle § 755 zákona č. 89/2012 Sb. rozvedl.
6 Dle § 23 z.č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.