Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 33 600 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 33 600 Kč od 6. 1. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2 978 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce.
Odůvodnění
1 Žalobce se žalobou domáhá, aby bylo žalované uloženo zaplatit žalobci 33.600 Kč s odůvodněním, že dne 23.1.2020 uzavřel právní předchůdce žalobce [právnická osoba] se žalovanou smlouvu o zápůjčce a poskytl jí dne 10.4.2023 částku 17.600 Kč a dne 27.2.2023 částku 20.000 Kč poukázáním na účet žalované č. [č. účtu]. Žalobce nemá k dispozici doklady o zápůjčce, takže požaduje po žalované vydání částky 33.600 Kč jakožto bezdůvodného obohacení, když žalovaná uhradila toliko 4.000 Kč. Navrhuje dotaz na [právnická osoba]., zda uvedený účet je žalované. Firma [právnická osoba] převedla tuto pohledávku smlouvo o postoupení pohledávek ze dne 12.12.2024 na žalobce. Žalovaná neuhradila žalovanou částku žalobci ani po zaslání předžalobní upomínky.
2 Žalobce se z jednání omluvil s tím, že trvá na žalobě.
3 Žalovaná se nedostavila, žaloba a předvolání jí byly doručeny fikcí na adresu trvalého pobytu dle evidence obyvatel.
4 Podle § 2390 o.z. přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.
5 Podle § 2392 odst. 1 o.z. při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky.
6 Podle § 2991 o.z. kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil7 Soud učinil dotaz na [právnická osoba]., zda účet č. [č. účtu] žalobcem uvedený v žalobě je žalované a bankou bylo sděleno, že ano, dne 10.4.2023 přišla částka 17.600 Kč a dne 27.2.2023 částka 20.000 Kč.8 Soud má za prokázané, že předchůdce žalobce firma [právnická osoba] se žalovanou uzavřela smlouvu o zápůjčce a poskytla mu dne 10.4.2023 částku 17.600 Kč a dne 27.2.2023 částku 20.000 Kč poukázáním na účet žalované č. [č. účtu]. Předchůdce žalobce však nemá k dispozici smlouvu a daný vztah lze posoudit jako bezdůvodné obohacení, když bylo bez právního důvodu poskytnuto žalované 37.600 Kč, přičemž žalovaná vrátila pouze 4.000 Kč. Soud tak dle § 2991 o.z. uložil žalované zaplatit žalobci 33.600 Kč. Dle § 1970 o.z. je žalovaná povinna zaplatit žalobci i zákonné úroky z prodlení, a to počínaje dnem 6.1.2025, když dle předžalobní výzvy měla žalovaná bezdůvodné obohacení vydat do 5.1.2025.9 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 1.344 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 2 úkony po 500 Kč a jeden za 700 Kč (podání žaloby po 31.12.2024) a 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH, celkem 3.764 Kč.