Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 16 261 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 16 261 Kč od 27.9.2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právní zástupkyně žalobkyně.
Odůvodnění
1 Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení uvedené částky s tím, že mezi účastníky došlo dne 3.5.2023 k uzavření účastnické smlouvy č. 76514255 pro telefonní číslo [tel. číslo], dne 3.5.2023 k uzavření účastnické smlouvy č. 76514265 pro telefonní číslo [tel. číslo], dne 4.5.2023 k uzavření účastnické smlouvy č. 76526559 pro telefonní číslo [tel. číslo], dne 4.5.2023 kupní smlouvu č. 76526604 pro číslo INST10448395, dne 4.5.2023 k uzavření účastnické smlouvy č. 76526669 pro telefonní číslo [tel. číslo], dne 4.5.2023 kupní smlouvu č. 76526702 pro číslo INST10448396, nedílnou součástí byly všeobecné podmínky žalobkyně a ceník a tarify žalobkyně. Na základě smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal za tyto služby platit vyúčtované ceny. Žalovaná částka 16.261 Kč sestává z ceny za služby třetích stran ve výši 6.601 Kč a zbývající částka je za splátky za koncové zařízení ve výši 9.660 Kč. Vyúčtování služeb č. 465271723 splatné dne 27.5.2023 sestává z SMS plateb 363 Kč, M-Platby 694 Kč a M-Platby zprostředkovatelský poplatek 3 Kč, vyúčtování služeb č. 466561823 splatné dne 27.6.2023 sestává z SMS platby 108 Kč, ze splátky zařízení 420 Kč, volání na speciálně zpoplatněná čísla 4.500 Kč, M-Platby 927 Kč a M-Platby zprostředkovatelský poplatek 6 Kč, vyúčtování služeb č. 9323065505 splatné dne 26.9.2023 sestává ze splátky zařízení 9.240 Kč. Z telefonního čísla byly objednány služby třetích stran prostřednictvím telefonní sítě žalobkyně. Okamžikem objednání těchto služeb třetích stran se žalovaný zavázal tyto služby i uhradit. Oprávněnost k fakturování těchto služeb žalobkyní je dána i ustanovením č.l. 3.2.3 VPST, dle kterého třetí strana postupuje svoji pohledávku na žalobkyni. Nedílnou součástí účastnické smlouvy je i kupní smlouva na koncové zařízení IMEI 869851056721208 typu Xiaomi Redmi Note 10S 64 GB šedý s tím, že žalovaný zaplatil akontaci a doplatek ceny ve výši 4.830 Kč měl uhradit v pravidelných měsíčních splátkách po 210 Kč. Dále součástí další účastnické smlouvy je i kupní smlouva na koncové zařízení IMEI 869104055937668 typu Xiaomi Redmi Note 10S 64 GB modrý s tím, že žalovaný zaplatil akontaci a doplatek ceny ve výši 4.830 Kč měl uhradit v pravidelných měsíčních splátkách po 210 Kč. Žalovaný porušil smlouvu, když neuhradil vyúčtování služeb číslo 466561823, žalobkyně zbývající část kupní ceny zesplatnila. Žalobkyně tak po žalovaném požaduje celkem žalovaných 16.261 Kč. Žalovaný však neuhradil již ničeho, a to ani po zaslání předžalobní upomínky. K důkazu žalobce předložil účastnickou smlouvu, výpověď účastnické smlouvy, všeobecné obchodní podmínky, vyúčtování služeb, ceník tarifů a služeb, výzvu a podrobné výpisy.
2 Žalobkyně se z jednání omluvila s tím, že trvá na žalobě, požaduje náhradu nákladů řízení.
3 Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny fikcí na adresu, kde je hlášen k pobytu.
4 Z uvedených tvrzení a provedených důkazů má soud za prokázaná tvrzení žalobkyně, tedy že došlo k uzavření v bodě 1 odůvodnění uvedených účastnických smluv, nedílnou součástí byly všeobecné podmínky žalobkyně a ceník a tarify žalobkyně Na základě těchto smluv poskytla žalobkyně žalovanému koncová zařízení, která měl žalovaný zaplatit formou splátek dle splátkového kalendáře, splatnost splátek byla stejná jako splatnost jednotlivých vyúčtování služeb elektronických komunikací. Žalovaný své povinnosti porušil, když přestal splácet jednotlivé faktury tak, jak je uvedeno v bodu 1 odůvodnění. Žalobce zesplatnil zbývající dlužnou částku původně rozloženou do splátek. Dále dluží žalobkyni platby za vyúčtování služeb třetích stran. V bližším soud odkazuje na bod 1 odůvodnění. Soud má za to, že došlo mezi účastníky k uzavření kupní smlouvy dle § 2079 o.z. a uložil žalovanému částku za koncové zařízení žalobkyni uhradit a dále tím, že žalobkyně uhradila služby třetích stran za žalovaného, tento se bezdůvodně obohatil a je povinen dle § 2991 o.z. toto bezdůvodné obohacení žalobkyni vydat. Žalovaný je dále povinen dle § 1970 o.z. zaplatit žalobkyni i zákonný úrok z prodlení od 21.9.2022, tedy ode dne následujícího po splatnosti posledního vyúčtování.
5 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 800 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 300 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH, celkem tedy 2.252 Kč.