Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni
a) částku ve výši 24 Kč
se zákonným úrokem z prodlení ve výši
8,25 % ročně z částky 24 Kč od 26. 5. 2021 do zaplacení
b) částku ve výši 1 500 Kč
se zákonným úrokem z prodlení ve výši
8,25 % ročně z částky 1 500 Kč od 26. 5. 2021 do zaplacení,
to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1 Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení výše uvedené částky s tím, že žalovaný cestoval dne 25.5.2021 linkou [anonymizována dvě slova] bez platné jízdenky a je v tomto případě povinen zaplatit žalobci vedle jízdného 24 Kč i přirážku 1.500 Kč Tyto skutečnosti žalobce doložil zápisem o provedené přepravní kontrole, variabilní symbol [VS].
2 Žalobce se k jednání s omluvou nedostavil, uvedl, že trvá na žalobě.
3 Žalovaný se k jednání nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny na adresu trvalého pobytu dle evidence obyvatel.
4 Z provedených důkazů, tedy z žaloby a z hlášení má soud za prokázané, že žalovaný cestoval ve výše uvedený den hromadnou dopravou bez platné jízdenky. Je tedy dle § 2550 o.z. a zák. č. 266/1994 Sb. o drahách a zák. č. 175/2002 Sb. a § 49/3 vyhl.č. 175/2000 Sb. a přepravních dopravních podmínek povinen zaplatit žalobci vedle jízdného 24 Kč i přirážku ve výši 1.500 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení dle § 1970 o.z. od 26.5.2021, když bez dokladu cestoval 25.5.2021.
5 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 400 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 200 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH, celkem 1.489 Kč.