Výrok
I. Žalovaný je povinen přispívat na výživu žalobkyně částkou [částka] měsíčně, kterou bude platit vždy do každého 20. dne v měsíci, počínaje lednem 2024, a to na účet žalobkyně č. [č. účtu].
II. Žaloba na uložení povinnosti žalovanému přispívat na výživu žalobkyně částkou dalších [částka] měsíčně počínaje lednem 2024 se zamítá.
III. Dlužné výživné ve výši [částka] za období od ledna 2024 do března 2025 je žalovaný povinen splácet žalobkyni po [částka] měsíčně, které bude platit spolu s běžným výživným, a to pod ztrátou výhody splátek.
IV. Tím se mění rozsudek Okresního soudu v [Anonymizováno] ze dne [datum] č.j. [spisová značka] ve výroku o výživném pro [Jméno žalobkyně].
V. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.
Odůvodnění
1 Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zvýšení výživného na [částka] měsíčně s tím, že posledním rozhodnutím bylo žalovanému určeno přispívat na její výživu částkou [částka] měsíčně. Ona studuje na střední zdravotnické škole, platí nájemné [částka] a zálohy na elektřinu [částka]. Dále platí stravu [částka] měsíčně, za oblečení dá asi [částka] měsíčně. Přivydělává si brigádně v domě s pečovatelskou službou v [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], vydělá si asi [částka] měsíčně. Pobírá příspěvek na bydlení a na živobytí.
2 Před soudem žalobkyně uvedla, že studuje na Střední zdravotnické škole ve 4. ročníku. Na začátku roku kupovala učebnice, to bylo asi [částka]. Vaří si sama, jídlo jí může stát asi [částka] měsíčně. Bere antidepresiva, to stojí v průměru [částka] měsíčně. Pokud v žalobě zmiňovala, že má brigádu v Domě s pečovatelskou službou v [Anonymizováno], tak tam už není, ze zdravotních důvodů tam práci ukončila. Bere příspěvek na bydlení [částka] a dále příspěvek na živobytí, což je pohyblivá částka, je to 2 až 3 tisíce Kč měsíčně. Matka jí má dle rozsudku platit výživné [částka] a splácí dluh [částka] měsíčně. Pokud ví, tak matka má ještě vyživovací povinnost k [jméno FO] a [jméno FO]. S otcem se nestýká, nic nad rámec výživného jí neplatí. Určené výživné platí. Vedle nájemného [částka] platí ještě [částka] za elektřinu. Má zdravotní problémy, měla vyhřezlou plotýnku, málem ochrnula. Neví, jestli je pravda, že žalovaný platí za bydlení [částka] měsíčně. Asi sedm měsíců má přítele, je pravdou, že jí trochu pomáhá, ale nemá vůči ní vyživovací povinnost.
3 Žalovaný ve vyjádření k žalobě a před soudem uvedl, že nemůže platit více, bere starobní důchod [částka], více jak 4 tisíce mu jsou strhávány, žije v domě pro seniory, za nájem a energie platí [částka], zbytek potřebuje na jídlo a na léky. Je starý a nemocný. Bydlí sám. Bere starobní důchod. Bydlí [adresa], jedná se o byt – garsonku, platí tam spolu s energiemi [částka] měsíčně, skutečně platí za byt [částka], ale ještě platí elektřinu [částka], nemá však účet, platí to na bance, což stojí dalších [částka]. Předkládá soudu k nahlédnutí bankovní doklad a příjmový doklad od [adresa] o přijetí částky [částka]. Dále si od známého půjčuje auto, má ho celoročně k dispozici, platí mu za to [částka]. Dohromady se jedná o částku [částka]. Bere řadu léků, celkem doplácí 1.500 až 2.000 Kč měsíčně, bere léky na vysoký tlak, na srdce, na žaludek, na cholesterol, na ředění krve, proti bolesti, může ho to stát asi 2.000 Kč měsíčně. Prodělal mrtvici a několik plicních embolií. Řada léků, které kupuje, nejsou na předpis, proto tam neplatí ten strop 5 tisíc Kč ročně s tím, že by mu pak pojišťovna platby vracela. Nedostává tedy zpět nic. Výživné mu strhávají přímo z důchodu, teď mu nestrhli výživné na [jméno FO], neví proč. O dávky nežádal. Pokud jde o exekuci na jeho důchod, tak ani neví, co platí, je to nějaká stará věc, určitě více, jak 10 let. Bude to něco ještě za manželku. Vnučka trpí spinální atrofií, občas se jim snaží pomoci, ale jedná se řádově o stokoruny. Myslí si, že není lakomý člověk, ale prostě nemá. Matka žalobkyně mu zakazovala se s ní stýkat a posílat jí nějaké dárky. Peníze nemá, kdyby měl, tak by je žalobkyni dal. Přes 30 let nepije alkohol, kouří krabičku cigaret tak, že ji má na 4 dny. Nikde nehýří, a přesto má problém s penězi vyjít.
4 Z potvrzení školy soud zjistil, že žalobkyně studuje střední zdravotnickou školu, ve školním roce 2023/2024 je studentkou 3. ročníku a ve školním roce 2024/2025 je studentkou 4. ročníku.
5 Z nájemní smlouvy mezi žalobkyní a Statutárním [adresa] soud zjistil, že jí byl pronajat startovací byt 1+kk, dle evidenčního listu platí [částka], což žalobkyně doložila i kopiemi příkazů k platbě této částky za období od května do listopadu 2024. Dále ze zprávy Úřadu práce soud zjistil, že žalobkyně je vyplácen příspěvek na bydlení [částka] a [částka] příspěvek na živobytí.
6 Ze zprávy Statutárního města [adresa] soud zjistil, že žalovaný hradí nájemné k bytu č. [hodnota] ve výši [částka] a za služby [částka].
7 Ze zprávy ÚSSZ soud zjistil, že žalovanému je vyplácen starobní důchod [částka] měsíčně a vdovecký důchod [částka] měsíčně. Důchody jsou poníženy o exekuci [částka]. Exekučně je z důchodu žalovaného strháváno běžné výživné pro [jméno FO], na [Jméno žalobkyně] (žalobkyni) a na dlužné výživné. Dále jde o nepřednostní pohledávku pro [právnická osoba].
8 Z rozsudku Okresního soudu v [Anonymizováno] ze dne [datum] č.j. [spisová značka] soud zjistil, že tímto rozsudkem byla schválena dohoda o svěření nezletilé [Anonymizováno] do péče otce (žalovaného) a určení výživného matce a výživné pro nezl. [jméno FO] a tehdy nezl. [jméno FO] (žalobkyni) bylo výživné zvýšeno na [částka] měsíčně za situace, kdy žalovaný byl v invalidním důchodu a měl celkový příjem [částka] měsíčně a [částka] mu byly strhávány na exekuci.
9 Dle § 911 o.z. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.
10 Dle § 913 odst. 1 o.z. pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného.
11 Z provedených důkazů, zejména z rozsudku Okresního soudu v Liberci a z potvrzení střední zdravotnické školy, jakož i z potvrzení o výši důchodu žalovaného je nepochybné, že se poměry změnily. Žalobkyně byla v době poslední úpravy výživného nezletilá, výživné požaduje zvýšit za období, kdy je studentkou střední školy, a to ve třetím a následně ve čtvrtém ročníku. Je tak nepochybné, že její potřeby jsou vyšší než v době poslední úpravy.
12 Žalobkyně bydlí sama v malém bytě 1+kk, jde o tzv. startovací byt [adresa], zde platí nájemné [částka], které jí jsou však zároveň vypláceny jako příspěvek na bydlení, nelze tak toto považovat za bezdůvodné zvyšování potřeb žalobkyně. Je zřejmé, že potřeby 19 leté žalobkyně, která bydlí sama jsou podstatně vyšší než byly v době před pěti lety a zajisté přesahují požadovanou výši výživného [částka].
13 Soud však musí brát v úvahu možnosti žalovaného, žalovaný je v důchodu, je nemocný, musí brát řadu léků, na které i doplácí. Jeho celkové příjmy jsou asi [částka], z toho za bydlení a elektřinu a pronájem auta zaplatí [částka] měsíčně. Po zaplacení výživného, které mu je exekučně strháváno, mu zbývá asi [částka]. Z toho musí platit stravu, léky a veškeré další potřeby. Částka požadované žalobkyní ve výši [částka] je tak nereálná a nad příjmové možnosti žalobce.
14 Lze posoudit příjmy žalovaného v době poslední úpravy výživného, kdy měl také exekuce asi [částka] a invalidní důchod [částka]. Soud dospěl k závěru, že přiměřené zvýšení výživného je na [částka] měsíčně, což je zvýšení oproti poslední úpravě o 50 % a odpovídá možnostem žalovaného. Ve zbývající části co do částky dalších [částka] soud zamítnul.
15 Zvýšením výživného zpětně od ledna 2024 vznikl žalovanému na výživném za období od ledna 2024 do března 2025 dluh ve výši [částka], který je žalovaný povinen splácet žalobkyni po [částka] měsíčně, které bude platit spolu s běžným výživným, a to pod ztrátou výhody splátek.
16 Převážný úspěch ve věci měl žalovaný, měl by tedy nárok na poměrnou náhradu nákladů řízení, žádné však nepožadoval a dle spisu mu ani žádné nevznikly.