Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobcia) částku ve výši 97 352,37 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15 % ročně z částky 97 352,37 Kč od 14. 4. 2023 do zaplacení,b) částku ve výši 22 328,40 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15 % ročně z částky 22 328,40 Kč od 26. 9. 2023 do zaplacení,c) částku ve výši 240 Kčd) částku ve výši 907,50 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15 % ročně z částky 907,50 Kč od 26. 9. 2023 do zaplacení,e) částku ve výši 240 Kčf) částku ve výši 240 Kčg) částku ve výši 240 Kčh) částku ve výši 240 Kč,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 27 668,40 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce.
Odůvodnění
1 Žalobce podal ke zdejšímu soudu žalobu s tím, že mezi účastníky došlo 17.5.2022 k uzavření smluvního vztahu č. [hodnota] na dodávku elektrické energie do odběrného místa žalovaného. Žalobce vystavil žalovanému fakturu č. [hodnota] za dodávku elektřiny za období od 7.6.2022 do 27.3.2023 na 97.352,37 Kč se splatností 13.4.2023, přičemž žalovaný tuto fakturu neuhradil. Dále žalobce vystavil žalovanému fakturu č. [hodnota] za dodávku elektřiny za období od 28.32023 do 6.9.2023 na 22.328,40 Kč se splatností 25.9.2023, přičemž žalovaný tuto fakturu neuhradil. Žalovaný neplatil řádně a včas zálohy na elektrickou energii, proto mu v souladu s všeobecnými podmínkami a s ceníkem vznikla povinnost zaplatit 240 Kč za zaslanou upomínku ze dne 25.10.2022. V důsledku neplacení byl žalovanému odpojen elektroměr, což je zpoplatněno částkou 907,50 Kč a bylo mu vyúčtováno fakturou č. [hodnota] se splatností 25.9.2023. Žalovaný tuto fakturu neuhradil. Žalovaný neplatil řádně a včas zálohy na elektrickou energii, proto mu v souladu s všeobecnými podmínkami a s ceníkem vznikla povinnost zaplatit 240 Kč za zaslanou upomínku ze dne 15.12.2022. Dále žalobce požaduje 240 Kč za upomínku zaslanou 14.6.2023, dále žalobce požaduje 240 Kč za upomínku ze dne 16.8.2023 a 240 Kč za upomínku ze dne 21.2.2023. Žalovaný svůj dluh neuhradil ani přes zaslanou předžalobní výzvu. Žalobce žalobě doložil smlouvu, citované faktury, ceník, všeobecné podmínky a předžalobní výzvu.
2 Žalobce se k jednání nedostavil, z jednání se omluvil s tím, že na žalobě trvá, požaduje zákonné úroky z prodlení a náhradu nákladů řízení.
3 Žalovaný se k jednání nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny na adresu trvalého pobytu.
4 Z výše uvedených a provedených důkazů má soud za prokázané, že mezi účastníky došlo 17.5.2022 k uzavření kupní smlouvy č. [hodnota] o dodávce elektřiny, na základě které žalobce žalovanému dodával elektřinu. Žalobce vystavil žalovanému fakturu za dodávku elektřiny za období od 7.6.2022 do 27.3.2023 na 97.352,37 Kč se splatností 13.4.2023, přičemž žalovaný tuto fakturu neuhradil. Další faktura č. č. [hodnota] byla za dodávku elektřiny za období od 28.32023 do 6.9.2023 na 22.328,40 Kč se splatností 25.9.2023, přičemž žalovaný tuto fakturu neuhradil. V důsledku neplacení byl žalovanému odpojen elektroměr, což je zpoplatněno částkou 907,50 Kč a bylo mu vyúčtováno fakturou č. [hodnota] se splatností 25.9.2023. Žalovaný tuto fakturu neuhradil. Dále je žalovaný povinen zaplatit žalobci za zasílané upomínky 5x 240 Kč. V bližším soud odkazuje na bod 1 odůvodnění.
5 Soud proto dle § 2079 a následujících a § 2048 a násl. občanského zákoníku uložil žalovanému zaplatit žalobci dlužnou částku v celkové výši 121.788,27 Kč spolu s příslušnými úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku. Počátek prodlení pak byl stanoven vždy dnem, který následuje po splatnosti každé jednotlivé faktury.
6 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 4.872 Kč a náklady právního zastoupení dle vyhl. č. 177/96 Sb., neboť se sice jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, ale žalovaná částka přesahuje 50.000 Kč. Jde tedy o 3 úkony po 5.980 Kč a 3x režijní paušál po 300 Kč a 21 % DPH, celkem tedy 27.688,40 Kč.