Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkynia) částku ve výši 75 294 Kčs kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 7 423,69 Kč,s kapitalizovaným úrokem ve výši 2 987,31 Kč,se zákonným úrokem z prodlení ve výši11,75 % ročně z částky 35 428,24 Kč od 30. 1. 2024 do zaplacení,s úrokem ve výši 22,32 % ročně z částky 35 428,24 Kč od 30. 1. 2024 do zaplacení,b) částku ve výši 14 944 Kčs kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 183,40 Kč,s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 518,66 Kč,se zákonným úrokem z prodlení ve výši11,75 % ročně z částky 10 059,51 Kč od 30. 1. 2024 do zaplacení,s úrokem ve výši 29,49 % ročně z částky 10 059,51 Kč od 30. 1. 2024 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 28 186 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1 Žalobou se žalobkyně proti žalovanému domáhá zaplacení částky 75.294 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný uzavřel s původním věřitelem [právnická osoba] dne 15.12.2021 smlouvu o zápůjčce č. 238677010, na jejímž základě mu byla poskytnuta hotovostní zápůjčka ve výši 37.000 Kč, jejíž převzetí potvrdil podpisem smlouvy. Žalovaný se ve smlouvě zavázal vrátit jistinu a dále zaplatit zapůjčiteli částku 47.585 Kč sestávající z kapitalizovaných úroků ve výši 22,32 % a částku za zpracování žádosti ve výši 1.500 Kč a za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 7.704 Kč, a to 21 měsíčními splátkami po 4.028 Kč, poslední splátka měla být 15.9.2023. Žalovaný však řádně nesplácel, poslední splátku provedl dne 28.3.2022. Ke dni 30.7.2022 činila dlužná částka 35.428,24 Kč na jistině a 39.865,76 Kč na poplatcích. Po tomto datu nebylo žalovaným již hrazeno. Pohledávka byla postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ke dni 29.1.2024. Po postoupení pohledávky žalovaný uhradil ještě 5.500 Kč. Žalobce požaduje po žalovaném zaplatit dluh 1.932,67 Kč sestávající z dlužné jistiny 35.428,24 Kč, dlužné poplatky 39.865,76 Kč, kapitalizované úroky 2.987,31 Kč a kapitalizované úroky z prodlení ve výši 7.423,69 Kč a dále od 30.1.2024 úroky ze zápůjčky ve výši 22,32 % a úroky z prodlení ve výši 11,75 % ročně.
2 Dále se žalobce žalobou domáhá zaplacení částky 14.944 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný uzavřel s původním věřitelem [právnická osoba] dne 29.11.2021 smlouvu o zápůjčce č. 238298305, na jejímž základě mu byla poskytnuta hotovostní zápůjčka ve výši 13.000 Kč, jejíž převzetí potvrdil podpisem smlouvy. Žalovaný se ve smlouvě zavázal vrátit jistinu a dále zaplatit zapůjčiteli částku 7.084 Kč sestávající z kapitalizovaných úroků ve výši 29,49 % a částku za zpracování žádosti ve výši 1.500 Kč a za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 985 Kč, a to 52 týdenními splátkami po 387 Kč, poslední splátka měla být 28.11.2022. Žalovaný však řádně nesplácel, poslední splátku provedl dne 28.3.2022. Ke dni 30.7.2022 činila dlužná částka 10.059,51 Kč na jistině a 4.884,49 Kč na poplatcích. Po tomto datu nebylo žalovaným již hrazeno. Pohledávka byla postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ke dni 29.1.2024. Žalobce požaduje po žalovaném zaplatit dluh 14.944 Kč sestávající z dlužné jistiny 10.059,51 Kč, dlužné poplatky 4.884,49 Kč, kapitalizované úroky 3.518,66 Kč a kapitalizované úroky z prodlení ve výši 2.183,40 Kč a dále od 30.1.2024 úroky ze zápůjčky ve výši 29,49 % a úroky z prodlení ve výši 11,75 % ročně.
3 K žalobě žalobkyně přiložila smlouvy o půjčkách, smluvní podmínky, smlouvu o postoupení pohledávek, oznámení o postoupení pohledávek, předžalobní výzvu.
4 Žalobkyně uvedla, že zkoumala úvěruschopnost žalovaného, k tomu doložila karty zákazníka, dle které žalovaný pracoval na plný úvazek, měl příjem 23.000 Kč čistého, další příjem domácnosti byl 30.000 Kč a odhadované měsíční výdaje byly 3.000 Kč, příjmy doložil dvěma výplatními páskami. Byl svobodný, bydle v nájmu, měl středoškolské vzdělání.
5 Žalobkyně před soudem uzvedla, že na žalobě trvá, navrhuje, aby bylo žalobě vyhověno v plném rozsahu, krátkou cestou předkládá vyúčtování nákladů řízení.
6 Žalovaný se nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny na adresu trvalého pobytu dle evidence obyvatel.
7 Podle § 2390 o.z. přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.
8 Podle § 2392 odst. 1 o.z. při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky.
9 Podle § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění účinném do 28. 5. 2022 (dále jen „ZSÚ“), poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.
10 Soud dospěl k závěru, že mezi účastníky došlo k uzavření dvou smluv o zápůjčce, kde dle tvrzení žalobce byla koumána i úvěruschopnost žalovaného, přičemž vycházel z tvrzení žalovaného a z jím předložených dokladů. Dle § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb. má poskytovatel zápůjčky provést vlastní šetření či ověření tvrzení budoucího dlužníka jen tehdy, je-li to nezbytné. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ničeho nenamítal. Soud tak dospěl k závěru, že žalovaný byl úvěruschopný.
11 Žalovaný je tedy povinen vrátit žalobci nejen zapůjčené částky, ale i nasmlouvané poplatky, úroky z půjček a úroky z prodlení (§ 1970 o.z.) tak, jak jsou uvedeny ve výroku rozhodnutí a v bodech 1 a 2 tohoto odůvodnění.
12 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 3.610 Kč a náklady právního zastoupení dle vyhl. č. 177/96 Sb., sice se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, ale předmět sporu přesahuje 50.000 Kč. Odměna advokáta je za 4 úkony po 4.740 Kč a 3x režijní paušál po 300 Kč a 1x po 450 Kč a 21 % DPH (4.266 Kč), celkem 28.186 Kč.