Výrok
I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně částku ve výši 17 843,33 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 17 843,33 Kč od 9. 11. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaní jsou povinni nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 11 243 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.
Odůvodnění
1 Žalobkyně se po žalovaných domáhá zaplacení uvedené částky s tím, že dne 15.12.2022 způsobila žalovaná [jméno FO] dopravní nehodu vozidlem [jméno FO] [jméno FO], rz [SPZ] (ve vlastnictví žalovaného [jméno FO]), když narazila do vozidla [jméno FO], rz [SPZ] ve vlastnictví [jméno FO]. Bylo zjištěno, že druhý žalovaný [Anonymizováno] neměl vozidlo ke dni nehody pojištěné. Žalovaní tak porušili § 1 odst. 2 z.č. 168/1999 Sb. Žalobkyni vznikla povinnost dle § 24 odst. 2 písm. b) zákona povinnost poskytnout poškozenému plnění za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně pověřila likvidací této události firmu [právnická osoba]., který stanovil plnění na částku 41.793 Kč jako náhradu za opravu vozidla a 8.712 Kč za půjčení náhradního vozidla. Žalobkyně vyplatila poškozené částku 50.505 Kč a likvidátorovi částku 3.025 Kč. Žalobkyni vzniklo právo postihu za žalovanými dle § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 17.843,33 Kč. Žalobkyně vyzvala dle § 24 odst. 9 žalované k plnění ve lhůtě do 8.11.2022, avšak bezvýsledně. Ze strany žalovaných nebylo ničeho uhrazeno, a to ani po zaslání předžalobní výzvy.
2 Před soudem žalobkyně odkázala na žalobu s tím, že na podané žalobě trvá, navrhuje, aby bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno a požaduje náhradu nákladů řízení, vyčíslení zašle soudu do 7 dnů.
3 Žalovaní se bez omluvy k jednání nedostavili, žaloba a předvolání jim byly doručeny fikcí na adresu dle evidence obyvatel.
4 Z potvrzení o dopravní nehodě od Policie ČR ze dne 20.12.2022 soud zjistil, že událost se stala tak, jak popisuje žalobkyně, přičemž žalovaná [jméno FO] z místa nehody ujela.
5 Z faktury firmy [právnická osoba] soud zjistil, že oprava vozidla byla fakturována fakturou č. 232400491 ze dne 23.5.2023 na částku 41.793 Kč.
6 Na žalovanou [Jméno žalované A] byl prohlášen úpadek řešený formou oddlužení rozhodnutím Krajského soudu v [adresa] pobočka [adresa] ze dne 29.11.2022, č.j. KSLB [spisová značka] -A-9, kde byla stanovena lhůta dvou měsíců n přihlášení pohledávek (tedy do 29.1.2023).
7 Z žaloby a z provedených důkazů má soud za prokázané, že dne 15.12.2022 způsobila žalovaná [Jméno žalované A] dopravní nehodu vozidlem [jméno FO] [jméno FO], rz [SPZ] (ve vlastnictví žalovaného [jméno FO]), když narazila do vozidla [jméno FO], rz [SPZ] ve vlastnictví [jméno FO]. Bylo zjištěno, že druhý žalovaný [Anonymizováno] neměl vozidlo ke dni nehody pojištěné. Žalovaní tak porušili § 1 odst. 2 z.č. 168/1999 Sb. Žalobkyni vznikla povinnost dle § 24 odst. 2 písm. b) zákona povinnost poskytnout poškozenému plnění za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně pověřila likvidací této události firmu [právnická osoba]., který stanovil plnění na částku 41.793 Kč jako náhradu za opravu vozidla a 8.712 Kč za půjčení náhradního vozidla. Žalobkyně vyplatila poškozené částku 50.505 Kč a likvidátorovi částku 3.025 Kč. Žalobkyni vzniklo právo postihu za žalovanými dle § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 17.843,33 Kč.
8 Prohlášení insolvenčního řízení nemělo vliv na tuto pohledávku žalobkyně, neboť sice bylo jasno, že žalovaná způsobila škodu již v prosinci 2022, ale o výši škody bylo jasno až po vystavení faktury firmou [právnická osoba] č. 232400491 ze dne 23.5.2023 na částku 41.793 Kč, tedy po uplynutí dvouměsíční lhůty na podávání přihlášek do insolvenčního řízení.
9 Soud tak dle § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb. uložil žalovaným zaplatit žalobkyni 17.843,33 Kč se zákonným úrokem z prodlení dle § 1970 o.z. s počátkem prodlení ode dne 9.1.2023, tedy dne následujícího po marném uplynutí lhůty k plnění.
10 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 800 Kč a náklady právního zastoupení dle vyhl. č. 177/96 Sb., tedy za 4 úkony po 1.820 Kč, 3x režijní paušál po 300 Kč a jeden režijní paušál 450 Kč a 21 % DPH, celkem 11.243 Kč. Jízdné a ztráta času nebyly žalobkyni přiznány, neboť žalobkyně nezaslala soudu vyúčtování těchto nákladů a soud není schopen si je sám odvodit.