Výrok
I. Určuje se, že žalobce [Jméno žalobce], nar. [Datum narození žalobce], není vlastníkem motorového vozidla [jméno FO], reg. zn. [SPZ], VIN [Anonymizováno].
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1 Žalobce se podanou žalobou domáhá určení, že není vlastníkem uvedeného vozidla, když toto prodal žalovanému dne 1.5.2018. Žalovaný se zavázal provést přepis vozidla, což však neučinil. Žalobce je proto stále veden jako vlastník vozidla. Dne 23.3.2026 se dostavil na Magistrát [adresa], pokusil se situaci vyřešit, ale neúspěšně. Má naléhavý právní zájem na určení, že není vlastníkem uvedeného vozidla. K důkazu přiložil kupní smlouvu a rozhodnutí Magistrát [adresa].
2 Před soudem odkázal na žalobu a uvedl, že navrhuje, aby žalobě bylo vyhověno, požaduje náhradu nákladů řízení ve výši 2 000 Kč.
3 Žalovaný se k jednání dostavil a uvedl, že je pravdou, že vozidlo od žalobce koupil. Zavázal se, že ho převede na sebe. U vozidla nějak končila technická, a když jel na technickou kontrolu, tak mu řekli, že vozidlo je nezpůsobilé, a to kvůli korozi prahů a dalších částí. Motoricky bylo v pořádku. Rozhodl se vozidlo dále prodat a ten, kdo ho koupil, se zavázal, že ho převede na sebe, což ale neučinil. Je přesvědčen, že vozidlo již neexistuje, že bylo ekologicky zlikvidováno. Je pravdou, že vozidlo od žalobce 1.5.2018 koupil. Žalobce mu tedy předal vozidlo a on jemu 7.500 Kč kupní cenu. Od žalobce převzal klíče a malý a velký technický průkaz a plnou moc, kterou ho žalobce zplnomocnil k převodu vozidla. Již si přesně nevzpomene, komu vozidlo dále prodal. Myslí si, že to byl [Anonymizováno], neví, jestli Karel nebo Petr.
4 Dle § 2079 o.z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.
5 Žalobce se žalovaným uzavřeli dne 1.5.2018 kupní smlouvu, žalobce předal žalovanému předmět koupě (auto) a předal mu i potřebné dokumenty, tedy technický průkaz a dále klíče od vozidla. Žalovaný si věc převzal a zaplatil kupní cenu. V tomto směru jsou tvrzení účastníků stejná.
6 Je tak nepochybné, že došlo k převodu vlastnického práva a žalobce již nebyl vlastníkem uvedeného vozidla. Soud proto žalobě vyhověl, přičemž je nevýznamné, zda žalovaný vozidlo dále převedl na další osoby či nikoliv nebo zda předmět koupě již neexistuje.
7 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 2.000 Kč.