Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkynia) částku ve výši 3 567,65 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 3 567,65 Kč od [datum] do zaplaceníb) částku ve výši 34 645,93 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 25 461,01 Kč od [datum] do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 9 184,92 Kč od [datum] do zaplaceníc) částku ve výši 18 063,55 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 18 063,55 Kč od [datum] do zaplacenído tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalované bylo uloženo zaplatit jí celkovou částku 56 277,13 Kč s příslušenstvím. První nárok žalobkyně odůvodnila tak, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dodávala žalované elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese [adresa] a žalovaná na tomto místě elektřinu odebírala. Cena elektřiny byla určena ceníkem žalobkyně. Splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny se řídila datem stanoveným ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Množství odebrané elektřiny za období od [datum] do [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou splatnou dne [datum] na částku 8 143,18 Kč, přičemž žalovaná po započtení úhrad po splatnosti ve výši 4 575,53 Kč dluží žalobkyni 3 567,65 Kč.
2. Druhý nárok žalobkyně odůvodnila tak, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dodávala žalované plyn pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese [adresa] a žalovaná na tomto místě plyn odebírala. Cena plynu byla určena ceníkem žalobkyně. Splatnost vyúčtování spotřeby plynu se řídila datem stanoveným ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Množství odebraného plynu za období od [datum] do [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou splatnou dne [datum] na částku 25 461,01 Kč. Množství odebraného plynu za období od [datum] do [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou splatnou dne [datum] na částku 9 184,92 Kč.
3. Třetí nárok žalobkyně odůvodnila tak, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dodávala žalované plyn pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese [adresa] a žalovaná na tomto místě plyn odebírala. Cena plynu byla určena ceníkem žalobkyně. Splatnost vyúčtování spotřeby plynu se řídila datem stanoveným ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Množství odebraného plynu za období od [datum] do [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou splatnou dne [datum] na částku 20 086,55 Kč, přičemž žalovaná po započtení úhrad po splatnosti ve výši 2 023 Kč dluží žalobkyni 18 063,55 Kč. Ač vyzvána, žalovaná ničeho dalšího neuhradila.
4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, v průběhu řízení zůstala nečinná.
5. Z provedených listinných důkazů má soud za prokázané následující pro posouzení věci rozhodné skutečnosti:
6. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota] ze dne [datum] podepsané oběma stranami soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], a žalovaná se zavázala zaplatit za dodanou elektřinu a související služby cenu stanovenou žalobkyní a cenu regulovanou. Množství odebrané elektřiny za období od [datum] do [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou č. [hodnota] splatnou dne [datum] na částku 8 143,18 Kč7. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. [hodnota] ze dne [datum] podepsané oběma stranami soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese [Adresa žalované], a žalovaná se zavázala zaplatit za dodaný plyn a související služby cenu stanovenou žalobkyní a cenu regulovanou. Množství odebraného plynu za období od [datum] do [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou č. [hodnota] splatnou dne [datum] na částku 25 461,01 Kč. Množství odebraného plynu za období od [datum] do [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou č. [hodnota] splatnou dne [datum] na částku 9 184,92 Kč.8. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. [hodnota] ze dne [datum] podepsané oběma stranami soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa], a žalovaná se zavázala zaplatit za dodaný plyn a související služby cenu stanovenou žalobkyní a cenu regulovanou. Množství odebraného plynu za období od [datum] do [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou č. [hodnota] splatnou dne [datum] na částku 20 086,55 Kč.9. Předžalobní výzvou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána žalobkyní k úhradě dlužných částek za spotřebu elektřiny a plynu. Doklad o odeslání nebyl žalobkyní doložen.10. Soud posoudil věc po právní stránce tak, že na vztah žalobkyně a žalované dopadá ustanovení § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změnách některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „energetický zákon“), podle nějž se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Žalobkyně svoji povinnost splnila a dodanou elektřinu řádně vyúčtovala, žalovaná však netvrdila ani neprokázala, že by vzniklé nedoplatky uhradila, že jí povinnost k úhradě těchto částek nevznikla nebo že by zanikla na základě jiné skutečnosti. Žalobkyně má proto právo na zaplacení jí v žalobě uplatněné částky z titulu nedoplatku za dodávku elektřiny.11. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu dle § 72 energetického zákona, kterou se výrobce nebo obchodník s plynem zavazuje dodávat zákazníkovi plyn vymezený množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu plynu a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s plynem za dodaný plyn cenu a za dopravu plynu a související služby cenu regulovanou. Žalobkyně svoji povinnost splnila a dodaný plyn řádně vyúčtovala, žalovaná však netvrdila ani neprokázala, že by vzniklé nedoplatky uhradila, že jí povinnost k úhradě těchto částek nevznikla nebo že by zanikla na základě jiné skutečnosti. Žalobkyně má proto právo na zaplacení jí v žalobě uplatněné částky z titulu nedoplatku za dodávku plynu.12. Žalobkyně má nárok také na úrok z prodlení z částek za spotřebovanou elektřinu a plyn. Úrok z prodlení byl uplatněn v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012Sb., občanský zákoník, dle kterého má věřitel právo požadovat vedle plnění i úroky z prodlení ve výši specifikované v nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně uplatnila úroky z prodlení v souladu s tímto nařízením ode dne následujícího po fakturami stanovených datech splatnosti.13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť žalobkyně, která byla v řízení zcela úspěšná, neprokázala odeslání předžalobní výzvy žalované na poslední známou adresu.14. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř. jako základní zákonné pro peněžité plnění.