Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75% ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně podala dne [datum] ke zdejšímu soudu žalobu, kterou se domáhala ve výroku I. tohoto rozsudku uvedené částky, která plynula ze smlouvy o operativním leasingu č. [hodnota] uzavřené mezi stranami dne [datum], a kdy předmětem této smlouvy byl operativní leasing vozidla [jméno FO] [jméno FO] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [adresa] kW, VIN: [VIN kód].
2. Jednání bylo nařízeno na [datum]. Předvolání k jednání bylo žalovanému doručeno fikcí dne [datum]. Žaloba byla žalovanému doručena rovněž fikcí dne [datum]. Žalovanému bylo předvolání k prvnímu jednání ve věci doručeno více než deset dnů přede dnem jeho konání, přičemž žalovaný byl upozorněn, že pokud se k jednání bez důvodné a včasné omluvy nedostaví, může být vydán rozsudek pro zmeškání. Ani přesto se k prvnímu jednání nedostavil a svou neúčast neomluvil.
3. Žalobkyně, která se k jednání dostavila, navrhla vydání rozsudku pro zmeškání. Jelikož byla v daném řízení posuzována věc, ve které lze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2 o. s. ř.) a rozsudkem nedojde ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky, dospěl soud k závěru, že jsou splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání (§ 153b odst. 1, 3 o. s. ř.), proto ho k návrhu žalobkyně vydal. Soud za těchto okolností považoval tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná. Na věc z hlediska právního posouzení nesporného skutkového stavu dopadá § 2201 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Za těchto okolností bylo žalobě vyhověno.
4. Soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) v celkové výši [částka], sestávající ze zaplaceného soudního poplatku za žalobu ve výši [částka], 2x paušální náhrada po [částka], tj. celkem [částka], a to podle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 1 odst. 3 a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za podání návrhu ve věci samé a účast na jednání dne [datum] a k tomu náhrady cestovného na trase [adresa] a zpět dne [datum] v celkové výši [částka], kdy příslušné doklady byly soudu předloženy.
5. Lhůta k plnění byla ponechána v zákonné délce (§ 160 odst. 1 o.s.ř.), neboť nebyly shledány důvody ke stanovení lhůty delší.
6. Odůvodnění rozsudku vychází z § 157 odst. 3 o. s. ř.