Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

6 C 282/2024

Soud: Okresní soud v Jablonci nad NisouDatum rozhodnutí: 22. 1. 2025Č. j.: 6 C 282/2024-18Samosoudkyně: Mgr. Petra Dostálová KunickáAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 13. 3. 2025Předmět řízení: o zaplacení 47 320,03 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSJN:2025:6.C.282.2024.1
smlouva o sdružení
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 15. 11. 2026 máme 604 717 z 615 474 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (47) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokátky [Jméno advokátky].

Odůvodnění

1 Žalobkyně podala dne [datum] ke zdejšímu soudu žalobu, kterou odůvodnila tím, že uzavřela se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému sjednané množství plynu a zajistit distribuci plynu do odběrného místa žalovaného a žalovaný se zavázal odebírat dodaný plyn a hradit žalobkyni řádně a včas platby za dodaný plyn a distribuční služby dle zaslaných vyúčtování. Podpisem smlouvy žalovaný souhlasil se zněním VOPDP, které jsou přílohou smlouvy. Na základě uzavřené smlouvy dodávala žalobkyně plyn do odběrného místa na adrese [adresa]. Za odebraný plyn a související služby vystavovala žalobkyně žalovanému vyúčtování. Jelikož žalovaný neuhradil dlužnou částku za doklad č. [hodnota] (faktura), splatný dne [datum], vystavený na [částka], doklad č. [hodnota] (poplatek za upomínku), splatný dne [datum], vystavený na [částka] a doklad č. [hodnota] (poplatek za upomínku), splatný dne [datum], vystavený na [částka] řádně a včas, ocitl se ke dni následujícímu po dni splatnosti v prodlení a došlo tak k podstatnému porušení smluvních ujednání. V důsledku prodlení žalovaného byla žalobkyně nucena zaslat žalovanému výzvu k úhradě splatné platby. Za zaslání této upomínky účtuje žalobkyně žalovanému poplatek ve výši [částka]. Žalovaný vyúčtovanou dlužnou částku žalobkyni neuhradil, a to ani k jejím upomínkám. Žalobkyně nárokuje rovněž úhradu zákonného úroku z prodlení z dlužné částky, a to ode dne následujícího po dni splatnosti posledního vystaveného vyúčtování, které je předmětem tohoto žalobního návrhu, tj. ode dne [datum].

2 Žalobkyně se z jednání omluvila a souhlasila s projednáním věci v její nepřítomnosti.

3 Žalovaný se k jednání nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny fikcí na adresu trvalého pobytu dne [datum].

4 Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutkový stav:

5 Žalobkyně a žalovaný podepsali smlouvu o sdružených službách dodávky plynu dne [datum], na základě které byl žalovanému dodáván plyn do odběrného místa na adrese [adresa]. Vyúčtováním za plyn č. [hodnota] byla žalovanému vyúčtována dodávka plynu za období od [datum] do [datum] s nedoplatkem v částce [částka] a se splatností dne [datum]. Upomínkou č. [hodnota] ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky ve výši [částka] včetně fakturace poplatku spojeného s vymáháním pohledávky ve výši [částka] a upomínkou/odstoupením od smlouvy ze dne [datum] č. [hodnota] byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky ve výši [částka] včetně fakturace poplatku spojeného s vymáháním pohledávky ve výši [částka].

6 Mezi žalobkyní a žalovaným tedy vznikl závazkový právní vztah na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu (§ 72 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona). Jelikož žalovaný neuhradil předmětná vyúčtování v době jejich splatnosti, vznikl mu dluh v celkové výši [částka] ([částka] + [částka] + [částka]). Za popsané situace soud žalobě jako oprávněné vyhověl. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení se splněním peněžitého dluhu (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) a požadovaná výše úroku z prodlení je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přiznal soud žalobkyni jako důvodné rovněž nárokované příslušenství. Den, od něhož je úrok z prodlení přiznán, je den, který následuje po dni, kdy nastala splatnost vyúčtování č. [hodnota]. Za těchto okolností bylo žalobě vyhověno.

7 Ohledně náhrady nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. za splnění podmínky stanovené § 142a odst. 1 o.s.ř.

8 Náhrada nákladů řízení byla vyčíslena v částce [částka] sestávající ze zaplaceného soudního poplatku za žalobu ve výši [částka], odměny zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po [částka] (§ 14b odst. 1 bod 3., § 11 odst. 1 písm. a) a d) a. t. – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a žaloby), tj. celkem [částka], náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně za tytéž tři úkony právní služby po [částka] (§ 14b odst. 5 a. t.), tj. celkem [částka]. Náhrada za daň z přidané hodnoty rovnající se 21 % z odměn a náhrad činí [částka], tj. 21 % z částky [částka] (§ 137 odst. 1, 3 o. s. ř.). Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůta k plnění byla ponechána v zákonné délce (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť nebyly shledány důvody ke stanovení lhůty delší.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací