Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 65 803 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75% ročně z částky 65 803 Kč za dobu od 13.8.2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 17 479,70 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta , Jméno advokáta
Odůvodnění
1 Žalobkyně podala dne 20.1.2025 ke zdejšímu soudu žalobu, kterou odůvodnila tím, že žalobkyně s žalovaným uzavřela dne 23.12.2022 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. 9184736 (dále jen „Smlouva“), pro odběrné místo na adrese [adresa], datum zahájení dodávky dne 21.2.2023. Číslo odběrného místa (EAN OPM) [Anonymizováno] (dále jen "OM"). V souladu se Smlouvou se právní vztahy stran z této Smlouvy řídí Obchodními podmínkami dodávky (dále jen „OPD“), které jsou nedílnou součástí Smlouvy. V souladu se Smlouvou byla žalovanému dodávána elektřina, kdy dodávku elektřiny vyfakturovala žalobkyně následovně: za OM č. [hodnota], na adrese [adresa], datum zahájení dodávky dne 21.2.2023, datum ukončení dodávky dne 24.7.2024, za období ode dne 24.9.2023 do dne 24.7.2024, fakturou č. 6140230747, na částku 65 803 Kč, s datem splatnosti dne 12.8.2024. Uvedla, že Smlouva byla ukončena v souladu s čl. III OPD ke dni 24.7.2024. 4) Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil řádně a včas svůj dluh vůči žalobkyni, požaduje žalobkyně zákonné úroky z prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti faktury (ze zůstatku jistiny), tj. od 13.8.2024 až do úplného zaplacení.
2 Žalobkyně se z jednání omluvila a souhlasila s projednáním věci v její nepřítomnosti.
3 Žalovaný se k jednání nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny fikcí na evidovanou adresu trvalého pobytu dne 12.5.2025.
4 Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutkový stav:
5 Žalobkyně a žalovaný podepsaly smlouvu o poskytování služeb dne 23.12.2022, na základě, které byla žalovanému dodávána elektřina do odběrného místa na adrese [adresa]. Vyúčtováním za elektřinu č. 6140230747 byla žalovanému vyúčtována dodávka elektřiny za období od 24.9.2023 do 24.7.2024 s nedoplatkem v částce 65 803 Kč a se splatností dne 12.8.2024. Výzvou ze dne 8.11.2024 byl žalovaný vyzván k úhradě částky v celkové výši 67 825,77 Kč, k čemuž žalobkyně rovněž předložila potvrzení o podání ze dne 8.11.2024.
6 Z ostatních provedených důkazů neučinil soud žádná pro rozhodnutí ve věci podstatná skutková zjištění.
7 Mezi žalobkyní a žalovaným tedy vznikl závazkový právní vztah na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny (§ 50 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona). Jelikož žalovaný neuhradil předmětné vyúčtování v době jeho splatnosti, vznikl mu dluh v celkové výši 65 803 Kč. Za popsané situace soud žalobě jako oprávněné vyhověl. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení se splněním peněžitého dluhu (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) a požadovaná výše úroku z prodlení je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přiznal soud žalobkyni jako důvodné rovněž nárokované příslušenství. Den, od něhož je úrok z prodlení přiznán, je den, který následuje po dni splatnosti uvedené faktury. Za těchto okolností bylo žalobě vyhověno.
8 Ohledně náhrady nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. za splnění podmínky stanovené § 142a odst. 1 o. s. ř.
9 Náhrada nákladů řízení byla vyčíslena v částce 17 479,70 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku za žalobu ve výši 2 633 Kč, odměny zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 3 740 Kč (§ 7 bod 5., § 11 odst. 1 písm. a) a d) a. t. – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a žaloby), tj. celkem 11 220 Kč, náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně za tytéž tři úkony právní služby po 2x 300 Kč a 1x 450 Kč za podání žaloby v roce 2025 (§ 13 odst. 4 a. t. ve znění do 31.12.2024 a po 1.1.2025), tj. celkem 1 050 Kč. Náhrada za daň z přidané hodnoty rovnající se 21 % z odměn a náhrad činí 2 576,70 Kč, tj. 21 % z částky 12 270 Kč (§ 137 odst. 1, 3 o. s. ř.). Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůta k plnění byla ponechána v zákonné délce (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť nebyly shledány důvody ke stanovení lhůty delší.