Výrok
I. Vyživovací povinnost žalobce vůči žalovanému, naposledy pravomocně stanovená rozsudkem Okresního soudu v Kladně ze dne 5. 4. 2007, č. j. 42 Nc 555/2001-98, se zrušuje, a to s účinností od 1. 4. 2026.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Žalobce se u zdejšího soudu domáhal zrušení vyživovací povinnosti ke zletilému synovi [Jméno žalovaného], narozenému [Datum narození žalovaného] době již nepokračuje v bakalářském studiu. Ve 3. ročníku je jeho syn zapsán již potřetí, veškeré zkoušky dokončil v červnu 2025 a předměty má tak uzavřeny a školu fyzicky nenavštěvuje. Čeká pouze na obhájení bakalářské práce a složení státní zkoušky, na kterou je vypsán termín v únoru 2026, žalobce je proto ochoten hradit výživné do března 2026, a proto navrhuje zrušení vyživovací povinnosti od 1. 4. 2026.
2. Žalovaný uvedl, že se zrušením vyživovací povinnosti souhlasí, zároveň se omluvil z účasti na soudním jednání a souhlasil s projednáním věci v jeho nepřítomnosti.
3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním:
4. Z potvrzení o studiu ze dne 1. 10. 2024 bylo zjištěno, že žalovaný byl v době od 30. 9. 2024 do 31. 5. 2025 studentem bakalářského prezenčního studia [právnická osoba] univerzity, Provozně [právnická osoba]. Ze sdělení [právnická osoba] univerzity ze dne 17. 12. 2025 vyplývá, že žalovaný je studentem 3. ročníku bakalářského prezenčního studia programu Informatika v akademickém roce 2025/2026, přičemž mu bylo povoleno odložení státní zkoušky, kterou by měl vykonávat v únoru nebo v červnu 2026.
5. Z připojeného spisu Okresního soudu v Kladně sp. zn. 42 P 473/2007 soud zjistil, že vyživovací povinnost žalobce k žalovanému byla uložena naposledy rozsudkem ze dne 5. 4. 2007 č.j. 42 Nc 555/2001 – 98, žalobce byl povinen přispívat na výživu žalovaného od 1. 8. 2006 částkou 2 500 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne 10. 5. 2007.
6. Podle § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.
7. Podle § 911 o. z. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.
8. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný je schopen se od 1. 4. 2026 sám živit, neboť jeho studia na vysoké škole jsou prakticky ukončena (termín závěrečné státní zkoušky je vypsán na únor 2026), školu prezenčně již nenavštěvuje a se zrušením vyživovací povinnosti též souhlasil. Vzhledem k tomu soud žalobě vyhověl a vyživovací povinnost žalobce vůči žalovanému s účinností od 1. 4. 2026 zrušil.
9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, za situace, kdy ve věci úspěšný žalobce se náhrady nákladů řízení vzdal.