Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 19 165 Kč společně se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 4 550 Kč od 31. 5. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 7 085 Kč od 13. 9. 2023 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 6 630 Kč od 27. 12. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Kladně doměřený soudní poplatek za žalobu podle položky č. 2 bodu 2 přílohy zák. č. 549/1991 Sb. ve výši 200 do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 452 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se se domáhala zaplacení částky ve výši 19 165 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného příspěvku a nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný v období od 14. 11. 2022 do 21. 8. 2023 provozoval motorového vozidlo reg. zn. [SPZ], aniž by měl sjednanou pojistnou smlouvu k pojištění odpovědnosti za provoz vozidla. Tímto mu vznikla povinnost zaplatit příspěvek. Žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení příspěvku dne 16. 3. 2023 (za období od 14. 11. 2022 do 22. 1. 2023), dne 29. 6. 2023 (za období od 23. 1. 2023 do 11. 5. 2023) a dne 12. 10. 2023 (za období od 12. 5. 2023 do 21. 8. 2023), avšak bez úspěchu. Žalobkyně se tedy domáhá zaplacení příspěvku ve výši 4 550 Kč (pro období od 14. 11. 2022 do 22. 1. 2023), příspěvku ve výši 7 085 Kč (pro období od 23. 1. 2023 do 11. 5. 2023), příspěvku ve výši 6 630 Kč (pro období od 12. 5. 2023 do 21. 8. 2023) a mimosoudních nákladů ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč za tři odeslané výzvy). Žalobkyně se dále domáhá zákonného úroku z prodlení z částky 4 550 Kč od 31. 5. 2023 do zaplacení, zákonného úroku z prodlení z částky 7 085 Kč od 13. 9. 2023 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení z částky 6 630 Kč od 27. 12. 2023 do zaplacení.
2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.
3. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky podle ust. § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v žalobě, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání.
4. Po zhodnocení předložených listin dospěl soud k následujícímu skutkovému závěru. Žalovaný v období od 14. 11. 2022 do 21. 8. 2023 vlastnil motorové vozidlo tovární značky [Anonymizováno], reg. zn. [SPZ], se zdvihovým objemem válců 1 997 cm3, toto vozidlo bylo v registru zapsané jako provozované a zároveň nebyla splněna zákonná povinnost sjednaného pojištění odpovědnosti (důkaz: interní výpis žalobkyně). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s uplatněním nároku za nepojištěné období od 14. 11. 2022 do 22. 1. 2023 ve výši 4 850 Kč dopisem ze dne 16. 3. 2023, tento dopis byl předán k poštovní přepravě téhož dne, přičemž žalovaný na částce neuhradil ničeho (důkaz: výzva k zaplacení příspěvku do garančního fondu, poštovní podací arch). Žalobkyně rovněž žalovaného vyzvala k zaplacení příspěvku upomínkou ze dne 21. 6. 2023 a ze dne 21. 7. 2023, výzvou ze dne 14. 8. 2023 a ze dne 5. 9. 2023 a předžalobní výzvou ze dne 10. 10. 2023 odeslanou téhož dne (důkaz: upomínky, výzvy, předžalobní výzva, poštovní podací arch). Za období od 23. 1. 2023 do 11 5. 2023 žalobkyně žalovaného vyzvala k uhrazení příspěvku ve výši 7 085 Kč dopisem ze dne 29. 6. 2023, tento dopis byl předán k poštovní přepravě téhož dne, přičemž žalovaný na částce neuhradil ničeho (důkaz: výzva k zaplacení příspěvku do garančního fondu, poštovní podací arch). Žalobkyně dále vyzvala žalovaného k úhradě dluhu upomínkou ze dne 4. 10. 2023, výzvou ze dne 31. 10. 2023 a ze dne 22. 11. 2023 a předžalobní výzvou ze dne 10. 1. 2024 odeslanou téhož dne (důkaz: upomínka, výzvy, předžalobní výzva, poštovní podací arch). Za období od 12. 5. 2023 do 21. 8. 2023 žalobkyně žalovaného vyzvala k uhrazení příspěvku ve výši 6 630 Kč dopisem ze dne 12. 10. 2023, tento dopis byl předán k poštovní přepravě téhož dne, přičemž žalovaný na částce neuhradil ničeho (důkaz: výzva k zaplacení příspěvku do garančního fondu, poštovní podací arch). Žalobkyně dále vyzvala žalovaného k úhradě dluhu upomínkou ze dne 17. 1. 2024, výzvou ze dne 12. 2. 2024 a ze dne 5. 3. 2024 a předžalobní výzvou ze dne 9. 4. 2024 odeslanou téhož dne (důkaz: upomínka, výzvy, předžalobní výzva, poštovní podací arch).
5. Soud posoudil věc po právní stránce následujícím způsobem. Na danou věc aplikoval zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „ zákon o pojištění odpovědnosti“) ve znění účinném k datu provozování vozidla.
6. Podle ust. § 4 zákona o odpovědnosti vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. (odst. 1) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst. 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6). Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu (odst. 7).
7. Podle ust. § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením (č. 351/2013 Sb.); neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
8. Z hlediska právního hodnocení má soud za to, že nárok žalobkyně je důvodný. Z provedeného dokazování má soud za zjištěné, že žalovaný jako zapsaný vlastník 14. 11. 2022 do 21. 8. 2023 provozoval předmětné vozidlo zapsané v registru vozidel, přičemž v tomto období neměl sjednanou pojistnou smlouvu. Žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů mimosoudního vymáhání vyzvala vždy do jednoho roku od vzniku povinnosti a ve výzvách dostatečně popsala důvod vzniku nároku, vyčíslila výši příspěvku i nákladů, uvedla lhůtu ke splnění a poučila žalovaného o jejích právech a možnosti uplatnění nároku u soudu. Výše příspěvku je určena počtem dní, po které nebylo vozidlo řádně pojištěno, a výší denního nároku dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. Výše paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl.
9. Vzhledem k prodlení žalovaného s peněžitým plněním soud přiznal žalobkyni také požadovaný úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., přičemž splatnost nastala vždy v závislosti na datu splatnosti shora uvedené jistiny v souladu se žalobou.
10. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ust. § 151 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V dané věci měla plný úspěch žalobkyně, a proto soud tomuto účastníkovi přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 2 452 Kč. Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle ust. § 6 odst. 1 a ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 19 165 Kč sestávající z částky 300 Kč za přípravu a převzetí zastoupení podle ust. § 11 odst. 1 písm. a.t. účinného do 31. 12. 2024, z částky 300 Kč za výzvu k plnění podle ust. § 11 odst. 1 písm. d) a. t. účinného do 31. 12. 2024, z částky 300 Kč za podání návrhu ve věci samé podle ust. § 11 odst. 1 písm. d) a. t. účinného do 31. 12. 2024, třech paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) a. t. účinného do 31. 12. 2024 a náhrady daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Postup podle ust. § 14b a.t. je odůvodněn tím, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyně ve skutkově a právně obdobných věcech vedených u zdejšího soudu, jedná se o peněžité plnění, tarifní hodnota předmětu řízení nepřesahuje 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení. Zaplacení nákladů řízení soud žalovanému uložil k rukám zástupce žalobkyně dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůty k plnění jsou dány v ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.