Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 35 380 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 355 Kč od 11. 6. 2023 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 420 Kč od 21. 5. 2023 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 835 Kč od 30. 8. 2023 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 890 Kč od 21. 9. 2023 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 6 825 Kč od 3. 1. 2024 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 300 Kč od 19. 5. 2024 do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 5 655 Kč od 26. 6. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení 3 836 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky tvořené příspěvky žalované za nepojištěná motorová vozidla registračních značek [Anonymizováno] [Anonymizováno], [Anonymizováno] [Anonymizováno] a [Anonymizováno] [Anonymizováno], přičemž ohledně uvedených vozidel nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidel. První vozidlo nebylo pojištěno od 24. 11. 2022 do 29. 1. 2023 a žalobkyně požaduje příspěvek ve výši 4 355 Kč, dále od 30. 1. 2023 do 15. 5. 2023 a žalobkyně požaduje příspěvek 6 890 Kč, dále od 16. 5. 2023 do 28. 8. 2023 a žalobkyně požaduje příspěvek 6 825 Kč, a dále od 29. 8. 2023 do 23. 11. 2023 a žalobkyně požaduje příspěvek 5 655 Kč. Druhé vozidlo nebylo pojištěno od 2. 11. 2022 do 8. 1. 2023 a žalobkyně požaduje příspěvek 4 420 Kč a dále od 9. 1. 2023 do 8. 3. 2023 a žalobkyně požaduje příspěvek 3 835 Kč, třetí vozidlo nebylo pojištěno od 3. 1. 2024 do 22. 1. 2024 a žalobkyně požaduje příspěvek 1 300 Kč, dále požaduje poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každý příspěvek. Žalovaná nezaplatila ničeho, přestože byla vyzývána.
2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, stejně tak se nevyjádřila ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byla poučena, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) bez jednání na základě předložených listinných důkazů.
3. Podle výzev k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel ze dne 27. 3. 2023, 7. 7. 2023, 19. 10. 2023 a 11. 4. 2024 včetně výpisu údajů a vozidle a povinných osobách a informace z registru vozidel žalovaná byla v předmětném období od 24. 11. 2022 do 23. 11. 2023 vlastníkem motorového vozidla, osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 do 2 500 cm3 (1 896 cm3), registrační značky [SPZ], vozidlo bylo v registru evidováno jako provozované, avšak v uvedeném období k němu nebylo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně výzvou ze dne 27. 3. 2023 vyzvala žalovanou za první období k zaplacení příspěvku 4 355 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč do 60 dnů od doručení, zásilku dle žalobních tvrzení odeslala v den vyhotovení výzvy a doručila 11. 4. 2023 (podle dokladu byla doručena již 29. 3. 2023). Žalobkyně výzvou ze dne 7. 7. 2023 vyzvala žalovanou za druhé období k zaplacení příspěvku 6 890 Kč do 60 dnů od doručení, zásilku dle žalobních tvrzení odeslala v den vyhotovení výzvy a doručila 22. 7. 2023 (podle dokladu byla doručena již 11. 7. 2023). Žalobkyně výzvou ze dne 19. 10. 2023 vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku 6 825 Kč do 60 dnů od doručení, zásilku dle žalobních tvrzení odeslala v den vyhotovení výzvy a doručila 3. 11. 2023 (podle dokladu byla doručena již 20. 10. 2023). Žalobkyně výzvou ze dne 11. 4. 2024 vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku 5 655 Kč do 60 dnů od doručení, zásilku dle žalobních tvrzení a dokladu odeslala v den vyhotovení výzvy a doručila 26. 4. 2024 (podle dokladu byla doručena již 15. 4. 2024).
4. Podle výzev k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel ze dne 6. 3. 2023 a 15. 6. 2023 včetně výpisu údajů a vozidle a povinných osobách a informace z registru vozidel žalovaná byla v předmětném období od 2. 11. 2022 do 8. 3. 2023 vlastníkem motorového vozidla, osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 do 2 500 cm3 (1 997 cm3), registrační značky [SPZ], vozidlo bylo v registru evidováno jako provozované, avšak v uvedeném období k němu nebylo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně výzvou ze dne 6. 3. 2023 vyzvala žalovanou za první období k zaplacení příspěvku 4 420 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč do 60 dnů od doručení, zásilku dle žalobních tvrzení odeslala v den vyhotovení výzvy a doručila 21. 3. 2023 (podle dokladu byla doručena již 7. 3. 2023). Žalobkyně výzvou ze dne 15. 6. 2023 vyzvala žalovanou za druhé období k zaplacení příspěvku 3 835 Kč do 60 dnů od doručení, zásilku dle žalobních tvrzení a dokladu odeslala v den vyhotovení výzvy a doručila 30. 6. 2023 (podle dokladu byla doručena již 16. 6. 2023).
5. Podle výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel ze dne 4. 3. 2024 včetně výpisu údajů a vozidle a povinných osobách žalovaná byla v předmětném období od 3. 1. 2024 do 22. 1. 2024 vlastníkem motorového vozidla, osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 do 2 500 cm3 (1 968 cm3), registrační značky [SPZ], vozidlo bylo v registru evidováno jako provozované, avšak v uvedeném období k němu nebylo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně výzvou ze dne 4. 3. 2024 vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku 1 300 Kč a nákladů 300 Kč do 60 dnů od doručení, zásilku dle žalobních tvrzení odeslala v den vyhotovení výzvy a doručila 19. 3. 2024 (podle dokladu byla doručena již 5. 3. 2024).
6. Podle upomínek a výzev externí společnosti [právnická osoba]., a předžalobních upomínek spolu s doklady o odeslání žalobkyně vyzývala žalovanou před podáním žaloby k zaplacení opakovaně (ve všech případech).
7. Žalovaná netvrdila, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidel byl v předmětných obdobích pojištěn, že by nastaly okolnosti, pro které by žalovaná neměla povinnost vozidla mít pojištěná či že by žalovaná příspěvky žalobkyni zaplatila.
8. Ze shora uvedených zjištění vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalovaná ve shora uvedená období byla dle registru vlastníkem motorových vozidel s objemem válců nad 1 850 do 2 500 cm3 registračních značek [Anonymizováno] [Anonymizováno], [Anonymizováno] [Anonymizováno] a [Anonymizováno] [Anonymizováno], ke kterým neuzavřela povinné smluvní pojištění odpovědnosti a ani po opakovaných výzvách žalobkyni nezaplatil požadované příspěvky ve výši 65 Kč denně (za každý nepojištěný den). Pro splatnost pohledávek byly rozhodující první výzvy.
9. Soud danou věc posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) ve znění účinném od 1. 1. 2018.
10. Podle ustanovení § 1 odst. 2 citovaného zákona, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.
11. Podle ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 cit zákona. To neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.
12. Podle ustanovení § 4 odst. 2 citovaného zákona se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.
13. Podle ustanovení § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 cit. zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla.
14. Podle ustanovení § 4 odst. 4 citovaného zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit [právnická osoba] (dále jen „Kanceláři“) náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.
15. Podle ustanovení § 4 odst. 5 citovaného zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.
16. Podle ustanovení § 4 odst. 6 citovaného zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Odst. 7 pak stanoví, že výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.
17. Vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném od 1. 1. 2018 v ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) stanoví výši denní sazby příspěvku pro všechna vozidla (podle objemu válců motoru) na částku 65 Kč. Dle ustanovení § 2a citované vyhlášky činí výše nákladů [právnická osoba] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč.
18. Jelikož bylo zjištěno, že žalovaná neměla pojištěná motorová vozidla s objemem válců nad 1 850 do 2 500 cm3 po dobu 67 dnů, 106 dnů, 105 dnů a 87 dnů ([Anonymizováno] [Anonymizováno]), pod dobu 68 dnů a 59 dnů ([Anonymizováno] [Anonymizováno]) a po dobu 20 dnů ([Anonymizováno] [Anonymizováno]), a to ve shora uvedená období, náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvky 4 355 Kč, 6 890 Kč, 6 825 Kč a 5 655 Kč ([Anonymizováno] [Anonymizováno]), 4 420 Kč a 3 835 Kč ([Anonymizováno] [Anonymizováno]) a 1 300 Kč. Současně žalobkyni vznikl u každého příspěvku nárok na paušální částku nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva stanovený citovanou vyhláškou na částku 300 Kč.
19. Příspěvky a náklady na uplatnění byly splatné v souladu s výše citovaným § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti ve lhůtě 60 dnů od doručení prvních výzev, v tomto případě od pozdějších dat, s nimiž žalobkyně počítala, oproti reálným datům dle dokladů (od 11. 4. 2023, 22. 7. 2023, 3. 11. 2023, 26. 4. 2024 – [Anonymizováno] [Anonymizováno], od 21. 3. 2023 a 30. 6. 2023 – [Anonymizováno] [Anonymizováno], od 19. 3. 2024 – [Anonymizováno] [Anonymizováno]).
20. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení plyne z ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dle kterého může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Není-li sjednáno jinak, řídí se výše úroku z prodlení nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Úrok náleží ode dne následujícího po splatnosti.
21. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení 3 836 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 1 416 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”), ve znění účinném do 31. 12. 2024, kdy žalobkyně činila úkony převzetí a příprava zastoupení a odeslala kvalifikovanou výzvu k plnění a od 1. 1. 2025, kdy k soudu podala návrh ve věci samé, z tarifní hodnoty 35 380 Kč sestávající z částky 500 Kč za dva úkony realizované před podáním návrhu ve věci – do 31. 12. 2024 (převzetí a příprava zastoupení, kvalifikovaná výzva k plnění) a z částky 700 Kč za úkon realizovaný po 1. 1. 2025 (podání ve věci samé), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 000 Kč ve výši 420 Kč. O jejich splatnosti k rukám zástupkyně žalobkyně bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř. Žalovaná je povinna plnit v obecné tří denní pariční lhůtě dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.