208 C 16/2025

Odůvodnění

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že podle uzavřené smlouvy odebírala žalovaná elektrickou energii a plyn, za realizovanou spotřebu elektřiny a plynu nezaplatila a nezaplatila ani sjednanou smluvní pokutu. Kromě toho žalovaná sjednala pojištění domácnosti pojistnou smlouvou ze dne 15. 11. 2023, s pojistným ve výši 220 Kč měsíčně, které neuhradila. Dále sjednala žalovaná domácí asistenci ve výši 44 Kč měsíčně po slevě, žalobkyně požaduje pojistné za měsíce leden – březen 2024. Za nedodržení podmínek smlouvy pak žalobkyně požaduje smluvní pokuty 2 x 100 Kč za opožděné platby elektřiny a plynu a smluvní pokutu ve výši 9 600 za předčasné ukončení smlouvy o dodávce elektřiny a 3 600 Kč za předčasné ukončení smlouvy o dodávce plynu.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, k jednání se bez omluvy nedostavila, ačkoli doručení měla řádně vykázáno, soud tak jednal v její nepřítomnosti.

3. Podle předložené smlouvy o dodávce elektřiny ze dne 15. 11. 2023 uzavřely žalobkyně a žalovaná s účinností od 30. 11. 2023 smlouvu o dodávkách elektrické energie do odběrného místa [adresa] na dobu neurčitou. Podle předložené smlouvy o dodávce plynu ze dne 15. 11. 2023 uzavřely žalobkyně a žalovaná s účinností od 24. 11. 2023 smlouvu o dodávkách plynu do odběrného místa [adresa] na dobu neurčitou. Součástí smlouvy byly i Všeobecné obchodní podmínky, jejichž obsah je soudu z úřední činnosti již znám a podle kterých byla žalovaná povinna platit nejen zálohy na odběr elektrické energie a plynu, ale i fakturu obsahující vyúčtování ceny za dodávku elektřiny a plynu. V rámci smlouvy strany sjednaly pro případ porušení povinností žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za neuhrazené platby a dále smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý měsíc, za který nebude smlouva dodržena, a to u každé ze smluv.

4. Jak dále vyplývá z předložené faktury, vyúčtovala žalobkyně žalované spotřebu elektřiny za období od 30. 11. 2023 do 14. 3. 2024 v celkové hodnotě 3 735,39 Kč, splatnost faktury nastala 9. 4. 2024. Jak dále vyplývá z předložené faktury, vyúčtovala žalobkyně žalované spotřebu plynu za období od 24. 11. 2023 do 13. 3. 2024 v celkové hodnotě 893,10 Kč, splatnost faktury nastala 8. 4. 2024. Následně byla žalovaná upomínána o zaplacení uvedených faktur a byla jí vyúčtována i smluvní pokuta ve výši 100 Kč za opožděnou platbu elektřiny, splatnost faktury nastala dne 9. 4. 2024. Kromě toho žalobkyně v závislosti na předčasném ukončení smluv, u elektřiny se tak stalo dopisem žalobkyně ze dne 20. 3. 2024, u plynu ze dne 18. 3. 2024 vyúčtovala žalované další smluvní pokutu ve výši 3 800 Kč za předčasné ukončení smlouvy a nedodržení odběrného období. Splatnost této faktury nastala dne 18. 11. 2024. Penalizace je za 9 započatých měsíců nedodržení smlouvy. Fakturou splatnou dne 22. 11. 2024 pak byla vyúčtována smluvní pokuta za nedodržení lhůty odběru plynu ve výši 9 600 Kč za 12 měsíců.

5. Přihláškou k [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] ze dne 15. 11. 2023, s účinností od 15. 1. 2024 bylo sjednáno pojištění spotřebičů za měsíční poplatek 49 Kč, potvrzením žalobkyně byla žalované přiznána individuální sleva na částku 44 Kč. Asistenční poplatek byl splatný k 15. 1. 2024 ve výši 44 Kč a k 15. 2. 2024 ve výši 44 Kč.

6. Žalovaná netvrdila, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by smluvní vztah ukončila dříve, než tvrdila žalobkyně, nebo že by na svůj dluh žalobkyni cokoliv zaplatila, ani že by její závazek zanikl z jiného důvodu.

7. Ze shora uvedených skutkových zjištění tak soud učinil následující závěr. Žalobkyně a žalovaná uzavřeli kupní smlouvu na dodávku elektrické energie a plynu, podle které žalovaná ve shora uvedeném období od žalobkyně odebrala elektrickou energii a plyn ve shora uvedené hodnotě, spotřeba jí byla vyúčtována fakturami splatnými dne 9. 4. 2024 a dne 8. 4. 2024, žalovaná však nic nezaplatila. Současně nezaplatila ani sjednanou smluvní pokutu ve výši 100 Kč za neuhrazení faktur včas a 3 800 Kč a 9 600 Kč za nedodržení trvání každé smlouvy v délce 2 roků.

8. Mezi žalobkyní a žalovanou vznikl právní vztah z kupní smlouvy uzavřené podle § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku („o. z.“) s přihlédnutím ke speciálním ustanovením energetického zákona. Žalovaná nesplnila svou základní povinnost kupujícího zaplatit za poskytnuté zboží (služby) kupní cenu podle § 2118 o. z. Vedle nároku na zaplacení jistiny vznikl žalobkyni též nárok na úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

9. Pokud jde o uplatněný nárok na smluvní pokutu, soud rovněž žalobě vyhověl, neboť smluvní pokuta byla sjednána řádně přímo ve smlouvě a je přiměřená porušované povinnosti. Povinnost se opírá o ustanovení § 2048 o. z.

10. Pokud jde o přiznané pojistné za pojištění domácnosti ve výši 220 Kč a pojištění domácí asistence ve výši 88 Kč, rozhodl soud podle § 2782 o. z., podle něhož má pojistitel právo na úhradu pojistného za dobu trvání pojištění.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 13 327,94 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 18 236,49 Kč sestávající z částky 1 860 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 a. t. z tarifní hodnoty ve výši 18 236,49 Kč sestávající z částky 1 860 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 1 a. t. včetně paušální náhrady výdajů ve výši 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., cestovní náhrada podle § 13 a. t. v celkové částce 1 398,38 Kč a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 10 188,38 Kč ve výši 2 139,56 Kč.