Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 232 894,61 Kč spolu s úrokem ve výši 5,99 % ročně z částky 1 228 287,61 Kč od 4. 12. 2023 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 228 287,61 Kč od 4. 12. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 49 916 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí žalovanou částku s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 8. 10. 2021 uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž základě poskytla žalobkyně žalovanému finanční prostředky ve výši 1 400 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnuté plnění vrátit a zároveň zaplatit úrok sjednaný ve výši 5,99 % ročně a další ceny za případné služby dle aktuálního sazebníku. Dle smlouvy o úvěru jsou úroky připisovány k jistině úvěru, stanou se její součástí, jsou tedy úročeny společně s jistinou. Žalovaný se zavázal splácet úvěr pravidelnými měsíčními splátkami splatnými k 20. dni každého kalendářního měsíce ve výši 15 651 Kč. Dle smlouvy bylo sjednáno i pojištění úvěru s paušální měsíční úhradou pojistného ve výši 1 768 Kč. Úvěr je veden na úvěrovém účtu č. [č. účtu]. Žalovaný porušil smluvní podmínky tím, že dojednané splátky neplnil řádně a včas, ačkoli byl písemně i telefonicky upomínán. Jelikož došlo k prodlení s úhradou tří splátek, využila žalobkyně svého práva a prohlásila úvěr za splatný. Stalo se tak upomínkou ze dne 1. 11. 2023, ve které vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dluhu a upozornila ho na to, že neuhradí-li dlužné částky dojde k zesplatnění zbylé dlužné částky ke dni 3. 12. 2023. O zesplatnění následně žalovaného informovala oznámením ze dne 3. 12. 2023. Žalovaná částka sestává z jistiny 1 228 287,61 Kč a poplatků ve výši 4 607 Kč, dále je nárokováno příslušenství tvořené smluvním úrokem v sazbě 5,99 % ročně a zákonným úrokem z prodlení.
2. Žalobkyně na podporu žalobních tvrzení založila do spisu smlouvu o úvěru ze dne 8. 10. 2021, záznam o poskytnutí a vysvětlení předsmluvních informací ze dne 8. 10. 2021, záznam o poskytnutí informací před sjednáním přistoupení ke skupinovému pojištění ze dne 8. 10. 2021, shrnutí nejdůležitějších informací k úvěru, doklad o čerpání úvěru, výpis úvěrového účtu č. [č. účtu] za období 8. 10. 2021 – 31. 12. 2021, upomínky ze dne 25. 9. 2023 a ze dne 3. 12. 2023, oznámení o okamžité splatnosti ze dne 3. 12. 2023, předžalobní výzvu ze dne 5. 9. 2024, výpis z účetní evidence, přehled poplatků, Ceník pro Konsolidaci.
3. Okresní soud v Kladně vydal ve věci elektronický platební rozkaz, kterým žalobě vyhověl. Protože se platební rozkaz nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, byl tento zrušen. Účastníci byli následně vyzváni ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Za splnění zákonných podmínek soud v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) bez jednání rozhodl. Dokazování soud provedl do spisu založenými listinami.
4. Z provedených důkazů vzal soud za prokázané, že mezi účastníky skutečně došlo k uzavření smlouvy o úvěru. Žalovanému byl poskytnut úvěr ve výši 1 400 000 Kč. Smluvní ujednání včetně ujednání sankčních pro případ neplnění smluvních povinností odpovídají tvrzením v žalobě. V řízení nebylo prokázáno, že žalovaný by uhradil žalobkyni žalovanou částku, případně její část. Žalobkyně v řízení prokázala, že žalovaného nejprve před zesplatněním úvěru vyzvala k úhradě dlužných splátek, následně po zesplatnění úvěru mu zesplatnění oznámila a vyzvala ho k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby.
5. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
6. V daném případě po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je podána po právu. Mezi žalovaným a žalobkyní byla uzavřena smlouva o úvěru, žalovaný načerpal částku 1 400 000 Kč, dohodnuté splátky jistiny, úroků a dalších smluvních poplatků žalovaný neplatil řádně, úvěr byl zesplatněn, dluh na výzvu žalobkyně žalovaný neuhradil, dostal se do prodlení. Výši dluhu žalobkyně řádně specifikovala a doložila listinami, ostatně žalovaný výši dluhu v průběhu řízení žádným způsobem nesporoval. Proto soud uložil žalovanému uhradit jistinu a sjednané úroky a poplatky, a kromě toho i úroky z prodlení podle § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb..
7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), když žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a na nákladech řízení požadovala zaplacený soudní poplatek (to je 49 316 Kč) a dále paušální náhradu. Ta jí byla přiznána podle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za dva úkony po 300 Kč. Celkové náklady ve výši 49 916 Kč soud uložil žalovanému uhradit stejně jako žalovanou částku s příslušenstvím do tří dnů od právní moci rozsudku.