Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 953 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 4 653 Kč od [datum] do zaplacení, částku 6 605 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 6 305 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení 5 239 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalovaný jako provozovatel vozidla neměl v období ode dne [datum] do dne [datum], tj. celkem 99 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód]. Dále neměl v období ode dne [datum] do dne [datum], tj. celkem 97 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód]. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvky ve výši 4 653 Kč (47 Kč za den), resp. 6 305 Kč (65 Kč za den) k jejichž zaplacení žalovaného vyzvala, za což jí dále náleží úhrada nákladů spojených s mimosoudním vymáháním ve výši dvakrát 300 Kč. Výzvy k zaplacení příspěvku a nákladů žalobkyně odeslala dne [datum], resp. [datum]. Žalovaný na příspěvky a náhrady dosud nic neuhradil. Žalobkyně rovněž požaduje zákonný úrok z prodlení.
2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.
3. Soud zjistil následující skutečnosti: Výzvou k úhradě vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení příspěvku do svého garančního fondu a náhrady nákladů uplatnění (obojí vyčíslené v žalované výši) do 60 dnů od doručení za období od [datum] do dne [datum]. Výzva se týkala vozidla s r. z. [anonymizováno], [VIN kód], které v tomto období nebylo pojištěno na odpovědnost z jeho provozu. Výzva obsahuje důvody vzniku nároku na příspěvek (údaje o nepojištění vozidla) a poučení žalovaného o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Poučení o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů u soudu v ní je uvedeno. Kupní smlouvou ze dne [datum] bylo prokázáno, že [jméno] [příjmení] prodal výše uvedené vozidlo za kupní cenu 5 000 Kč žalovanému. Vlastnické právo přešlo na žalovaného zaplacením kupní ceny, k němuž došlo v hotovosti při podpisu smlouvy.
4. Výzvou k úhradě ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení příspěvku do svého garančního fondu a náhrady nákladů uplatnění (obojí vyčíslené v žalované výši) do 30 dnů od doručení za období od [datum] do dne [datum]. Výzva se týkala vozidla s r. z. [anonymizováno], [VIN kód], které v tomto období nebylo pojištěno na odpovědnost z jeho provozu. Výzva dále obsahuje důvody vzniku nároku na příspěvek (údaje o nepojištění vozidla) a poučení žalovaného o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Poučení o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů u soudu v ní není uvedeno. Informace o odeslání prokazuje, že žalobkyně dne [datum] výzvu žalovanému odeslala.
5. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl v předmětném období vlastníkem vozidla [registrační značka] i vozidla [registrační značka], v obou případech byl žalovaný zapsán v registru silničních vozidel (§ 4 odst. 1 a 2 zákona o pojištění odpovědnosti), a proto má žalobkyně proti němu právo na zaplacení příspěvku a nákladů na jeho vymáhání. V průběhu řízení žalobkyně rovněž v obou případech prokázala, že žalovaného poučila o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu, jak vyžaduje § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Ze shora uvedených důvodů soud žalobě vyhověl.
6. Druhým výrokem soud rozhodl o náhradě nákladů řízení v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení až na nepatrnou část zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 239 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 558 Kč sestávající z částky 3 x 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d), 1 úkon za 1 580 Kč za účast u jednání v 9/2023 a. t. včetně 3 x paušální náhrady výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a jednoho režijního paušálu za 300 Kč dle téže vyhlášky, k tomu polovina cestovného zástupkyně žalobkyně ve výši 477 Kč (cestovné celkem 954 Kč), cestováno na trase [obec] (sídlo kanceláře) – [obec] a zpět, 90 km, sazba náhrady 5,20 Kč 1 km, palivo 34,40 Kč 1 litr, spotřeba 3,9 l [číslo] km, promeškaný čas 2 půlhodiny po 100 Kč a podle § 137 odst. 3 o. s. ř. daň z přidané hodnoty z nákladů řízení ve výši 21 % z nákladů řízení vyjma soudního poplatku.