Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05% ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení, s odůvodněním, že mezi právním předchůdcem žalobkyně – [právnická osoba] a žalovanou byla uzavřena dne [datum] smlouva o půjčce DUAATO, prostřednictvím prostředků elektronické komunikace, kdy totožnost žalované byla ověřena také bezpečnostním kódem, zaslaným na telefonní číslo žalovaného a číslem jeho běžného účtu. Na základě smlouvy došlo ze strany původního věřitele (převodem na stejný účet žalované) k zaslání předmětu půjčky, částky [částka]. Žalovaná se zavázala vrátit půjčku, navýšenou o poplatek [částka], do dne [datum], což ale ani částečně nesplnila, přestože byla původním věřitelem k plnění vyzvána. Pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávky ze dne [datum]. Rovněž žalobkyně žalovanou vyzvala k planění, také marně.
Žalovaná se k jednání nedostavila, přestože měla doručení řádně vykázáno. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 o.s.ř. a jednal v její nepřítomnosti.
Z listin, předložených žalobkyní, soud dospěl ke stejnému skutkovému závěru, jak uvedeno v tvrzení žalobkyně shora.
Žalobě bylo vyhověno podle § 657 a následujících zákona č. 44/1964 Sb., občanského zákoníku, platného v době uzavření smlouvy (viz § 3028 odst. 3 o. z. č. 89/2012 Sb.).
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].