Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 660 234,62 Kč, s úrokem ve výši 4,90 % ročně z částky 660 234,62 Kč od 13. 12. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 660 234,62 Kč od 13. 12. 2024 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši 24 040,23 Kč vzniklým sazbou 4,90 % ročně z částky 660 234,62 Kč od 14. 10. 2021 do 12. 12. 2024, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 119 371,04 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 660 234,62 Kč od 15. 12. 2023 do 12. 12. 2024, vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení 67 356,40 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 14. 10. 2021[Anonymizováno] uzavřela se žalovaným smlouvu o úvěru, podle které žalovanému poskytla částku ve výši 798 500 Kč a žalovaný se zavázal tuto částku vrátit v dohodnutých splátkách spolu s úroky. Žalovaný však neplatil splátky řádně a včas, žalobkyně tak v souladu se smlouvou od smlouvy odstoupila a vyzvala žalovaného k neprodlené úhradě veškerých dlužných částek. Žalovaný dluží žalobkyni na jistině částku 660 234,62 Kč, na úrocích (ve výši 4,9 % ročně z vyčerpané jistiny) částku celkem 24 040,23 Kč a na úrocích z prodlení 119 371,04 Kč. Do prodlení s úhradou jistiny se žalovaný dostal nejpozději dne 14. 12. 2023, proto je úrok z prodlení požadován ode dne 15. 12. 2023 do zaplacení, přičemž do dne 12. 12. 2024 je kapitalizován na částku výše uvedenou.
2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu („o.s.ř.“), bez jednání na základě předložených listinných důkazů.
3. Podle smlouvy o úvěru uzavřené dne 14. 10. 2021, včetně všeobecných obchodních podmínek a sazebníku poplatků, které jsou nedílnou součástí smlouvy, poskytla žalobkyně žalovanému částku ve výši 798 500 Kč. Žalovaný se zavázal tuto částku, navýšenou o úrok z úvěru ve výši 4,9 % ročně, vrátit v 96 měsíčních splátkách po 12 067,22 Kč (včetně pojištění splácet), splatných vždy do 23. dne v měsíci. Žalovaný se zavázal úvěr vrátit spolu s úrokem, jak shora uvedeno, RPSN činila 10,4 %. Smluvní strany se dohodly, že v případě nezaplacení některé splátky je žalovaný povinen zaplatit zákonný úrok z prodlení a sankční poplatky dle sazebníku. Z transakční historie účtu žalovaného vyplývá, že dne 14. 10. 2021 byla na jeho účet připsána částka 798 500 Kč, položka byla označena jako „otevření úvěru.“ Z transakční historie účtu žalovaného spolu s výpisem ze „zápočtu úhrad“ vyplývá, že žalovaný ke dni 22. 4. 2024 dluží na jistině z titulu předmětného úvěru celkem 660 234,62 Kč. Žalobkyně od smlouvy odstoupila dopisem ze dne 24. 8. 2023, kterým zároveň vyzvala žalovaného k úhradě celého dluhu, s tím, že účinky odstoupení nastanou, nebude -li dluh uhrazen do 7 dnů ode dne doručení výzvy k zaplacení. Oznámení bylo žalovanému doručováno dne 24. 8. 2023 doporučeně, jak dokládá dodejka [právnická osoba].
4. Žalovaný netvrdil a ani v řízení nevyšlo najevo, že by na smlouvu o úvěru zaplatil více, než vyplývá ze žalobních tvrzení a z výpisu započtení úhrad a harmonogramu splátek. Výzva před podáním žaloby ve spojení s poštovním podacím archem dokládá doručení předžalobní výzvy žalovanému. Výpis z obchodního rejstříku a zahraničního rejstříku prokazuje právní subjektivitu žalobkyně.
5. Soud na základě shora uvedeného učinil následující závěr o skutkovém stavu. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 14. 10. 2021 uzavřena smlouva o úvěru. Žalovaný úvěr převzal (čerpal) a zavázal se ho vrátit v pravidelných měsíčních 96 měsíčních splátkách po 12 067,22 Kč spolu s úrokem ve výši 4,9 % z jistiny úvěru. Žalovaný však poskytnutý úvěr v plné výši nevrátil, dlužil ke dni 22. 4. 2024 na jistině částku 660 234,62 Kč, na úrocích (ve výši 4,9 % ročně z vyčerpané jistiny) částku celkem 24 040,23 Kč a na úrocích z prodlení 119 371,04 Kč.
6. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku („o.z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
7. Podle § 2399 o.z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Úvěrovaný může vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků.
8. Podle § 1970 o.z. občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Uvedeným prováděcím předpisem je nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.
9. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že žalobkyně svůj nárok uplatnila po právu. Mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o úvěru, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému výše uvedenou částku, žalovaný úvěr převzal (čerpal), nesplnil však svou povinnost hradit řádně a včas sjednané splátky. Žalobkyně proto přistoupila v souladu se smlouvou k odstoupení od smlouvy s tím spojenému předčasnému zesplatnění úvěru. Vedle nároku na zaplacení jistiny ve výši 660 234,62 Kč žalobkyni vzniklo právo na i na sjednaný úrok z úvěru kapitalizovaný od 14. 10. 2021 do 12. 12. 2024 ve výši 24 040,23 Kč a dále na úrok z úvěru od 13. 12. 2024 do zaplacení, rovněž na úrok z prodlení kapitalizovaný od 15. 12. 2023 do 12. 12. 224 ve výši 119 371,04 Kč a na úrok z prodlení od 13. 12. 2024 do zaplacení. Z předložených listinných důkazů vyplývá oprávněnost výše žalované částky. Žalobkyně má právo na úrok z prodlení z dlužné částky podle § 1970 o.z. ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 67 356,40 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 26 410 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 660 234,62 Kč sestávající z částky 10 980 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z nákladů řízení vyjma soudního poplatku. Náhradu nákladů řízení soud žalobci přiznal k rukám právního zástupce podle § 149 odst. 1 o.s.ř., žádný důvod k odepření nebo snížení náhrady nákladů řízení podle § 150 o.s.ř. soud neshledal.