216 C 127/2025

Odůvodnění

1. Žalobkyně požadovala po žalované zaplatit částku 12 560 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 418 Kč od 8. 10. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14, 75 % ročně z částky 5 332 Kč od 7. 2. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 910 Kč od 30. 6. 20245 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná v období od 28. 3. 2023 do 29. 5. 2023 jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značky [SPZ], v období od 2. 8. 2023 do 2. 10. 2023 jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značky [SPZ] v období od 17. 2. 2024 do 13. 3. 2024 jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značky [SPZ] (dále jen „předmětná období“) neměla k uvedeným vozidlům uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalované tak vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za nepojištěná vozidla, v dané věci činí denní sazba příspěvku u vozidla registrační značky [SPZ] částku 86 Kč, což za předmětné období činí 5 418 Kč, u vozidla registrační značky [SPZ] také 86 Kč, což za předmětné období činí 5 332 Kč a u vozidla registrační značky [SPZ] částku 35 Kč, což za předmětné období činí 910 Kč. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 3 x 300 Kč jako paušální náhrady nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky.

2. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který se žalované nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl následně zrušen. Soud účastníky vyzval, nechť sdělí, zda souhlasí s rozhodnutím věci pouze na základě listinných důkazů s tím, že pokud se ve věci nevyjádří, bude mít za to, že s takovým postupem souhlasí. Účastníci souhlasili, ev. se nevyjádřili, soud tedy postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) a vydal rozsudek bez nařízení jednání ve věci.

3. Z výpisu Magistrátu města Kladna, oddělení dopravně správních agend, bylo zjištěno, že v předmětných obdobích byla uvedená vozidla evidována na žalovanou (vlastník/provozovatel). Z výzev žalobkyně ze dne 24. 7. 2023, ze dne 23. 11. 2023 a ze dne 15. 4. 2024 k úhradě zákonných příspěvků za uvedená nepojištěná období včetně dodejek bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných a dále k zaplacení nákladů uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, žalované byla ve všech případech poskytnuta lhůta 60 dnů k zaplacení příspěvku. Žalovaná netvrdila a neprokázala, že by měla vozidlo v předmětném období pojištěné.

4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

5. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odstavce 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

6. Podle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, činí denní sazba za předmětná vozidla částky 86 Kč, 86 Kč a 35 Kč.

7. Podle § 4 odst. 4 zákona 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí výše nákladů [právnická osoba] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek vozidla 300 Kč.

8. Právně soud věc hodnotil tak, že žalovaná jako vlastník (provozovatel) vozidel neměla vozidla v předmětných obdobích řádně pojištěna, proto jí vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvky za nepojištěná vozidla za žalovaná období. Žalobkyni vznikl u vozidla registrační značky [SPZ] nárok na částku 5 418 Kč (63 dní x 86 Kč), u vozidla registrační značky [SPZ] na částku 5 332 Kč (62 dní x 86 Kč) a u vozidla registrační značky [SPZ] na částku 910 Kč (26 dní x 35 Kč). Žalovaná byla vyzvána, aby žalobkyni dluh zaplatila, protože tak do žalobkyní stanovené doby neučinila, je v prodlení a žalobkyni byly přiznány podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, úroky z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě vyhověl i co do částky 3 x 300 Kč jako náhrady za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek, která byla uplatněna v souladu s výše citovanými právními předpisy.

9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., tak, že ve věci úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 800 Kč za zaplacený soudní poplatek a odměnu advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění. Jedná se o tzv. „formulářovou žalobu“, tedy návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově a právně obdobných věcech vedených u zdejšího soudu, kde tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Odměna do podání žaloby včetně se tedy stanoví podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., za jeden úkon právní služby činí v daném případě částku 300 Kč do konce roku 2024 a od 1. 1. 2025 částku 400 Kč. Právní zástupkyně žalobkyně vykonala 3 úkony právní služby – převzetí věci a předžalobní výzva v roce 2024 a podání žaloby v roce 2025 a s tím je spojeno 3 x 100 Kč jako režijní náhrada podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. Žalobkyni dále náleží podle § 143 o. s. ř. příslušná 21 % DPH ve výši 273 Kč, celkové náklady tak činí 2 373 Kč.

Odůvodnění

Při vyhlášení a přepisu shora specifikovaného rozsudku došlo ke zjevné nesprávnosti, kdy byl chybně uveden počátek běhu úrokového příslušenství z částky 910 Kč ve výroku I., a rovněž pak bylo toto pochybení převzato i do odůvodnění rozhodnutí (odstavec 1). Písařskou chybou bylo uvedeno naprosto nesmyslné datum 30. 6. 20245.Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil s tím, že úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 910 Kč běží od data 30. 6. 2024 do zaplacení (nikoliv od 30. 6. 20245, kdy toto datum je zcela nereálné).