Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 16 200 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 8 710 Kč od 16. 4. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 6 890 Kč od 15. 7. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím, a to s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník vozidla reg. zn. [SPZ], VIN: [VIN kód] neměl k tomuto vozidlu v období od 13. 8. 2024 do 24. 12. 2024 a dále od 25. 12. 2024 do 9. 4. 2025 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vznikla mu tak povinnost zaplatit podle zákona č. 30/2024 Sb. příspěvek nepojištěných, který stanoví, vybírá a hospodaří s ním žalobkyně. V daném případě s ohledem na dobu nepojištění vozidla, jeho typ činí příspěvek částku 65 Kč za den nesplnění povinnosti mít sjednáno povinné ručení. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvků, on však nic neuhradil, a to ani k následné předžalobní upomínce právní zástupkyně žalobkyně.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, na svou obranu nic neuvedl. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl v celém rozsahu zrušen.
3. Soud ve věci rozhodl na základě listin založených ve spise podle § 115 a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“) když žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný, k výzvě soudu přes dané poučení žádné námitky nesdělil. Soud tedy vyšel z toho, že také souhlasí.
4. Soud rozhodl na základě níže uvedených listinných důkazů.
5. Ze zprávy z registru vozidel bylo prokázáno, že vlastníkem shora specifikovaného vozidla tovární značky [Anonymizováno] [Anonymizováno] reg. zn.[Anonymizováno] je žalovaný. Dále bylo prokázáno, že jde o osobní vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru 2 189 cm³. Žalovaný v řízení netvrdil, že by vlastnictví vozidel pozbyl, nebo že by se vůbec vlastníkem vozidla nestal. Netvrdil ani, že by předmětné vozidlo bylo v žalovaném období pojištěno.
6. Jak prokazuje výzva k zaplacení příspěvku ve spojení s poštovním podacím archem, žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku nepojištěných za shora uvedené vozidlo za období od 13. 8. 2024 do 24. 12. 2024 na adresu [adresa]. 1. 2025. Příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 65 Kč za jeden den při 134 dnech činí částku 8 710 Kč, náklady na jeho uplatnění částku 300 Kč. Upomínky dokládají, že žalovaný byl žalobkyní o zaplacení dlužného příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč upomínán.
7. Jak prokazuje výzva k zaplacení příspěvku ve spojení s poštovním podacím archem, žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku nepojištěných za shora uvedené vozidlo za období od 25. 12. 2024 do 9. 4. 2025 na adresu [adresa]. 4. 2025. Příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 65 Kč za jeden den při 106 dnech činí částku 6 890 Kč, náklady na jeho uplatnění částku 300 Kč. Upomínky dokládají, že žalovaný byl žalobkyní o zaplacení dlužného příspěvku a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč upomínán.
8. Podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon“) provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Podle § 6 odst. 2 zákona má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Podle § 45 odst. 2 zákona provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 45 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 45 odst. 4 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva. Podle § 46 odst. 1,2 zákona zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek. Podle § 47 zákona povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady Kanceláře spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla. Podle § 95 odst. 1 zákona Česká kancelář pojistitelů podle zákona č. 168/1999 Sb. se považuje za Kancelář podle tohoto zákona (tj. za Českou kancelář pojistitelů podle zákona č. 30/2024 Sb.)
9. Podle § 5 vyhlášky Ministerstva financí ČR č. 69/2024 Sb. denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 65 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru jako u vozidla označeného v žalobě. Podle § 6 vyhlášky činí výše paušálních nákladů kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč.
10. V projednávaném případě bylo prokázáno, že žalovaný byl v rozhodných obdobích uvedených v žalobě vlastníkem a provozovatelem shora určeného vozidla, nicméně zákonnou povinnost mít k vozidlu sjednané povinné ručení nesplnil, opak nebyl v řízení ani tvrzen. Vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek nepojištěných, který s ohledem na počet dní, po kterou vozidlo nebylo pojištěno, a denní sazbu vozidla činí částku označenou v žalobě, náklady na jeho uplatnění poté činí 2 x 300 Kč. Jak prokazují výzvy spolu se záznamy pošty o doručování zásilky, příspěvek byl splatný nejpozději dne 15. 4. 2025 a dne 14. 7. 2025 (do 60 dnů od doručení výzvy). Soud proto žalovanému uložil podle § 45 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s prováděcí vyhláškou povinnost zaplatit žalobkyni částku 16 200 Kč.
11. Za stavu, kdy příspěvek nepojištěných nebyl zaplacen ve lhůtě jeho splatnosti, dostal se žalovaný s úhradou do prodlení a je povinen zaplatit podle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. úrok z prodlení tak, jak uvedeno ve výroku rozsudku.
12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 200 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.