Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 13 675 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 100 Kč od 24. 9. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 3 675 Kč od 3. 1. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 7 000 Kč od 29. 7. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím, a to s odůvodněním, že žalovaná jako vlastník vozidla reg. zn. [SPZ], VIN: [VIN kód] neměla k tomuto vozidlu v období od 17. 3. 2023 do 15. 5. 2023, dále od 16. 5. 2023 do 28. 8. 2023 a od 29. 8. 2023 do 15. 3. 2024 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vznikla jí tak povinnost zaplatit podle zákona č. 168/1999 Sb. příspěvek nepojištěných, který stanoví, vybírá a hospodaří s ním žalobkyně. V daném případě s ohledem na dobu nepojištění vozidla, jeho typ činí příspěvek částku 35 Kč za den nesplnění povinnosti mít sjednáno povinné ručení. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvků, ona však nic neuhradila, a to ani k následné předžalobní upomínce právní zástupkyně žalobkyně.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, na svou obranu nic neuvedla. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl v celém rozsahu pro nedoručení do vlastních rukou žalované zrušen.
3. Soud ve věci rozhodl na základě listin založených ve spise podle § 115 a) zákona č. 99/1963 sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“) když žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaná, k výzvě soudu přes dané poučení žádné námitky nesdělila. Soud tedy vyšel z toho, že také souhlasí.
4. Soud rozhodl na základě níže uvedených listinných důkazů.
5. Ze zprávy z registru vozidel bylo prokázáno, že vlastníkem shora specifikovaného vozidla tovární značky Volkswagen Golf, reg. zn. [SPZ] období nejméně do roku 2017 do 3. 5. 2024 je žalovaná. Dále bylo prokázáno, že jde o osobní vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru 1 197 cm³. Žalovaná v řízení netvrdila, že by vlastnictví vozidel pozbyla, nebo že by se vůbec vlastníkem vozidla nestala. Netvrdila ani, že by předmětné vozidlo bylo v žalovaném období pojištěno.
6. Jak prokazuje výzva k zaplacení příspěvku ve spojení se záznamem pošty o sledování zásilky, žalobkyně odeslala žalované výzvu k zaplacení příspěvku nepojištěných za shora uvedené vozidlo za období od 17. 3. 2023 do 15. 5. 2023 na adresu žalované zjištěnou z databáze pojišťoven dne 7. 7. 2023. Příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 35 Kč za jeden den při 60 dnech činí částku 2 100 Kč, náklady na jeho uplatnění částku 300 Kč.
7. Jak prokazuje výzva k zaplacení příspěvku ve spojení se záznamem pošty o sledování zásilky, žalobkyně odeslala žalované výzvu k zaplacení příspěvku nepojištěných za shora uvedené vozidlo za období od 16. 5. 2023 do 28. 8. 2023 na adresu žalované zjištěnou z databáze pojišťoven dne 19. 10. 2023. Příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 35 Kč za jeden den při 105 dnech činí částku 3 675 Kč, náklady na jeho uplatnění částku 300 Kč.
8. Jak prokazuje výzva k zaplacení příspěvku ve spojení se záznamem pošty o sledování zásilky, žalobkyně odeslala žalované výzvu k zaplacení příspěvku nepojištěných za shora uvedené vozidlo za období od 29. 8. 2023 do 15. 3. 2024 na adresu [adresa]. 5. 2024, výzva byla doručena dne 16. 5. 2024. Příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 35 Kč za jeden den při 200 dnech činí částku 7 000 Kč, náklady na jeho uplatnění částku 300 Kč.
9. Upomínky dokládají, že žalovaná byla žalobkyní o zaplacení dlužného příspěvku upomínána.
10. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“) – zákona účinného v době vzniku povinnosti platit příspěvek nepojištěných, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel …povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo- li vozidlo odcizeno. Dle § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku stanoví ministerstvo vyhláškou. Podle § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady podle odst. 4 zaniká, pokud kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel v registru silničních vozidel. Podle § 4 odst. 7 zákona musí Kancelář stanovit ve výzvě k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek lhůtu k zaplacení v délce minimálně 30 dní od doručení. V projednávaném případě, jak prokazují výzvy spolu s oznámeními pošty o doručení a doručování výzev, příspěvky byly splatné nejpozději dne 23. 9. 2023,[Anonymizováno] dne 2. 1. 2024 a dne 28. 7. 2024 podle shora zachovaného pořadí příspěvků).
11. Podle § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí ČR č. 205/1999 Sb. se výše denní sazby příspěvku pro automobil určený v žalobě se stanoví v částce 35 Kč. Podle § 2a) vyhlášky činí náklady na uplatnění příspěvku částku 300 Kč. Soud proto uložil žalované zaplatit žalobkyni částky tak, jak uvedeno v I. výroku tohoto rozsudku.
12. Za stavu, kdy příspěvky nepojištěných nebyly zaplaceny ve lhůtě jeho splatnosti, dostala se žalovaná s úhradou do prodlení a je povinna zaplatit podle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. úrok z prodlení tak, jak uvedeno ve výroku rozsudku.
13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 675 Kč sestávající z částky[Anonymizováno] 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.