Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 52 634,46 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 10 726,02 Kč od 21. 11. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 40 520,94 Kč od 13. 5. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 907,50 Kč od 13. 5. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 14 683,60 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že podle uzavřené smlouvy odebíral žalovaný elektrickou energii, za realizovanou spotřebu elektřiny nezaplatil a nezaplatil ani poplatek za odpojení ve výši 907,50 Kč.
2. Žalovaný se ve věci vyjádřil prostřednictvím ustanoveného opatrovníka tak, že s ohledem na skutkový stav vyplývající z předložených listin není nutné ve věci nařídit jednání a souhlasil s vyřízením věci bez jednání, tedy na základě listinných důkazů. Proto soud i se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez jednání na základě předložených listinných důkazů.
3. Podle předložené smlouvy o dodávce elektřiny ze dne 24. 5. 2024 uzavřeli žalobkyně a žalovaný smlouvu o dodávkách elektrické energie do odběrného místa [Jméno opatrovnice B] na dobu neurčitou. Součástí smlouvy byly i Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny, jejichž obsah je soudu z úřední činnosti již znám a podle kterých byl žalovaný povinen platit nejen zálohy na odběr elektrické energie, ale i fakturu obsahující vyúčtování ceny za dodávku elektřiny. Stejně tak účastníci sjednaly Ceník poplatků, v němž pro případ odpojení elektřiny činí poplatek částku 907 Kč včetně DPH.
4. Jak dále vyplývá z předložené faktury, vyúčtovala žalobkyně žalovanému spotřebu za období od 14. 6. 2024 do 24. 10. 2024 v celkové hodnotě 14 186,02 Kč, splatnost faktury nastala 19. 11. 2024. Jak dále vyplývá z předložené faktury, vyúčtovala žalobkyně žalovanému spotřebu za období od 25. 10. 2024 do 24. 4. 2025 v celkové hodnotě 40 520,94 Kč, splatnost faktury nastala 12. 5. 2025. Jak dále vyplývá z předložené faktury, vyúčtovala žalobkyně žalovanému poplatek za odpojení provedené dne 26. 4. 2025 ve výši 907,50 Kč, splatnost faktury nastala 12. 5. 2025. Následně byl žalovaný upomínán o zaplacení uvedených faktur.
5. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by smluvní vztah ukončil dříve, než tvrdila žalobkyně, nebo že by na svůj dluh žalobkyni cokoliv zaplatil, ani že by jeho závazek zanikl z jiného důvodu.
6. Ze shora uvedených skutkových zjištění tak soud učinil následující závěr. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli kupní smlouvu na dodávku elektrické energie, podle které žalovaný ve shora uvedeném období odebral elektrickou energii ve shora uvedené hodnotě, spotřeba a poplatek za odpojení mu byla vyúčtována fakturami splatnými dne 19. 11. 2024, 12. 5. 2025 a dne 12. 5. 2025, žalovaný však nic nezaplatil.
7. Mezi žalobkyní a žalovaným vznikl právní vztah z kupní smlouvy uzavřené podle § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku („o. z.“) s přihlédnutím ke speciálním ustanovením energetického zákona. Žalovaný nesplnil svou základní povinnost kupujícího zaplatit za poskytnuté zboží (služby) kupní cenu podle § 2118 o. z. a sjednaný poplatek. Vedle nároku na zaplacení jistiny vznikl prodávajícímu též nárok na úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 14 683,60 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 632 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 52 634,46 Kč sestávající z částky 3 220 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. včetně paušální náhrady výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a. t. z tarifní hodnoty ve výši 52 634,46 Kč sestávající z částky 3 220 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. včetně paušální náhrady výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a. t. z tarifní hodnoty ve výši 52 634,46 Kč sestávající z částky 3 220 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně paušální náhrady výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 9 960 Kč ve výši 2 091,60 Kč.