221 C 11/2025

Odůvodnění

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala zaplacení částky v celkové výši [částka] s příslušenstvím z titulu dlužného příspěvku do garančního fondu a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. V žalobě uplatnila 17 dílčích nároků, které odůvodnila tím, že žalovaný jako provozovatel a vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. [SPZ] (dále jen „vozidlo č. [hodnota] “), osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. [SPZ] (dále jen „vozidlo č. [hodnota] “), osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. [SPZ] (dále jen „vozidlo č. [hodnota] “), osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. [SPZ] (dále jen „vozidlo č. [hodnota] “), osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. [SPZ] (dále jen „vozidlo č. [hodnota] “), osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. [SPZ] (dále jen „vozidlo č. [hodnota] “), osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. [SPZ] (dále jen „vozidlo č. [hodnota] “), osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, reg. zn. [SPZ] (dále jen „vozidlo č. [hodnota] “), osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. [SPZ] (dále jen „vozidlo č. [hodnota] “) a osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. [SPZ] (dále jen „vozidlo č. [hodnota] “) tato vozidla provozoval, aniž by měl sjednanou pojistnou smlouvu k pojištění odpovědnosti za provoz těchto vozidel.

2. V případě vozidla č. [hodnota] nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno v období od [datum] do [datum] a žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku za 15 dní ve výši [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % od [datum] do zaplacení.

3. V případě vozidla č. [hodnota] nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno v období od [datum] do [datum] a žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku za 63 dní ve výši [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % od [datum] do zaplacení. Dále nebylo pojištění sjednáno v období od [datum] do [datum] a za toto období žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku ve výši [částka] odpovídajícímu 143 dnům a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % od [datum] do zaplacení.[právnická osoba] případě vozidla č. [hodnota] nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno v období od [datum] do [datum] a žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku za 126 dní ve výši [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % od [datum] do zaplacení. Dále nebylo pojištění sjednáno v období od [datum] do [datum] a za toto období žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku ve výši [částka] odpovídajícímu 103 dnům a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % od [datum] do zaplacení.5. V případě vozidla č. [hodnota] nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno v období od [datum] do [datum] a žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku za 74 dní ve výši [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % od [datum] do zaplacení.6. V případě vozidla č. [hodnota] nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno v období od [datum] do [datum] a žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku za 67 dní ve výši [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % od [datum] do zaplacení. Dále nebylo pojištění sjednáno v období od [datum] do [datum] a za toto období žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku ve výši [částka] odpovídajícímu 102 dnům a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % od [datum] do zaplacení.7. V případě vozidla č. [hodnota] nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno v období od [datum] do [datum] a žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku za 122 dní ve výši [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % od [datum] do zaplacení. Dále nebylo pojištění sjednáno v období od [datum] do [datum] a za toto období žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku ve výši [částka] odpovídajícímu 101 dnům a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % od [datum] do zaplacení. Dále nebylo pojištění sjednáno v období od [datum] do [datum] a za toto období žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku ve výši [částka] a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % od [datum] do zaplacení.8. V případě vozidla č. [hodnota] nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno v období od [datum] do [datum] a žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku za 62 dní ve výši [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % od [datum] do zaplacení. Dále nebylo pojištění sjednáno v období od [datum] do [datum] a za toto období žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku ve výši [částka] odpovídajícímu 48 dnům a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % od [datum] do zaplacení.9. V případě vozidla č. [hodnota] nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno v období od [datum] do [datum] a žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku za 66 dní ve výši [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % od [datum] do zaplacení. Dále nebylo pojištění sjednáno v období od [datum] do [datum] a za toto období žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku ve výši [částka] odpovídajícímu 46 dnům a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % od [datum] do zaplacení.10. V případě vozidla č. [hodnota] nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno v období od [datum] do [datum] a žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku za 61 dní ve výši [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % od [datum] do zaplacení.11. V případě vozidla č. [hodnota] nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno v období od [datum] do [datum] a žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku za 91 dní ve výši [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % od [datum] do zaplacení.12. K tomu žalobkyně dále požaduje náklady na vymáhání u každého příspěvku ve výši [částka] (tj. 17 x [částka], celkem [částka]). Žalovaný dlužnou částku nezaplatil, ač k tomu byl před podáním žaloby vyzýván.13. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, k jednání se, ač řádně předvolán, bez odůvodněné a včasné omluvy nedostavil. Žalobkyně se k jednání soudu dostavila. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně při jednání navrhla, aby soud rozhodl rozsudkem pro zmeškání.14. Podle § 153b odst. 1 o. s. ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Podle odst. 3 rozsudek pro zmeškání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2), došlo-li by takovým rozsudkem ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky nebo je-li žalovaným ke dni zahájení řízení nebo ke dni vstupu do řízení nezletilý, který nenabyl plné svéprávnosti.15. Soud v dané věci rozsudkem pro zmeškání nerozhodl, neboť doplnění žaloby ze dne [datum] ze strany žalobkyně nebylo žalovanému doručeno nejméně deset dnů před konáním jednání a nebyly tak splněny podmínky pro vydání rozsudku pro zmeškání.16. Soud v řízení provedl níže uvedené důkazy, z nichž zjistil tyto skutečnosti.17. V období od [datum] do [datum] byla jako vlastník/provozovatel vozidla č. [hodnota] registrována [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Vozidlo bylo zapsané jako provozované a zároveň nebyla splněna zákonná povinnost sjednaného pojištění odpovědnosti (důkaz: informace z Registru silničních vozidel). [Anonymizováno] [Anonymizováno] žalobkyni na základě výzvy ze dne [datum] sdělila, že v předmětném období vlastníkem vozidla č. [hodnota] nebyla, neboť vlastnické právo bylo převedeno na základě darovací smlouvy ze dne [datum] a kupní smlouvy ze dne [datum] na žalovaného (důkaz: darovací smlouva ze dne [datum], kupní smlouva ze dne [datum]). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za toto období ve výši [částka] přípisem ze dne [datum], tento přípis byl dodán žalovanému dne [datum], přičemž žalovaný na částce neuhradil ničeho (důkaz: výzva k zaplacení příspěvku do garančního fondu ze dne [datum], informace o dodání zásilky). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum], odeslanou téhož dne (důkaz: předžalobní výzva ze dne [datum], sledování zásilek).18. V období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum] byl jako vlastník/provozovatel vozidla č. [hodnota] registrován [jméno FO]. Vozidlo bylo zapsané jako provozované a zároveň nebyla splněna zákonná povinnost sjednaného pojištění odpovědnosti (důkaz: informace z Registru silničních vozidel). [jméno FO] však v předmětném období vlastníkem vozidla č. [hodnota] nebyl, neboť vlastnické právo bylo převedeno na základě kupní smlouvy ze dne [datum] na žalovaného (důkaz: kupní smlouva ze dne [datum]). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši [částka] přípisem ze dne [datum] a dále k zaplacení příspěvku ve výši [částka] přípisem ze dne [datum], přičemž žalovaný neuhradil ničeho (důkaz: výzva k zaplacení příspěvku do garančního fondu ze dne [datum] a ze dne [datum], poštovní podací arch, sledování zásilek). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek předžalobní výzvou ze dne [datum] a předžalobní výzvou ze dne [datum], odeslanými vždy ještě téhož dne (důkaz: předžalobní výzva ze dne [datum] a ze dne [datum], sledování zásilek).19. V období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum] byla jako vlastník/provozovatel vozidla č. [hodnota] registrována [jméno FO]. Vozidlo bylo zapsané jako provozované a zároveň nebyla splněna zákonná povinnost sjednaného pojištění odpovědnosti (důkaz: informace z Registru silničních vozidel). [jméno FO] však v předmětném období vlastníkem vozidla č. [hodnota] nebyla, neboť vlastnické právo bylo převedeno na základě kupní smlouvy ze dne [datum] na žalovaného (důkaz: kupní smlouva ze dne [datum]). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši [částka] přípisem ze dne [datum] a dále k zaplacení příspěvku ve výši [částka] přípisem ze dne [datum], přičemž žalovaný neuhradil ničeho (důkaz: výzva k zaplacení příspěvku do garančního fondu ze dne [datum] a ze dne [datum], poštovní podací archy). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek předžalobní výzvou ze dne [datum] a předžalobní výzvou ze dne [datum], odeslanými vždy ještě téhož dne (důkaz: předžalobní výzva ze dne [datum] a ze dne [datum], sledování zásilek).20. V období od [datum] do [datum] byla jako vlastník/provozovatel vozidla č. [hodnota] registrována [jméno FO]. Vozidlo bylo zapsané jako provozované a zároveň nebyla splněna zákonná povinnost sjednaného pojištění odpovědnosti (důkaz: informace z Registru silničních vozidel). [jméno FO] žalobkyni dne [datum] sdělila, že v předmětném období vlastníkem vozidla č. [hodnota] nebyla, neboť vlastnické právo bylo převedeno na základě kupní smlouvy ze dne [datum] na žalovaného (důkaz: kupní smlouva ze dne [datum]). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za toto období ve výši [částka] přípisem ze dne [datum], tento přípis byl předán k poštovní přepravě téhož dne, přičemž žalovaný na částce neuhradil ničeho (důkaz: výzva k zaplacení příspěvku do garančního fondu, poštovní podací arch). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum], odeslanou téhož dne (důkaz: předžalobní výzva ze dne [datum], sledování zásilek).21. V období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum] byl jako vlastník/provozovatel vozidla č. [hodnota] registrován [jméno FO]. Vozidlo bylo zapsané jako provozované a zároveň nebyla splněna zákonná povinnost sjednaného pojištění odpovědnosti (důkaz: informace z Registru silničních vozidel). [jméno FO] žalobkyni sdělil, že v předmětném období vlastníkem vozidla č. [hodnota] nebyl, neboť vlastnické právo bylo převedeno na základě kupní smlouvy ze dne [datum] na žalovaného (důkaz: kupní smlouva). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za toto období ve výši [částka] přípisem ze dne [datum] a dále k zaplacení příspěvku ve výši [částka] přípisem ze dne [datum], přičemž žalovaný na částce neuhradil ničeho (důkaz: výzva k zaplacení příspěvku do garančního fondu, poštovní podací arch). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek předžalobní výzvou ze dne [datum] a předžalobní výzvou ze dne [datum], odeslanými vždy ještě téhož dne (důkaz: předžalobní výzva ze dne [datum] a ze dne [datum], sledování zásilek).22. V období od [datum] do [datum], v období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum] byl jako vlastník/provozovatel vozidla č. [hodnota] registrován [jméno FO]. Vozidlo bylo zapsané jako provozované a zároveň nebyla splněna zákonná povinnost sjednaného pojištění odpovědnosti (důkaz: informace z Registru silničních vozidel). [jméno FO] doložil čestné prohlášení ze dne [datum], že vozidlo bylo prodáno. Dokladem o ukončení pojistné smlouvy a kupní smlouvou bylo prokázáno, že vlastnické právo bylo převedeno na základě kupní smlouvy na žalovaného (důkaz: ukončení pojistné smlouvy, kupní smlouva). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za toto období ve výši [částka] přípisem ze dne [datum], dále k zaplacení příspěvku ve výši [částka] přípisem ze dne [datum] a dále k zaplacení příspěvku ve výši [částka] přípisem ze dne [datum], přičemž žalovaný na částce neuhradil ničeho (důkaz: výzva k zaplacení příspěvku do garančního fondu, poštovní podací arch). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek předžalobní výzvou ze dne [datum], předžalobní výzvou ze dne [datum] a předžalobní výzvou ze dne [datum], odeslanými vždy ještě téhož dne (důkaz: předžalobní výzvy ze dne [datum] a ze dne [datum], sledování zásilek).23. V období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum] byla jako vlastník/provozovatel vozidla č. [hodnota] registrována [jméno FO]. Vozidlo bylo zapsané jako provozované a zároveň nebyla splněna zákonná povinnost sjednaného pojištění odpovědnosti (důkaz: informace z Registru silničních vozidel). [jméno FO] žalobkyni sdělila, že v předmětném období vlastníkem vozidla č. [hodnota] nebyla, neboť vlastnické právo bylo převedeno na základě kupní smlouvy ze dne [datum] na žalovaného (důkaz: kupní smlouva). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za toto období ve výši [částka] přípisem ze dne [datum] a dále k zaplacení příspěvku ve výši [částka] přípisem ze dne [datum], přičemž žalovaný na částce neuhradil ničeho (důkaz: výzva k zaplacení příspěvku do garančního fondu, poštovní podací arch). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek předžalobní výzvou ze dne [datum] a předžalobní výzvou ze dne [datum], odeslanými vždy ještě téhož dne (důkaz: předžalobní výzvy ze dne [datum], sledování zásilek).24. V období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum] byla jako vlastník/provozovatel vozidla č. [hodnota] registrována [jméno FO]. Vozidlo bylo zapsané jako provozované a zároveň nebyla splněna zákonná povinnost sjednaného pojištění odpovědnosti (důkaz: informace z Registru silničních vozidel). [jméno FO] žalobkyni sdělila, že v předmětném období vlastníkem vozidla č. [hodnota] ve skutečnosti nebyla, neboť vlastnické právo bylo převedeno na základě kupní smlouvy ze dne [datum] na žalovaného (důkaz: kupní smlouva). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za toto období ve výši [částka] přípisem ze dne [datum] a dále k zaplacení příspěvku ve výši [částka] přípisem ze dne [datum], přičemž žalovaný na částce neuhradil ničeho (důkaz: výzva k zaplacení příspěvku do garančního fondu, poštovní podací arch). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek předžalobními výzvami ze dne [datum], odeslanými vždy ještě téhož dne (důkaz: předžalobní výzvy ze dne [datum], sledování zásilek).25. V období od [datum] do [datum] byl jako vlastník/provozovatel vozidla č. [hodnota] registrován [jméno FO]. Vozidlo bylo zapsané jako provozované a zároveň nebyla splněna zákonná povinnost sjednaného pojištění odpovědnosti (důkaz: informace z Registru silničních vozidel). [jméno FO] žalobkyni sdělil, že v předmětném období vlastníkem vozidla č. [hodnota] nebyl, neboť vlastnické právo bylo převedeno na základě kupní smlouvy ze dne [datum] na žalovaného (důkaz: kupní smlouva). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za toto období ve výši [částka] přípisem ze dne [datum], tento přípis byl předán k poštovní přepravě téhož dne, přičemž žalovaný na částce neuhradil ničeho (důkaz: výzva k zaplacení příspěvku do garančního fondu, poštovní podací arch). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum], odeslanou téhož dne (důkaz: předžalobní výzva ze dne [datum], sledování zásilek).26. V období od [datum] do [datum] byl jako vlastník/provozovatel vozidla č. [hodnota] registrován [jméno FO]. Vozidlo bylo zapsané jako provozované a zároveň nebyla splněna zákonná povinnost sjednaného pojištění odpovědnosti (důkaz: informace z Registru silničních vozidel). [jméno FO] žalobkyni sdělil, že v předmětném období vlastníkem vozidla č. [hodnota] nebyl, neboť vlastnické právo bylo převedeno na základě kupní smlouvy ze dne [datum] na žalovaného (důkaz: kupní smlouva). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za toto období ve výši [částka] přípisem ze dne [datum], tento přípis byl předán k poštovní přepravě téhož dne, přičemž žalovaný na částce neuhradil ničeho (důkaz: výzva k zaplacení příspěvku do garančního fondu, poštovní podací arch). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum], odeslanou téhož dne (důkaz: předžalobní výzva ze dne [datum], sledování zásilek).27. Soud posoudil věc po právní stránce podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“) a zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) ve znění účinném k datu provozování vozidla.28. Podle § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.29. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2 téhož ustanovení při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a, b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3 téhož ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 téhož ustanovení osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 téhož ustanovení výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6 téhož ustanovení povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 7 téhož ustanovení výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.30. Vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se prování zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném od [datum], v ustanovení § 2 odst. 1 písm. f) stanoví výši denní sazby příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 na částku [částka], v ustanovení § 2 odst. 1 písm. g) výši denní sazby příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 na částku [částka], v ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) výši denní sazby příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 na částku [částka] a v ustanovení § 2 odst. 1 písm. i) výši denní sazby příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 na částku [částka]. Podle § 2a citované vyhlášky činí výše nákladů [právnická osoba] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [částka].31. Jelikož bylo zjištěno, že žalovaný neměl pojištěné:vozidlo č. [hodnota] v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 15 dnů, náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši [částka],vozidlo č. [hodnota] v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 63 dnů, náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši [částka],vozidlo č. [hodnota] v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 143 dnů, náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši [částka],vozidlo č. [hodnota] v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 126 dnů, náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši [částka],vozidlo č. [hodnota] v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 103 dnů, náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši [částka],vozidlo č. [hodnota] v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 74 dnů, náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši [částka],vozidlo č. [hodnota] v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 67 dnů, náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši [částka],vozidlo č. [hodnota] v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 102 dnů, náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši [částka],vozidlo č. [hodnota] v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 122 dnů, náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši [částka],vozidlo č. [hodnota] v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 101 dnů, náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši [částka],vozidlo č. [hodnota] v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 133 dnů, náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši [částka],vozidlo č. [hodnota] v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 62 dnů, náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši [částka],vozidlo č. [hodnota] v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 48 dnů, náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši [částka],vozidlo č. [hodnota] v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 66 dnů, náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši [částka],vozidlo č. [hodnota] v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 46 dnů, náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši [částka],vozidlo č. [hodnota] v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 61 dnů, náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši [částka],vozidlo č. [hodnota] v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 91 dnů, náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši [částka].Současně žalobkyni vznikl nárok na paušální částku nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva stanovený citovanou vyhláškou ve výši 17 x [částka], tj. [částka].32. Příspěvek a náklady na uplatnění práva byly splatné v souladu s výše citovaným § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti ve lhůtě 30 dnů od doručení první výzvy.33. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení plyne z ustanovení § 1970 o. z., dle kterého může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Není-li sjednáno jinak, řídí se výše úroku z prodlení nařízením vlády č. 351/2013 Sb.34. S ohledem na výše uvedené soud žalobu shledal po právu, a proto jí v plném rozsahu vyhověl. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.35. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze 4 úkonů právní služby dle §11 a. t. (převzetí a příprava věci, výzva k plnění, návrh ve věci samé, účast na jednání) včetně 2 paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t. ve znění účinném do [datum] s ohledem na přechodné ustanovení v čl. II vyhlášky č. 258/2024 Sb., neboť úkony právní služby spočívající v převzetí zastoupení a ve výzvě k plnění byly učiněny před nabytím účinnosti uvedené vyhlášky, a 2 paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t. ve znění účinném od [datum]. Žalobkyně dále požadovala náhradu cestovních výdajů ve výši [částka] a náhradu za promeškaný čas ve výši [částka] (zástupkyně žalobkyně se téhož dne účastnila dvou jednání u Okresního soudu v Kladně, a v této věci tak požadovala přiznat pouze polovinu částek), navýšené o daň z přidané hodnoty, za cestu z Plzně do Kladna a zpět (206 km) spojenou s účastí na jednání advokátky [tituly před jménem] [jméno FO] v substituci za zástupkyni žalobkyně [tituly před jménem] Evu [jméno FO]. K tomu soud uvádí, že zástupkyně žalobkyně neodůvodnila své zastoupení advokátkou [tituly před jménem] [jméno FO], když mohla být u Okresního soudu v Kladně zastoupena např. svou advokátní koncipientkou či jiným advokátem se sídlem blíže k soudu, přičemž substitucí advokátkou z Plzně navýšila své náklady řízení v podobě cestovného a času stráveného na cestě. Nabízí se proto posoudit účelnost nákladů na dopravu advokátky v substituci z Plzně do Kladna a zpět, když samotné řízení probíhalo u Okresního soudu v Kladně, žalovaný má trvalé bydliště v Kladně, žalobkyně má sídlo v Praze a primárně byla zvolena právní zástupkyní žalobkyně advokátka [tituly před jménem] [jméno FO] se sídlem v Praze. Dle názoru soudu zástupkyně žalobkyně nedoložila účelnost vynaložených nákladů ani nikterak netvrdila časovou tíseň či jinou okolnost, jež by odůvodňovala vhodnost substitučního zastoupení právě advokátkou [tituly před jménem] [jméno FO] se sídlem v Plzni (srov. usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne [datum], č.j. [incidenční spisová značka], [spisová značka]). Z tohoto důvodu soud jako účelně vynaložený náklad řízení shledal cestovné ve výši odpovídající cestě ze sídla zástupkyně žalobkyně v [adresa] a zpět (65 km) v částce [částka] ([částka] za litr paliva dle vyhlášky č. 398/2023 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 5,1 l/100 km a [částka] /km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 398/2023 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 4 × 30 minut v částce [částka] podle § 14 a. t. Zástupkyně žalobkyně se však téhož dne účastnila dvou jednání u Okresního soudu v Kladně a v této věci tak požadovala přiznat pouze polovinu uvedených nákladů, soud jí proto přiznal pouze částku [částka] na cestovném a částku [částka] na náhradě za zmeškaný čas. Žalobkyni pak dále náleží náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].36. Zaplacení nákladů řízení soud žalovanému uložil ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupkyně žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.