Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 15 189,40 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 142 Kč ode dne 1. 11. 2022 do zaplacení, z částky 1 182 Kč ode dne 1. 12. 2022 do zaplacení, z částky 746 Kč ode dne 31. 12. 2022 do zaplacení, z částky 733,40 Kč ode dne 31. 1. 2023 do zaplacení, z částky 648 Kč ode dne 3. 3. 2023 do zaplacení, z částky 10 148 Kč ode dne 31. 3. 2023 do zaplacení, z částky 148 Kč ode dne 3. 5. 2023 do zaplacení a z částky 442 Kč ode dne 31. 5. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se domáhal zaplacení částky ve výši 15 189,40 Kč s příslušenstvím. Návrh odůvodnil tím, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena dne 29. 9. 2021 kupní smlouva na mobilní telefon [Anonymizováno] za kupní cenu 11 489 Kč s tím, že žalovaný při převzetí uhradil částku 689 Kč a zbývající část se zavázal uhradit v 36 měsíčních splátkách po 300 Kč. Žalovaný na splátkách uhradil pouze částku 3 000 Kč. Mezi žalobcem a žalovaným byla dále dne 5. 10. 2021 uzavřena kupní smlouva na mobilní telefon [Anonymizováno] za kupní cenu 7 489 Kč s tím, že žalovaný při převzetí uhradil částku 2 890 Kč a zbývající část se zavázal uhradit v 36 měsíčních splátkách po 200 Kč. Žalovaný na splátkách uhradil pouze částku 2 200 Kč. Mezi žalobcem a žalovaným byla dále dne 1. 5. 2019 uzavřena kupní smlouva na [Anonymizováno] za kupní cenu 4 752 Kč, kterou se žalovaný zavázal uhradit v 48 měsíčních splátkách po 99 Kč. Žalovaný na splátkách uhradil pouze částku 3 960 Kč. Mezi žalobcem a žalovaným byla dále dne 3. 12. 2019 uzavřena kupní smlouva na [Anonymizováno] za kupní cenu 2 352 Kč, kterou se žalovaný zavázal uhradit v 48 měsíčních splátkách po 49 Kč. Žalovaný na splátkách uhradil pouze částku 1 666 Kč. Mezi účastníky byla dále dne 22. 6. 2020 uzavřena smlouva, kterou se žalobce zavázal žalovanému poskytovat platební služby (tzv. služby třetích stran), službu [Anonymizováno] pro mobil za cenu 39 Kč měsíčně a [Anonymizováno] za cenu 59 Kč měsíčně a žalovaný se za služby zavázal zaplatit. Žalovaný vyúčtované částky řádně a včas neuhradil. Dlužná částka sestává z neuhrazených splátek mobilního telefonu [Anonymizováno] ve výši 1 500 Kč, ze zbývající části kupní ceny mobilního telefonu [Anonymizováno] ve výši 6 000 Kč, z neuhrazených splátek mobilního telefonu [Anonymizováno] ve výši 1 000 Kč, ze zbývající části kupní ceny mobilního telefonu [Anonymizováno] ve výši 4 000 Kč, z neuhrazených splátek [Anonymizováno] ve výši 693 Kč, ze zbývající části kupní ceny [Anonymizováno] ve výši 99 Kč, z neuhrazených splátek [Anonymizováno] ve výši 343 Kč, ze zbývající části kupní ceny [Anonymizováno] ve výši 343 Kč, ze služeb třetích stran ve výši 832 Kč, ze služby [Anonymizováno] ve výši 151 Kč a ze služby [Anonymizováno] ve výši 228,40 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani k výzvě žalobce.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Protože ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, a žalobce s takovým postupem souhlasil, soud podle § 115a o.s.ř. žalovaného vyzval, aby ve stanovené lhůtě sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že s jeho postupem souhlasí. Žalovaný se k výzvě nevyjádřil, soud proto věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů.
3. Soud provedl dokazování smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne 1. 5. 2019, dodatkem ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne 3. 12. 2019, dodatkem ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne 22. 6. 2020, dodatkem ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne 29. 9. 2021, dodatkem ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne 5. 10. 2021, všeobecnými podmínkami poskytování služeb, vyúčtováním č. [hodnota] za období od 8. 9. – 7. 10. 2022, vyúčtováním č. [hodnota] za období od 8. 10. – 7. 11. 2022, vyúčtováním č. [hodnota] za období od 8. 11. – 7. 12. 2022, vyúčtováním č. [hodnota] za období od 8. 12. 2022 – 7. 1. 2023, vyúčtováním č. [hodnota] za období od 8. 1. – 7. 2. 2023, vyúčtováním č. [hodnota] za období od 8. 2. – 7. 3. 2023, vyúčtováním č. [hodnota] za období od 8. 3. – 7. 4. 2023, vyúčtováním č. [hodnota] za období od 8. 4. – 7. 5. 2023, ceníkem volitelných služeb, ceníkem základních služeb, oznámením o zrušení poskytování služeb, přehledem neuhrazených faktur, upomínkami a předžalobní upomínkou vč. dodejky.
4. Z těchto důkazů má soud za prokázané, že se žalobce zavázal žalovanému poskytovat služby elektronických komunikací. Zároveň došlo dne 1. 5. 2019 k uzavření kupní smlouvy, jejímž předmětem byla koupě [Anonymizováno] za kupní cenu 4 752 Kč, kterou se žalovaný zavázal uhradit v 48 měsíčních splátkách po 99 Kč, dne 3. 12. 2019 k uzavření kupní smlouvy, jejímž předmětem byla koupě [Anonymizováno] za kupní cenu 2 352 Kč, kterou se žalovaný zavázal uhradit v 48 měsíčních splátkách po 49 Kč, dne 29. 9. 2021 k uzavření kupní smlouvy, jejímž předmětem byla koupě mobilního telefonu [Anonymizováno] za kupní cenu 11 489 Kč s tím, že žalovaný při převzetí uhradil částku 689 Kč a zbývající část se zavázal uhradit v 36 měsíčních splátkách po 300 Kč, a dne 5. 10. 2021 k uzavření kupní smlouvy, jejímž předmětem byla koupě mobilního telefonu [Anonymizováno] za kupní cenu 7 489 Kč s tím, že žalovaný při převzetí uhradil částku 2 890 Kč a zbývající část se zavázal uhradit v 36 měsíčních splátkách po 200 Kč. V rámci dodatku ke smlouvě o poskytování elektronických komunikací ze dne 22. 6. 2020 si strany dále sjednaly možnost žalovaného čerpat platební služby (tzv. služby třetích stran) a současně se žalobce zavázal poskytovat žalovanému službu [Anonymizováno] pro mobil a [Anonymizováno] a žalovaný se za služby zavázal hradit částku 39 Kč a 59 Kč měsíčně. Žalobce vyúčtoval žalovanému vyúčtováním č. [hodnota] za období od 8. 9. – 7. 10. 2022, splatným dne 31. 10. 2022, službu [Anonymizováno] pro mobil ve výši 39 Kč, službu [Anonymizováno] ve výši 59 Kč, služby třetích stran ve výši 396 Kč, splátku mobilního telefonu [Anonymizováno] ve výši 300 Kč, splátku mobilního telefonu [Anonymizováno] ve výši 200 Kč, splátku [Anonymizováno] ve výši 99 Kč a splátku [Anonymizováno] ve výši 49 Kč, vyúčtováním č. [hodnota] za období od 8. 10. – 7. 11. 2022, splatným dne 30. 11. 2022, službu [Anonymizováno] pro mobil ve výši 39 Kč, službu [Anonymizováno] ve výši 59 Kč, služby třetích stran ve výši 436 Kč, splátku mobilního telefonu [Anonymizováno] ve výši 300 Kč, splátku mobilního telefonu [Anonymizováno] ve výši 200 Kč, splátku [Anonymizováno] ve výši 99 Kč a splátku [Anonymizováno] ve výši 49 Kč, vyúčtováním č. [hodnota] za období od 8. 11. – 7. 12. 2022, splatným dne 30. 12. 2022, službu [Anonymizováno] ve výši 39 Kč, službu [Anonymizováno] ve výši 59 Kč, splátku mobilního telefonu [Anonymizováno] [Anonymizováno] ve výši 300 Kč, splátku mobilního telefonu [Anonymizováno] ve výši 200 Kč, splátku [Anonymizováno] ve výši 99 Kč a splátku [Anonymizováno] ve výši 49 Kč, vyúčtováním č. [hodnota] za období od 8. 12. 2022 – 7. 1. 2023, splatným dne 30. 1. 2023, službu [Anonymizováno] ve výši 34 Kč, službu [Anonymizováno] výši 51,40 Kč, splátku mobilního telefonu [Anonymizováno] ve výši 300 Kč, splátku mobilního telefonu [Anonymizováno] ve výši 200 Kč, splátku [Anonymizováno] ve výši 99 Kč a splátku [Anonymizováno] ve výši 49 Kč, vyúčtováním č. [hodnota] za období od 8. 1. – 7. 2. 2023, splatným dne 2. 3. 2023, splátku mobilního telefonu [Anonymizováno] ve výši 300 Kč, splátku mobilního telefonu [Anonymizováno] ve výši 200 Kč, splátku [Anonymizováno] výši 99 Kč a splátku [Anonymizováno] ve výši 49 Kč, vyúčtováním č. [hodnota] za období od 8. 2. – 7. 3. 2023, splatným dne 30. 3. 2023, doplatek kupní ceny mobilního telefonu [Anonymizováno] ve výši 6 000 Kč, doplatek kupní ceny mobilního telefonu [Anonymizováno] ve výši 4 000 Kč, splátku [Anonymizováno] ve výši 99 Kč a splátku [Anonymizováno] -[Anonymizováno] ve výši 49 Kč, vyúčtováním č. [hodnota] za období od 8. 3. – 7. 4. 2023, splatným dne 2. 5. 2023, splátku [Anonymizováno] ve výši 99 Kč a splátku [Anonymizováno] -[Anonymizováno] ve výši 49 Kč, vyúčtováním č. [hodnota] za období od 8. 4. – 7. 5. 2023, splatným dne 30. 5. 2023, doplatek kupní ceny [Anonymizováno] ve výši 99 Kč a doplatek kupní ceny [Anonymizováno] ve výši 343 Kč. Žalobce žalovaného o úhradu dlužné částky opakovaně upomínal.
5. Soud posoudil věc po právní stránce následujícím způsobem: Na danou věc aplikoval zákon č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „o. z.“), ve znění účinném ke dni právního jednání.
6. Podle § 2079 odst. 1 o. z., kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.
7. Podle § 1746 odst. 2 o. z., strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.
8. V daném případě soud dospěl k závěru, že podaná žaloba je důvodná. Účastníci uzavřeli kupní smlouvy podle § 2079 a násl. o. z., jejichž předmětem byl mobilní telefon [Anonymizováno], mobilní telefon [Anonymizováno], [Anonymizováno] a [Anonymizováno], za které se žalovaný zavázal uhradit kupní ceny, a nepojmenované smlouvy v souladu s § 1746 odst. 2 o. z., kterými se žalobce zavázal žalovanému poskytovat služby elektronických komunikací a mj. i platební služby, službu [Anonymizováno] a službu [Anonymizováno], za což se žalovaný zavázal platit ceny na základě vyúčtování žalobce v souladu s ceníkem. Protože žalovaný netvrdil, že by účtované ceny zaplatil, shledal soud žalobu po právu a uložil žalovanému zaplatit zbývající dlužnou částku sestávající z neuhrazených splátek mobilního telefonu [Anonymizováno] ve výši 1 500 Kč, ze zbývající části kupní ceny mobilního telefonu [Anonymizováno] ve výši 6 000 Kč, z neuhrazených splátek mobilního telefonu [Anonymizováno] ve výši 1 000 Kč, ze zbývající části kupní ceny mobilního telefonu [Anonymizováno] ve výši 4 000 Kč, z neuhrazených splátek [Anonymizováno] ve výši 693 Kč, ze zbývající části kupní ceny [Anonymizováno] ve výši 99 Kč, z neuhrazených splátek [Anonymizováno] ve výši 343 Kč, ze zbývající části kupní ceny [Anonymizováno] ve výši 343 Kč, ze služeb třetích stran ve výši 832 Kč, ze služby [Anonymizováno] pro mobil ve výši 151 Kč a ze služby [Anonymizováno] ve výši 228,40 Kč tak, jak bylo uvedeno v žalobních tvrzeních.
9. Vzhledem k tomu, že dlužné částky byly splatné dle jednotlivých vyúčtování, soud přiznal žalobci požadované úroky z prodlení z dlužných částek dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. od data následujícího po datu splatnosti uvedeného ve vyúčtováních. Třídenní lhůta k plnění pak byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř., neboť soud neshledal podmínky pro její prodloužení ani pro uložení peněžitého plnění ve splátkách.
10. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 151 odst. 1 ve spojení s § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Současně bylo prokázáno, že žalobce zaslal žalovanému včasnou výzvu k plnění ve smyslu § 142a o.s.ř. Soud tak úspěšnému žalobci přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 000 Kč, kterou tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a paušální náhrada nákladů nezastoupeného účastníka za dva úkony (výzva k plnění, návrh ve věci samé) v celkové výši 200 Kč (2 x 100 Kč) ve smyslu § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Výše náhrady hotových výdajů byla stanovena s ohledem na to, že bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč (viz např. řízení vedená u zdejšího soudu pod sp. zn. [spisová značka], [spisová značka]). O dani z přidané hodnoty nebylo rozhodnuto dle § 137 odst. 3 o.s.ř. V souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. pak soud stanovil ve výroku II. rovněž třídenní lhůtu k plnění.