Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 590 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 290 Kč od 16. 10. 2023 do zaplacení, částku 7 190 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 890 Kč od 21. 9. 2023 do zaplacení, částku 5 045 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4 745 Kč od 3. 1. 2024 do zaplacení, částku 4 525 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4 225 Kč od 28. 4. 2024 do zaplacení, částku 6 475 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 175 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 687 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jako provozovatel vozidla neuzavřel pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak požaduje zaplacení příspěvku ve výši 4 290 Kč a nákladů na vymáhání ve výši 300 Kč, ve výši 6 890 Kč a nákladů na vymáhání ve výši 300 Kč, ve výši 4 745 Kč a nákladů na vymáhání ve výši 300 Kč a ve výši 4 225 Kč a nákladů na vymáhání ve výši 300 Kč.
2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) bez jednání na základě předložených listinných důkazů.
3. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel ze dne 27. 3. 2023 vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v předmětném období od 25. 11. 2022 do 29. 1. 2023 provozovatelem osobního automobilu registrační značky [SPZ], k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel ze dne 7. 7. 2023 vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v předmětném období od 30. 1. 2023 do 15. 5. 2023 provozovatelem osobního automobilu registrační značky [SPZ], k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel ze dne 19. 10. 2023 vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v předmětném období od 16. 5. 2023 do 27. 7. 2023 provozovatelem osobního automobilu registrační značky [SPZ], k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel ze dne 12. 2. 2024 vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v předmětném období od 18. 10. 2023 do 21. 12. 2023 provozovatelem osobního automobilu registrační značky [SPZ], k vozidlům však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.
4. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn. Podle uvedených výzev byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 4 290 Kč (66 dnů x 65 Kč) a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, 6 890 Kč (106 dnů x 65 Kč), ve výši 4 745 Kč (73 dnů x 65 Kč) a 4 225 Kč (65 dnů x 65 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzev. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkami ze dne 28. 6. 2023, 11. 10. 2023, 24. 1. 2024, 17. 5. 2024.
5. Ze shora uvedených zjištění vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaný v uvedeném období od 25. 11. 2022 do 29. 1. 2023 neuzavřel jako provozovatel osobního automobilu, registrační značky [SPZ] povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil ani příspěvek ve výši 65 Kč denně, ačkoli k tomu byl opakovaně vyzýván. Pro splatnost pohledávky byla rozhodující první výzva ze dne 15. 10. 2023. Žalovaný v uvedeném období od 30. 1. 2023 do 15. 5. 2023 neuzavřel jako provozovatel osobního automobilu, registrační značky [SPZ] povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil ani příspěvek ve výši 65 Kč denně, ačkoli k tomu byl opakovaně vyzýván. Pro splatnost pohledávky byla rozhodující první výzva ze dne 20. 9. 2023. Žalovaný v uvedeném období od 16. 5. 2023 do 27. 7. 2023 neuzavřel jako provozovatel osobního automobilu, registrační značky [SPZ] povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil ani příspěvek ve výši 65 Kč denně, ačkoli k tomu byl opakovaně vyzýván. Pro splatnost pohledávky byla rozhodující první výzva ze dne 2. 1. 2024. Žalovaný v uvedeném období od 18. 10. 2023 do 21. 12. 2023 neuzavřel jako provozovatel osobního automobilu, registrační značky [SPZ] povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil ani příspěvek ve výši 65 Kč denně, ačkoli k tomu byl opakovaně vyzýván. Pro splatnost pohledávky byla rozhodující první výzva ze dne 27. 4. 2024. Žalovaný v uvedeném období od 22. 12. 2023 do 25. 3. 2024 neuzavřel jako provozovatel osobního automobilu, registrační značky [SPZ] povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil ani příspěvek ve výši 65 Kč denně, ačkoli k tomu byl opakovaně vyzýván. Pro splatnost pohledávky byla rozhodující první výzva ze dne 15. 10 2024.
6. Soud danou věc posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) ve znění účinném od 1. 1. 2018.
7. Podle ustanovení § 1 odst. 2 citovaného zákona, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.
8. Podle ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 cit zákona. To neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.
9. Podle ustanovení § 4 odst. 2 citovaného zákona se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.
10. Podle ustanovení § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 cit. zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla.
11. Podle ustanovení § 4 odst. 4 citovaného zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit [právnická osoba] (dále jen „Kanceláři“) náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.
12. Podle ustanovení § 4 odst. 5 citovaného zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.
13. Podle ustanovení § 4 odst. 6 citovaného zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Odst. 7 pak stanoví, že výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.
14. Vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se prování zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném od 1. 1. 2018 v ustanovení § 2 odst. 1 písm. o) stanoví výši denní sazby příspěvku pro shora uvedené vozidlo na částku 86 Kč. Dle ustanovení § 2a citované vyhlášky činí výše nákladů [právnická osoba] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč.
15. Jelikož bylo zjištěno, že žalovaný neměl pojištěný osobní automobil v období od:- 25. 11. 2022 do 29. 1. 2023, tedy po dobu 66 dnů, náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši 4 290 Kč,- 30. 1. 2023 do 15. 5. 2023, tedy po dobu 106 dnů, náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši 6 890 Kč,- 16. 5. 2023 do 27. 7. 2023, tedy po dobu 73 dnů, náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši 4 745 Kč,- 18. 10. 2023 do 21. 12. 2023, tedy po dobu 65 dnů, náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši 4 225 Kč,- 22. 12. 2023 do 25. 3. 2024, tedy po dobu 95 dnů, náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši 6 175 Kč.Současně žalobkyni vznikl nárok na paušální částku nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva stanovený citovanou vyhláškou na 5 x 300 Kč.
16. Příspěvek a náklady na uplatnění byly splatné v souladu s výše citovaným § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti ve lhůtě 30 dnů od doručení první výzvy.
17. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení plyne z ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dle kterého může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Není-li sjednáno jinak, řídí se výše úroku z prodlení nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
18. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 687 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 114 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 27 825 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 400 Kč za jeden úkon právní služby – písemné podání nebo návrh ve věci samé včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 300 Kč ve výši 273 Kč.