224 C 129/2024

Odůvodnění

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jako provozovatel vozidla neuzavřel pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak požaduje zaplacení příspěvku ve výši 5 418 Kč, 9 030 Kč, 1 755 Kč, 1 720 Kč, 860 Kč, 585 Kč, 688 Kč, 8 256 Kč, 1 462 Kč, 12 384 Kč, 8 342 Kč, 4 558 Kč, 5 418 Kč, 1 806 Kč a 516 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 15 x 300 Kč.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) bez jednání na základě předložených listinných důkazů.

3. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel ze dne 14.9.2023 vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v předmětném období od 25.10.2021-26.12.2021 provozovatelem osobního automobilu registrační značky [SPZ], k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.

4. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 5 418 Kč (63 dnů x 86 Kč) a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou ze dne 8.1.2024.

5. Z kupní smlouvy uzavřené dne 24.10.2021 mezi prodávajícím [jméno FO] a žalovaným jako kupujícím, má soud za zjištěné, že žalovaný zakoupil osobní automobil model [Anonymizováno] [Anonymizováno], VIN [VIN kód] od kupujícího za kupní cenu [částka].

6. Ze shora uvedených zjištění vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaný v uvedeném období od 25.10.2021-26.12.2021neuzavřel jako provozovatel osobního automobilu, registrační značky [SPZ] povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil ani příspěvek ve výši 86 Kč denně, ačkoli k tomu byl opakovaně vyzýván. Pro splatnost pohledávky byla rozhodující první výzva ze dne 14.9.2023.

7. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel ze dne 14.9.2023 vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v předmětném období od 20.5.2022-1.9.2022 provozovatelem osobního automobilu registrační značky [SPZ], k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.

8. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 9 030 Kč (105 dnů x 86 Kč) a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou ze dne 8.1.2024.

9. Ze shora uvedených zjištění vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaný v uvedeném období od 20.5.2022-1.9.2022 neuzavřel jako provozovatel osobního automobilu, registrační značky [SPZ] povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil ani příspěvek ve výši 86 Kč denně, ačkoli k tomu byl opakovaně vyzýván. Pro splatnost pohledávky byla rozhodující první výzva ze dne 14.9.2023.

10. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel ze dne 27.2.2023 vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v předmětném období od 28.10.2022-3.1.2023 provozovatelem osobního automobilu registrační značky [SPZ], k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.

11. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 4 420 Kč (68 x 65 Kč), následně byla žalobkyní vyloučena částka 41 dní od 24.11.2022-3.1.2023, k úhradě zbývá 1 755 Kč[Anonymizováno] a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou ze dne 31.5.2023.

12. Ze shora uvedených zjištění vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaný v uvedeném období od 28.10.2022-23.11.2022 neuzavřel jako provozovatel osobního automobilu, registrační značky [SPZ] povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil ani příspěvek ve výši 65 Kč denně, ačkoli k tomu byl opakovaně vyzýván. Pro splatnost pohledávky byla rozhodující první výzva ze dne 27.2.2023.

13. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel ze dne 22.5.2023 vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v předmětném období od 28.2.2023-19.3.2023 provozovatelem osobního automobilu registrační značky [SPZ], k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.

14. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 1 720 Kč (20 dnů x 86 Kč) a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou ze dne 23.8.2023.

15. Ze shora uvedených zjištění vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaný v uvedeném období od 28.2.2023-19.3.2023 neuzavřel jako provozovatel osobního automobilu, registrační značky [SPZ] povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil ani příspěvek ve výši 86 Kč denně, ačkoli k tomu byl opakovaně vyzýván. Pro splatnost pohledávky byla rozhodující první výzva ze dne 22.5.2023.

16. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel ze dne 25.5.2023 vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v předmětném období od 4.4.2023-13.4.2023 provozovatelem osobního automobilu registrační značky [SPZ], k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.

17. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 860 Kč (10 dnů x 86 Kč) a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou ze dne 8.1.2024.

18. Ze shora uvedených zjištění vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaný v uvedeném období od 4.4.2023-13.4.2023 neuzavřel jako provozovatel osobního automobilu, registrační značky [SPZ] povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil ani příspěvek ve výši 86 Kč denně, ačkoli k tomu byl opakovaně vyzýván. Pro splatnost pohledávky byla rozhodující první výzva ze dne 25.5.2023.

19. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel ze dne 25.5.2023 vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v předmětném období od 5.4.2023-13.4.2023 provozovatelem osobního automobilu registrační značky [SPZ], k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.

20. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 585 Kč (9 dnů x 65 Kč) a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou ze dne 30.8.2023.

21. Ze shora uvedených zjištění vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaný v uvedeném období od 5.4.2023-13.4.2023 neuzavřel jako provozovatel osobního automobilu, registrační značky [SPZ] povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil ani příspěvek ve výši 65 Kč denně, ačkoli k tomu byl opakovaně vyzýván. Pro splatnost pohledávky byla rozhodující první výzva ze dne 25.5.2023.

22. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel ze dne 5.6.2023 vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v předmětném období od 6.4.2023-13.4.2023 provozovatelem osobního automobilu registrační značky [SPZ], k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.

23. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 688 Kč (8 dnů x 86 Kč) a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou ze dne 6.9.2023.

24. Ze shora uvedených zjištění vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaný v uvedeném období od 6.4.2023-13.4.2023 neuzavřel jako provozovatel osobního automobilu, registrační značky [SPZ] povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil ani příspěvek ve výši 86 Kč denně, ačkoli k tomu byl opakovaně vyzýván. Pro splatnost pohledávky byla rozhodující první výzva ze dne 5.6.2023.

25. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel ze dne 24.8.2023 vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v předmětném období od 3.5.2023-6.8.2023 provozovatelem osobního automobilu registrační značky [SPZ], k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.

26. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 8 256 Kč (96 dnů x 86 Kč) a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou ze dne 29.11.2023.

27. Ze shora uvedených zjištění vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaný v uvedeném období od 3.5.2023-6.8.2023 neuzavřel jako provozovatel osobního automobilu, registrační značky [SPZ] povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil ani příspěvek ve výši 86 Kč denně, ačkoli k tomu byl opakovaně vyzýván. Pro splatnost pohledávky byla rozhodující první výzva ze dne 24.8.2023.

28. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel ze dne 4.9.2023 vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v předmětném období od 8.7.2023-24.7.2023 provozovatelem osobního automobilu registrační značky [SPZ], k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.

29. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 1 462 Kč (17 dnů x 86 Kč) a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou ze dne 6.12.2023.

30. Ze shora uvedených zjištění vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaný v uvedeném období od 8.7.2023-24.7.2023 neuzavřel jako provozovatel osobního automobilu, registrační značky [SPZ] povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil ani příspěvek ve výši 86 Kč denně, ačkoli k tomu byl opakovaně vyzýván. Pro splatnost pohledávky byla rozhodující první výzva ze dne 4.9.2023.

31. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel ze dne 14.9.2023 vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v předmětném období od 27.12.2021-19.5.2022 provozovatelem osobního automobilu registrační značky [SPZ], k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.

32. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 12 384 Kč (144 dnů x 86 Kč) a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou ze dne 8.1.2024.

33. Ze shora uvedených zjištění vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaný v uvedeném období od 27.12.2021-19.5.2022 neuzavřel jako provozovatel osobního automobilu, registrační značky [SPZ] povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil ani příspěvek ve výši 86 Kč denně, ačkoli k tomu byl opakovaně vyzýván. Pro splatnost pohledávky byla rozhodující první výzva ze dne 14.9.2023.

34. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel ze dne 18.1.2024 vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v předmětném období od 27.1.2023-3.5.2023 provozovatelem osobního automobilu registrační značky [SPZ], k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.

35. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 8 342 Kč (97 dnů x 86 Kč) a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy.

36. Ze shora uvedených zjištění vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaný v uvedeném období od 27.1.2023-3.5.2023 neuzavřel jako provozovatel osobního automobilu, registrační značky [SPZ] povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil ani příspěvek ve výši 86 Kč denně, ačkoli k tomu byl opakovaně vyzýván. Pro splatnost pohledávky byla rozhodující první výzva ze dne 18.1.2024.

37. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel ze dne 31.8.2023 vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v předmětném období od 2.9.2022-24.10.2022 provozovatelem osobního automobilu registrační značky [SPZ], k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.

38. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 4 558 Kč (53 dnů x 86 Kč) a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou ze dne 6.12.2023.

39. Ze shora uvedených zjištění vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaný v uvedeném období od 2.9.2022-24.10.2022 neuzavřel jako provozovatel osobního automobilu, registrační značky [SPZ] povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil ani příspěvek ve výši 86 Kč denně, ačkoli k tomu byl opakovaně vyzýván. Pro splatnost pohledávky byla rozhodující první výzva ze dne 31.8.2023.

40. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel ze dne 29.6.2023 vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v předmětném období od 7.3.2023-8.5.2023 provozovatelem osobního automobilu registrační značky [SPZ], k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.

41. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 5 418 Kč (63 dnů x 86 Kč) a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou ze dne 4.10.2023.

42. Ze shora uvedených zjištění vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaný v uvedeném období od 7.3.2023-8.5.2023 neuzavřel jako provozovatel osobního automobilu, registrační značky [SPZ] povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil ani příspěvek ve výši 86 Kč denně, ačkoli k tomu byl opakovaně vyzýván. Pro splatnost pohledávky byla rozhodující první výzva ze dne 29.6.2023.

43. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel ze dne 7.7.2023 vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v předmětném období od 10.5.2023-30.5.2023 provozovatelem osobního automobilu registrační značky [SPZ], k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.

44. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 1 806 Kč (21 dnů x 86 Kč) a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou ze dne 11.10.2023.

45. Ze shora uvedených zjištění vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaný v uvedeném období od 10.5.2023-30.5.2023 neuzavřel jako provozovatel osobního automobilu, registrační značky [SPZ] povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil ani příspěvek ve výši 86 Kč denně, ačkoli k tomu byl opakovaně vyzýván. Pro splatnost pohledávky byla rozhodující první výzva ze dne 7.7.2023.

46. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel ze dne 14.8.2023 vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v předmětném období od 16.6.2023-21.6.2023 provozovatelem osobního automobilu registrační značky [SPZ], k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.

47. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 516 Kč (6 dnů x 86 Kč) a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou ze dne 11.10.2023.

48. Ze shora uvedených zjištění vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaný v uvedeném období od 16.6.2023-21.6.2023[Anonymizováno] neuzavřel jako provozovatel osobního automobilu, registrační značky [SPZ] povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil ani příspěvek ve výši 86 Kč denně, ačkoli k tomu byl opakovaně vyzýván. Pro splatnost pohledávky byla rozhodující první výzva ze dne 14.8.2023.

49. Soud danou věc posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) ve znění účinném od 1. 1. 2018.

50. Podle ustanovení § 1 odst. 2 citovaného zákona, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

51. Podle ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [Anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 cit zákona. To neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

52. Podle ustanovení § 4 odst. 2 citovaného zákona se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

53. Podle ustanovení § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 cit. zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla.

54. Podle ustanovení § 4 odst. 4 citovaného zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit [právnická osoba] (dále jen „[Anonymizováno] “) náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

55. Podle ustanovení § 4 odst. 5 citovaného zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [Anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

56. Podle ustanovení § 4 odst. 6 citovaného zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady [Anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud [Anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [Anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Odst. 7 pak stanoví, že výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [Anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [Anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [Anonymizováno] u soudu.

57. Vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se prování zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném od 1. 1. 2018 v ustanovení § 2 odst. 1 písm. g) stanoví výši denní sazby příspěvku pro shora uvedené vozidlo na částku 47 Kč, v ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) stanoví výši denní sazby příspěvku pro shora uvedené vozidlo na částku 65 Kč, v ustanovení § 2 odst. 1 písm. o) stanoví výši denní sazby příspěvku pro shora uvedené vozidlo na částku 86 Kč. Dle ustanovení § 2a citované vyhlášky činí výše nákladů [právnická osoba] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [částka].

58. Jelikož bylo zjištěno, že žalovaný neměl pojištěný osobní automobil:registrační značky [SPZ] období od 25.10.2021-26.12.2021, tedy po dobu 63 dnů, náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši 5 418 Kč,registrační značky [SPZ] období od 20.5.2022-1.9.2022, tedy po dobu 105 dnů, náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši 9 030 Kč,registrační značky [SPZ] období od 28.10.2022-23.1.2023, tedy po dobu 27 dnů, náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši 1 755 Kč,registrační značky [SPZ] období od 28.2.2022-19.3.2023, tedy po dobu 20 dnů, náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši 1 720 Kč,registrační značky [SPZ] období od 4.4.2023-13.4.2023, tedy po dobu 10 dnů, náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši 860 Kč,registrační značky [SPZ] období od 5.4.2023-13.4.2023, tedy po dobu 9 dnů, náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši 585 Kč,registrační značky [SPZ] období od 6.4.2023-13.4.2023, tedy po dobu 8 dnů, náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši 688 Kč,registrační značky [SPZ] období od 3.5.2023-6.8.2023, tedy po dobu 96 dnů, náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši 8 256 Kč,registrační značky [SPZ] období od 8.7.2023-24.7.2023, tedy po dobu 17 dnů, náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši 1 462 Kč,registrační značky [SPZ] období od 27.12.2021-19.5.2022, tedy po dobu 144 dnů, náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši 12 384 Kč,registrační značky [SPZ] období od 27.1.2023-3.5.2023, tedy po dobu 97 dnů, náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši 8 342 Kč,registrační značky [SPZ] období od 2.9.2022-24.10.2022, tedy po dobu 53 dnů, náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši 4 558 Kč,registrační značky [SPZ] období od 7.3.2023-8.5.2023, tedy po dobu 63 dnů, náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši 5 418 Kč,registrační značky [SPZ], v období od 10.5.2023-30.5.2023, tedy po dobu 21 dnů, náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši 1 806 Kč,registrační značky [SPZ], v období od 16.6.2023-21.6.2023, tedy po dobu 6 dnů, náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši 516 Kč.Současně žalobkyni vznikl nárok na paušální částku nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva stanovený citovanou vyhláškou na 15 x 300 Kč.

59. Příspěvek a náklady na uplatnění byly splatné v souladu s výše citovaným § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti ve lhůtě 30 dnů od doručení první výzvy.

60. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení plyne z ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dle kterého může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Není-li sjednáno jinak, řídí se výše úroku z prodlení nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

61. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 17 594,60 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 365 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 67 298 Kč sestávající z částky 3 820 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 11 760 Kč ve výši 2 469,60 Kč.