Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 6 945,18 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 9 185,18 Kč od 27.2.2024 do 11.4.2024 ve výši 14,75 %, částku 6 133,14 Kč se zákonným úrokem zákonným úrokem z prodlení z částky 6 133,14 Kč od 19.6.2024 do zaplacení ve výši 14,75 %, částku 240 Kč, částku 907,5 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 907,5 Kč od 19.6.2024 do zaplacení ve výši 14,75 %, částku 4532,42 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 842,17 Kč od 19.6.2024 do 1.7.2024 ve výši 14,75 %, zákonný úrok z prodlení z částky 4 532,42 Kč od 2.7.2024 do zaplacení ve výši 14,75 %, částku 10 773,95 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 23 870,74 Kč od 20.3.2024 do 1.7.2024 ve výši 14,75 %, zákonný úrok z prodlení z částky 10 773,95 Kč od 2.7.2024 do zaplacení ve výši 14,75 %, částku 240 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 007 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že podle uzavřené smlouvy odebírala žalovaná elektrickou energii a plyn, za realizovanou spotřebu elektřiny a plynu nezaplatila.
2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, stejně tak se nevyjádřila ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byla poučena, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez jednání na základě předložených listinných důkazů.
3. Podle předložené smlouvy o dodávce elektřiny ze dne 14. 6. 2023 uzavřeli žalobkyně a žalovaná smlouvu o dodávkách elektrické energie do odběrného místa [adresa] na dobu neurčitou. Podle předložené smlouvy o dodávce plynu ze dne 14. 6. 2023 uzavřeli žalobkyně a žalovaná smlouvu o dodávkách plynu do odběrného místa [adresa] na dobu neurčitou. Součástí smlouvy byly i Všeobecné obchodní podmínky, jejichž obsah je soudu z úřední činnosti již znám a podle kterých byla žalovaná povinna platit nejen zálohy na odběr elektrické energie a plynu, ale i fakturu obsahující vyúčtování ceny za dodávku elektřiny a plynu.
4. Jak dále vyplývá z předložené faktury, vyúčtovala žalobkyně žalované spotřebu elektřiny za období od 16. 6. 2023 do 6. 2. 2024 v celkové hodnotě 9 185,18 Kč, splatnost faktury nastala 26. 2. 2024. Žalovaná na dluh zaplatila 2 240 Kč.
5. Jak dále vyplývá z předložené faktury, vyúčtovala žalobkyně žalované spotřebu elektřiny za období od 7. 2. 2024 do 31. 5. 2024 v celkové hodnotě 6 133,14 Kč, splatnost faktury nastala 18. 6. 2024. Žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za odeslanou upomínku dne 2.4.2024 ve výši 240 Kč.
6. Jak dále vyplývá z předložené faktury, vyúčtovala žalobkyně žalované poplatek za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě ve výši 907,50 Kč, splatnost faktury nastala 18. 6. 2024.
7. Jak dále vyplývá z předložené faktury, vyúčtovala žalobkyně žalované spotřebu plynu za období od 1. 3. 2024 do 23. 5. 2024 v celkové hodnotě 5 842,17 Kč, splatnost faktury nastala 18. 6. 2024. Žalovaná na dluh zaplatila 1 309,75 Kč.
8. Jak dále vyplývá z předložené faktury, vyúčtovala žalobkyně žalované spotřebu plynu za období od 27. 6. 2023 do 29. 2. 2024 v celkové hodnotě 23 870 Kč, splatnost faktury nastala 19. 3. 2024. Následně byla žalovaná upomínána o zaplacení uvedených faktur. Žalovaná na dluh zaplatila 13 096,79 Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za odeslanou upomínku dne 15.4.2024 ve výši 240 Kč.
9. Žalovaná netvrdila, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by smluvní vztah ukončila dříve, než tvrdila žalobkyně, nebo že by na svůj dluh žalobkyni cokoliv zaplatila, ani že by její závazek zanikl z jiného důvodu.
10. Předžalobní výzvou ze dne 31.12.2024 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky.
11. Ze shora uvedených skutkových zjištění tak soud učinil následující závěr. Žalobkyně a žalovaná uzavřeli kupní smlouvu na dodávku elektrické energie a plynu, podle které žalovaná ve shora uvedeném období od žalobkyně odebrala elektrickou energii a plyn ve shora uvedené hodnotě, spotřeba jí byla vyúčtována fakturami splatnými dne 26. 2. 2024, 18. 6. 2024, 18. 6. 2024, 18.6.2024 a 19. 3. 2024, žalovaná však nic nezaplatila.
12. Mezi žalobkyní a žalovanou vznikl právní vztah z kupní smlouvy uzavřené podle § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku („o. z.“) s přihlédnutím ke speciálním ustanovením energetického zákona. Žalovaná nesplnila svou základní povinnost kupujícího zaplatit za poskytnuté zboží (služby) kupní cenu podle § 2118 o. z. Vedle nároku na zaplacení jistiny vznikl žalobkyni též nárok na úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 007 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 192 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 29 772,19 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.