Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 015 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 715 Kč od 28. 2. 2023 do zaplacení, částku 7 580 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 280 Kč od 24. 5. 2023 do zaplacení, částku 5 825 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 525 Kč od 6. 9. 2023 do zaplacení, částku 4 330 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 030 Kč od 29. 11. 2023 do zaplacení, částku 3 167 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 2 867 Kč od 7. 2. 2024 do zaplacení, částku 5 500 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 5 200 Kč od 4. 2. 2024 do zaplacení, částku 1 334 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 034Kč od 20. 3. 2024 do zaplacení, částku 8 854 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 8 554 Kč od 12. 6. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 688 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jako provozovatel vozidla neuzavřel pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak požaduje zaplacení příspěvku ve výši 715 Kč, 7 280 Kč, 5 525 Kč, 4 030 Kč, 2 867 Kč, 5 200 Kč, 1 034 Kč a 8 554 Kč a nákladů na vymáhání ve výši 8 x 300 Kč.
2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) bez jednání na základě předložených listinných důkazů.
3. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel ze dne 14.12.2022 vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v předmětném období od 14.10.2022-24.10.2022 provozovatelem osobního automobilu registrační značky [SPZ], k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.
4. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 715 Kč (11 dnů x 65 Kč) a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou ze dne 22.3.2023.
5. Ze shora uvedených zjištění vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaný v uvedeném období od 14.10.2022-24.10.2022 neuzavřel jako provozovatel osobního automobilu, registrační značky [SPZ] povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil ani příspěvek ve výši 65 Kč denně, ačkoli k tomu byl opakovaně vyzýván. Pro splatnost pohledávky byla rozhodující první výzva ze dne 14.12.2022.
6. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel ze dne 9.3.2023 vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v předmětném období od 22.9.2022-11.1.2023 provozovatelem osobního automobilu registrační značky [SPZ], k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.
7. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 7 280 Kč (112 dnů x 65 Kč) a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou ze dne 14.6.2023.
8. Ze shora uvedených zjištění vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaný v uvedeném období od 22.9.2022-11.1.2023 neuzavřel jako provozovatel osobního automobilu, registrační značky [SPZ] povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil ani příspěvek ve výši 65 Kč denně, ačkoli k tomu byl opakovaně vyzýván. Pro splatnost pohledávky byla rozhodující první výzva ze dne 9.3.2023.
9. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel ze dne 22.6.2023 vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v předmětném období od 12.1.2023-6.4.2023 provozovatelem osobního automobilu registrační značky [SPZ], k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.
10. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 5 525 Kč (85 dnů x 65 Kč) a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou ze dne 27.9.2023.
11. Ze shora uvedených zjištění vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaný v uvedeném období od 12.1.2023-6.4.2023 neuzavřel jako provozovatel osobního automobilu, registrační značky [SPZ] povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil ani příspěvek ve výši 65 Kč denně, ačkoli k tomu byl opakovaně vyzýván. Pro splatnost pohledávky byla rozhodující první výzva ze dne 22.6.2023.
12. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel ze dne 14.9.2023 vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v předmětném období od 24.5.2023-24.7.2023 provozovatelem osobního automobilu registrační značky [SPZ], k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.
13. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 4 030 Kč (62 dnů x 65 Kč) a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou ze dne 8.1.2024.
14. Ze shora uvedených zjištění vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaný v uvedeném období od 24.5.2023-24.7.2023 neuzavřel jako provozovatel osobního automobilu, registrační značky [SPZ] povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil ani příspěvek ve výši 65 Kč denně, ačkoli k tomu byl opakovaně vyzýván. Pro splatnost pohledávky byla rozhodující první výzva ze dne 14.9.2023.
15. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel ze dne 23.11.2023 vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v předmětném období od 8.6.2022-7.6.2023 provozovatelem osobního automobilu registrační značky [SPZ], k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.
16. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 2 867 Kč (61 dnů x 47 Kč) a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou ze dne 28.2.2024.
17. Ze shora uvedených zjištění vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaný v uvedeném období od 8.6.2022-7.6.2023 neuzavřel jako provozovatel osobního automobilu, registrační značky [SPZ] povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil ani příspěvek ve výši 47 Kč denně, ačkoli k tomu byl opakovaně vyzýván. Pro splatnost pohledávky byla rozhodující první výzva ze dne 23.11.2023.
18. Z kupní smlouvy uzavřené dne 6.5.2019 mezi [tituly před jménem] [jméno FO] jako prodávajícím a [jméno FO] jako kupujícím má soud za zjištěné, že [jméno FO] zakoupil osobní automobil zn. [jméno FO] [jméno FO] RZ [SPZ] za kupní cenu 13 675 Kč. Kupní smlouvou ze dne 10.5.2022 prodávající [jméno FO] prodal osobní automobil zn. [jméno FO] [jméno FO] RZ [SPZ] žalovanému jako kupujícímu za kupní cenu 8 000 Kč.
19. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel ze dne 20.11.2023 vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v předmětném období od 12.8.2023-30.10.2023 provozovatelem osobního automobilu registrační značky [SPZ], k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.
20. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 5 200 Kč (80 dnů x 65 Kč) a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě předžalobní upomínkou ze dne 21.2.2024.
21. Ze shora uvedených zjištění vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaný v uvedeném období od 12.8.2023-30.10.2023 neuzavřel jako provozovatel osobního automobilu, registrační značky [SPZ] povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil ani příspěvek ve výši 65 Kč denně, ačkoli k tomu byl opakovaně vyzýván. Pro splatnost pohledávky byla rozhodující první výzva ze dne 20.11.2023.
22. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel ze dne 4.1.2024 vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v předmětném období od 17.5.2022-7.6.2022 provozovatelem osobního automobilu registrační značky [SPZ], k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.
23. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 1 034 Kč (22 dnů x 47 Kč) a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou ze dne 3.4.2024.
24. Ze shora uvedených zjištění vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaný v uvedeném období od 17.5.2022-7.6.2022 neuzavřel jako provozovatel osobního automobilu, registrační značky [SPZ] povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil ani příspěvek ve výši 47 Kč denně, ačkoli k tomu byl opakovaně vyzýván. Pro splatnost pohledávky byla rozhodující první výzva ze dne 4.1.2024.
25. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel ze dne 28.3.2024 vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v předmětném období od 8.8.2023-5.2.2024 provozovatelem osobního automobilu registrační značky [SPZ], k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.
26. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 8 554 Kč (182 dnů x 47 Kč) a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě předžalobní upomínkou ze dne 3.7.2024.
27. Ze shora uvedených zjištění vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaný v uvedeném období od 8.8.2023-5.2.2024 neuzavřel jako provozovatel osobního automobilu, registrační značky [SPZ] povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil ani příspěvek ve výši 47 Kč denně, ačkoli k tomu byl opakovaně vyzýván. Pro splatnost pohledávky byla rozhodující první výzva ze dne 28.3.2023.
28. Soud danou věc posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) ve znění účinném od 1. 1. 2018.
29. Podle ustanovení § 1 odst. 2 citovaného zákona, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.
30. Podle ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 cit zákona. To neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.
31. Podle ustanovení § 4 odst. 2 citovaného zákona se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.
32. Podle ustanovení § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 cit. zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla.
33. Podle ustanovení § 4 odst. 4 citovaného zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit [právnická osoba] (dále jen „Kanceláři“) náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.
34. Podle ustanovení § 4 odst. 5 citovaného zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.
35. Podle ustanovení § 4 odst. 6 citovaného zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Odst. 7 pak stanoví, že výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.
36. Vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se prování zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném od 1. 1. 2018 v ustanovení § 2 odst. 1 písm. g) stanoví výši denní sazby příspěvku pro shora uvedené vozidlo na částku 47 Kč, v ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) stanoví výši denní sazby příspěvku pro shora uvedené vozidlo na částku 65 Kč. Dle ustanovení § 2a citované vyhlášky činí výše nákladů [právnická osoba] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč.
37. Jelikož bylo zjištěno, že žalovaný neměl pojištěný:osobní automobil [Anonymizováno] [Anonymizováno] v období od 14.10.2022-24.10.2022, tedy po dobu 11 dnů, náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši 715 Kč,osobní automobil [Anonymizováno] [Anonymizováno] v období od 22.9.2022-11.1.2023, tedy po dobu 112 dnů, náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši 7 280 Kč,osobní automobil [Anonymizováno] [Anonymizováno] v období od 12.1.2023-6.4.2023, tedy po dobu 85 dnů, náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši 5 525 Kč,osobní automobil [Anonymizováno] [Anonymizováno] v období od 24.5.2023-24.7.2023, tedy po dobu 62 dnů, náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši 4 030 Kč,osobní automobil [Anonymizováno] [Anonymizováno] v období od 8.6.2023-7.8.2023, tedy po dobu 61 dnů, náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši 2 867 Kč,osobní automobil [Anonymizováno] [Anonymizováno] v období od 12.8.2023-30.10.2023, tedy po dobu 80 dnů, náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši 5 200 Kč,osobní automobil [Anonymizováno] [Anonymizováno] v období od 17.5.2022-7.6.2022, tedy po dobu 22 dnů, náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši 1 034 Kč,osobní automobil [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] v období od 8.8.2023-5.2.2024, tedy po dobu 182 dnů, náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši 8 554 Kč,Současně žalobkyni vznikl nárok na paušální částku nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva stanovený citovanou vyhláškou na 8 x 300 Kč.
38. Příspěvek a náklady na uplatnění byly splatné v souladu s výše citovaným § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti ve lhůtě 30 dnů od doručení první výzvy.
39. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení plyne z ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dle kterého může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Není-li sjednáno jinak, řídí se výše úroku z prodlení nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
40. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 688 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 510 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 37 605 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.